Приговор № 1-215/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-215/2019

№ 1-215/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 25 декабря 2019 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника – адвоката Дегтярева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта г. Химки Московской области, обнаружил сверток с психотропным веществом амфетамин. В это время у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере, для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества, ФИО1, действуя с прямым умыслом, спрятал незаконно приобретенное психотропное вещество амфетамин в карман своего рюкзака, после положил данный рюкзак в задний багажный отсек своего автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №, где хранил для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении поездки из г. Химки Московской области в Ростовскую область ФИО1, управляя своим автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный №, перевозил незаконно приобретенное и хранимое психотропное вещество амфетамин в рюкзаке в заднем багажном отсеке указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области на 741 километре автодороги М-4 Дон на территории Богучарского района Воронежской области, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный №, под управлением водителя ФИО1 был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КРФоАП РФ водитель ФИО1 и автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный №, подвергнуты административному досмотру.

В ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №, принадлежащего ФИО1, в рюкзаке, находящемся в заднем багажном отсеке данного автомобиля, был обнаружен полимерный пакетик с веществом светлого цвета, принадлежащий ФИО1.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,32 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в действующей редакции, амфетамин и его производные отнесены к психотропным веществам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и по существу подозрения показал, что на учете у врачей психиатра и нарколога, невролога он не состоит, никакими тяжелыми заболеваниями не болеет, русским языком владеет и в переводчике не нуждается, ранее наркотические средства не употреблял, считает себя человеком психически здоровым, в проведении наркологической, психиатрической и иных экспертиз не нуждается. Ему известно, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ являются уголовно наказуемым деянием. В сети «Интернет» он неоднократно видел, как его употребляют.

В начале ноября 2019 года он приехал в г. Химки. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут он находился в г. Химки Московской области на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный №. Остановившись возле остановки по Ленинградскому шоссе, он обратил внимание на то, что под отбойником возле остановки валяется раздавленный сверток, обмотанный синей изолентой. Он предположил, что в данном свертке находится наркотическое средство или психотропное вещество, и решил забрать его себе, чтобы в дальнейшем попробовать его путем вдыхания для наркотического опьянения. Оторвав изоленту, он увидел полимерный пакет белого цвета с находящимся в нем веществом светлого цвета. Данный пакет он спрятал в карман своего рюкзака, положил рюкзак в вышеуказанный автомобиль в задний багажник. Как ему потом стало известно по результатам исследования, данное вещество являлось амфетамином общей массой 0,32 грамма.

В 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на вышеуказанном автомобиле выехал из г. Химки по направлению в г. Зерноград Ростовской области домой, при этом психотропное вещество амфетамин находилось в рюкзаке в заднем багажнике автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области, его остановил сотрудник ДПС для проверки документов на право управления и пользования автомобилем. После проверки документов сотрудник ДПС попросил его выйти из автомобиля. После этого он пояснил, что будет производить его личный досмотр, досмотр вещей и досмотр автомобиля, которым он управлял. Он не возражал против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему вопрос о наличии у него при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос он ответил, что у него ничего запрещенного нет, так как растерялся и забыл о том, что в его рюкзаке, находящемся в заднем багажнике автомобиля, которым он управлял, находится полимерный сверток с психотропным веществом амфетамин. Инспектор ДПС приступил к досмотру. При его личном досмотре сотрудник полиции ничего запрещенного в гражданском обороте не нашел. Затем инспектор ДПС приступил к досмотру автомобиля, которым он управлял, и в ходе досмотра в заднем багажнике автомобиля он обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это вещество является наркотическим средством или психотропным веществом, принадлежит ему, нашел его на остановке в г. Химки и хранил для личного употребления. Вышеуказанный предмет сотрудником полиции был изъят в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью взвода роты ОБДПС с биркой с пояснительным текстом, участвующие лица расписались. После этого изъятое у него вещество было направлено на исследование и согласно полученным данным у него было изъято психотропное вещество амфетамин. Свою вину в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества в значительном размере без цели сбыта он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 29 – 31).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство на пост ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 741 км. автодороги М-4 «Дон». Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут им был остановлен автомобиль марки «Фиат Мариа», регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 для проверки документов на право управления транспортным средством.

При проверке документов он обратил внимание, что ФИО1 стал вести себя взволнованно, заметно нервничал. Это вызвало подозрение в том, что он может хранить при себе, в личных вещах или в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр, досмотр вещей и автомобиля. ФИО1 не возражал по поводу проведения досмотра. Он попросил его выйти из автомобиля, пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ФИО1 вопрос о наличии у него при себе, в личных вещах или в автомобиле оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. При этом ФИО1 были разъяснены его права, в том числе право на юридическую помощь. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет, выдавать ему нечего.

После этого Свидетель №3 в присутствии двух понятых на основании Регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД № 664 от 23.08.2017 года, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КРФоАП стал производить личный досмотр, досмотр вещей ФИО1 и досмотр транспортного средства. В ходе проведенного личного досмотра, досмотра вещей ФИО5 он ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружил, о чем были составлены соответствующие протоколы досмотра и взяты объяснения от понятых. В ходе проведения досмотра транспортного средства в заднем багажном отсеке вышеуказанного автомобиля в кармане рюкзака, принадлежащего ФИО1, в присутствии двух понятых был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, предположительно являющимся наркотическим средством или психотропным веществом. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим или психотропным и принадлежит ему, и он нашел его у края проезжей части возле остановки в г. Химки Московской области, перевозил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакет с веществом светлого цвета был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажным ярлыком с пояснительным текстом, оттиском печати ОБДПС ГИБДД и скреплен подписями понятых и участвующих лиц.

Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере ФИО1 признал в полном объеме. Был составлен протокол досмотра и протокол изъятия вещей. После этого от ФИО1 и понятых были приняты объяснения, вещества были направлены для исследования. На ФИО1 никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, вышеуказанные вещества никто не подбрасывал. После получения результатов исследования возбужденное административное производство было прекращено, материал проверки был передан в ОД отдела МВД России по Богучарскому району. По результатам рассмотрения материала было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 43).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 10 часов 45 минут сотрудники ДПС пригласили его присутствовать при досмотре автомобиля, водителя и вещей в качестве понятого. Он согласился, при этом увидев, что сотрудники ДПС пригласили еще одного человека. Возле поста ДПС, дислоцируемого на 741 км. автодороги М-4 «Дон», он увидел стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный № под управлением ФИО1. Данного водителя ранее никогда не видел и его не знает.

Затем все подошли к вышеуказанному автомобилю, возле которого сотрудник ДПС пояснил, что будет производиться личный досмотр, досмотр вещей водителя ФИО1 и досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №. Перед проведением досмотра сотрудник ДПС разъяснил всем присутствующим, в том числе и понятым, их права, а затем в присутствии них задал вопрос водителю ФИО1 о наличии при нем или в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача указанных выше вещей освобождает от уголовной и иной ответственности, при этом ему было сообщено о наличии права на юридическую помощь. На данный вопрос ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе или в автомобиле не имеет. Инспектор ДПС приступил к досмотру. При личном досмотре и досмотре вещей водителя ФИО1 инспектор ДПС ничего запрещенного не обнаружил. При досмотре транспортного средства в багажном отсеке в рюкзаке, принадлежавшем ФИО1, инспектор ДПС обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство или психотропное вещество, которое он нашел у края проезжей части у остановки в г. Химки.

Вышеуказанные предметы были помещены сотрудником ГИБДД в бумажный конверт, который опечатан печатью взвода ОБДПС с биркой с пояснительным текстом, участвующие лица расписались. После этого изъятое вещество было направлено на исследование. Свою вину в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества в значительном размере для личного употребления без цели сбыта ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Был сразу же составлен протокол досмотра и протокол изъятия вещей. После этого от ФИО1 и понятых были приняты объяснения. На водителя ФИО1 никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, вышеуказанное вещество никто не подбрасывал. После этого он уехал с поста ДПС (л.д. 42).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 10 часов 45 минут его сотрудники ДПС пригласили присутствовать при досмотре автомобиля, водителя и вещей в качестве понятого. Он согласился, при этом увидев, что сотрудники ДПС пригласили еще одного человека. Около поста ДПС, дислоцируемого на 741 км. автодороги М-4 «Дон», он увидел стоящий автомобиль марки «Фиат Мариа», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 Данного водителя ранее никогда не видел и его не знает.

Затем все подошли к вышеуказанному автомобилю, возле которого сотрудник ДПС пояснил, что будет производиться личный досмотр, досмотр вещей водителя ФИО1 и досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный № Перед проведением досмотра сотрудник ДПС разъяснил всем присутствующим, в том числе и понятым, их права, а затем в присутствии них задал вопрос водителю ФИО1 о наличии при нем или в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача указанных выше вещей освобождает от уголовной и иной ответственности, при этом ему было сообщено о наличии права на юридическую помощь. На данный вопрос ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе или в автомобиле не имеет. Инспектор ДПС приступил к досмотру. При личном досмотре и досмотре вещей водителя ФИО1 инспектор ДПС ничего запрещенного не обнаружил. При досмотре транспортного средства в багажном отсеке в рюкзаке, принадлежавшем ФИО1, инспектор ДПС обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство или психотропное вещество принадлежит ему, что он обнаружил его у края проезжей части у остановки в г. Химки Московской области и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты в их присутствии, упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатью взвода ОБДПС с биркой с пояснительным текстом, участвующие лица расписались. После этого изъятое вещество было направлено на исследование. Свою вину в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества в значительном размере для личного употребления без цели сбыта ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Был сразу же составлен протокол досмотра и протокол изъятия вещей. После этого от ФИО1, его и второго понятого были приняты объяснения. На водителя ФИО1 никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, вышеуказанное вещество никто не подбрасывал. После этого он уехал с поста ДПС (л.д. 44).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области при досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», имеющего регистрационный №, принадлежащего ФИО1, было обнаружено психотропное вещество в значительном размере (л.д. 20).

Из протокола № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты на посту ДПС в <адрес> при досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №, в заднем багажнике в сумке для личных вещей, принадлежащих ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета (л.д. 8).

Из протокола № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №, в заднем багажнике в сумке для личных вещей, принадлежащих ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета (л.д. 9).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 0,32 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра автомашины <данные изъяты>, р.з. №, в багажном отсеке в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д. 16).

Из протокола осмотра вещества следует, что осмотренное вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д. 39).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что изъятое психотропное вещество были приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 40).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,30 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д. 36 – 37).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: <данные изъяты>»).

Вещественное доказательство по уголовному делу – вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,32 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е.Жуковская