Приговор № 1-215/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-215/2019

УИД №36RS0001-01-2019-002263-68

Дело 1-215/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Панченко А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лопатина Р.Ю.,

предъявившего удостоверение №3168 и ордер №010054 3619/1 от 19.08.2019 г.,

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа №2-2977/2018 от 02.11.2018 г., выданному мировым судьей судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области, ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02.11.2018 г. и до совершеннолетия ребенка.

13.11.2018 г. Железнодорожным РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №39276/18/36030-ИП.

В период времени с 13.11.2018г. по 03.04.2019 г. ФИО2, будучи родителем, без уважительных причин не выполнял обязательства по уплате алиментов, в связи с чем, 03.04.2019 г. мировым судьей судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 16.04.2019 г. Административное наказание ФИО2 отбыл полностью 05.07.2019 г. в ООО УК «Железнодорожник».

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 17.04.2019 г. по 20.06.2019 г., то есть в течение 2-х месяцев и 3-х дней, нигде не работал, на учете в Центре занятости не состоял, мер к трудоустройству и выплате алиментов не принимал, не уплатил алименты на сумму 22607 руб.55 коп., при общей задолженности, составляющей 92566 руб. 28 коп.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому ФИО2 понятны.

Защитник адвокат Лопатин Р.Ю. ходатайство подсудимого поддержал.

Прокурор просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. Свои показания, данные на предварительном следствии полностью поддерживает. По мере наказания подсудимого ФИО2 полагается на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО2 на учете в КУЗ ВО «ВОКПД» и в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Так же суд учитывает, что ФИО2 вину свою признал, осознал, раскаивается, его активное способствование расследованию преступления, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также его материальное, семейное положение, состояние здоровья. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание и назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление, и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества, применив наказание в виде исправительных работ.

Оснований к назначению более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Гурьев