Приговор № 1-215/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-215/2019

36RS0022-01-2019-000855-75 Уг. дело № 1-215/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 24 сентября 2019 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Гулевской Л.В.,

при секретарях судебного заседания Тятовой Е.В., Сухоруковой Г.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Постовалова Я.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Китаева И.В., представившего удостоверение адвоката № 2343 и ордер № 13874,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, разведенного, работающего стропальщиком ООО «Протэк», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

В 20-х числах ноября 2018 года, ФИО2, проходя мимо участка местности, расположенного на расстоянии 70 метров от <адрес>, увидел один куст дикорастущего растения конопли. С целью незаконного приобретения наркотического средства-марихуана, ФИО2 подошел к данному растению конопли и незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану весом 16,83 грамма, сорвав с него ветви и листья. Впоследствии, данное дикорастущее растение конопли он принес к себе домой по адресу: <адрес>, где просушил и перетер, затем поместил в полимерный пакет. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану он незаконного хранил в своей одежде для личного потребления.

18.04.2019, имея при себе ранее незаконное приобретенное наркотическое средство - марихуану, ФИО2 находился в районе <адрес>» по <адрес>, где в соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудником ГНК отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3, ФИО2 был досмотрен. 18.04.2019 года, в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого в салоне «Рено Логан», г.р.з. <***> расположенного около <адрес> «В» по <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана.

Согласно справке об исследовании № 688 от 19.04.2019 года и заключению эксперта № 2704 от 08.05.2019 года, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 16,83 грамма, что согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 718 от 22.06.2018 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список № 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний показаниями самого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования. Согласно им, ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и показал, что примерно в 20-х числах ноября 2018 года, он проходя мимо участка местности расположенного на расстоянии около 70 метров от своего <адрес>, увидел один куст дикорастущего растения конопли. В этот момент, у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, он сорвал с данного растения конопли несколько веток с листьями, принес к себе домой, где высушил и перетер, после чего поместил в полимерный пакет и хранил в своей одежде, для личного потребления. Цели сбыть данное вещество у него не было. 18.04.2019 года, около 15 часов 30 минут он находился у <адрес> по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проводимого в салоне автомобиля «Рено Логан» г.р.з. <***> регион, припаркованного у <адрес>» по <адрес>, в присутствии двух понятых, у него в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.49-52).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

-оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования следующих свидетелей:

- ФИО7, который показал, что 18.04.2019 года около 14 часов 55 минут к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его присутствовать в оперативно розыскном мероприятии, направленном на пресечении незаконной деятельности, лица имеющего отношение к незаконному обороту наркотиков. Он дал свое согласие, после чего, на автомобиле «Рено Логан» проехали к дому <адрес>, стали осуществлять наблюдение. 18.04.2019 года, примерно в 15 часов 25 минут, к дому № <адрес><адрес> подошел мужчина, сотрудник полиции принял меры к его задержанию. Мужчина, представился ФИО2 После чего гражданин ФИО2 был приглашен сотрудником полиции в салон автомобиля «Рено Логан», где в ходе проведения личного досмотра, у ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакт с веществом растительного происхождения, который впоследствии был изъят. Как пояснил, ФИО2, данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он сорвал на поле, для личного употребления, цели сбыта у него не было (л.д.55-58);

- свидетеля Свидетель №2, аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 59-62);

- свидетеля Свидетель №3, который показал, что занимает должность о/у ГНК отдела МВД России по <адрес>. Так, в апреле 2019 года, в ГНК ОМВД России по <адрес>, поступила оперативная информация, согласно которой ФИО2, житель <адрес>, может быть причастен к незаконному обороту наркотических веществ, 18.04.2019 год в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 возможно будет находиться в районе <адрес>, и хранить при себе наркотические средства. С целью документирования преступной деятельности ФИО2 и его дальнейшего привлечения к уголовной ответственности, в соответствии со ст. 6 п. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С получено письменное разрешение на проведение данного оперативно-розыскного мероприятия. 18.04.2019 года в соответствии с постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» был осуществлен выезд к дому № <адрес><адрес>, где в 15 часов 00 минут было начато наблюдение. Примерно около 15 часов 25 минут к вышеуказанному дому подошел мужчина, который по описанию был похож на ФИО2 Он вышел из автомобиля, совместно с присутствующими гражданами подошел к мужчине, который представился им как ФИО2. ФИО2 и двух присутствующих граждан он попросил проследовать в автомобиль «Рено Логан» г.р.з. <***> регион, для производства личного досмотра, так как имелись основания полагать, что у ФИО2 при себе имеются наркотические средства. После начала личного досмотра ФИО2 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, ФИО2 пояснил, что таких нет, после чего, он обнаружил и изъял из левого внутреннего кармана его куртки полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2, пояснил, что это наркотическое средство- «Марихуана», которое он приобрел путем перетирания листьев и веток дикорастущей конопли которые он сорвал недалеко от своего дома. Впоследствии данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения у ФИО2 был изъят (л.д. 63-66).

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными судом материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.04.2019, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.12);

- рапортом ст. о/у ГНК ОМВД России по Новоусманскому району ФИО3 от 18.04.2019 года о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» (л.д.13);

- актом наблюдения от 18.04.2019 года, в котором имеется описание и результаты проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 в ходе которого, к ФИО2 подошел о/у ГНК Свидетель №3 и двое мужчин Свидетель №3 предъявил служебное удостоверение, после чего ФИО2 назвал свои анкетные данные (л.д. 15);

- постановлением о проведении наблюдения от 18.04.2019 года, в котором содержатся сведения о дате и времени проведения ОРМ «Наблюдение», в отношении ФИО2 (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра лица и вещей, находящихся при физическом лице от 18.04.2019 года, в котором содержатся сведения о том, что в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в его левом внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 16-18);

- протокол изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе личного досмотра от 18.04.2019. в котором содержатся сведения о том, что в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у него был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.19-21);

- справкой об исследовании № 688 от 19.04.2019 года, на основании которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством- марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 16,83 грамма. Израсходовано на исследование 0,20 грамма вещества, что в перерасчете на сухой вес составляет 0,18 грамма (л.д. 29);

- заключением эксперта № 2704 от 08.05.2019 года, на основании которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 16,66 грамма. Израсходовано на экспертизу 0,20 грамма вещества, что в перерасчете на сухой вес составляет 0,18 грамма (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2019 года, согласно которого осмотрен самоупаковывающийся полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д. 67-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, на основании которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства было приобщено наркотическое вещество – марихуана, массой 16,48 грамма (л.д. 71);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в котором содержатся сведения о месте, где он незаконно приобрел наркотическое средство- марихуана (л.д. 73-78);

- заключением судебно- психиатрической эксперта № 731 от 25.04.2019 г., согласно которому ФИО2 не страдает наркоманией. В лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д.38-39).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания свидетелей по делу: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами.

Какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции и понятых в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности и причин для его оговора не выявлено.

Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств, влекущих признание доказательств не допустимыми, не имеется.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину при производстве следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению судебно- психиатрической эксперта № 731 от 25.04.2019 г., ФИО2 не страдает наркоманией. В лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д.38-39).

Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, носящее повышенную общественную опасность против здоровья населения и общественной нравственности, в целях профилактики совершения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимый осознал противоправность своих действий, намерен встать на путь исправления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей и ограничений в период испытательного срока.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу отставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу отставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуана весом 16,48 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: