Решение № 2-1726/2020 2-1726/2020~М-1551/2020 М-1551/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1726/2020

№ 2-1726/2020

УИД 26RS0035-01-2020-003061-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 сентября 2020 года

Шпаковский районный суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчиков - адвоката Ананьевой И.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в котором после уточнения просила суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что в конце 2016 г. к ней обратились её знакомая ФИО4 с просьбой зарегистрировать в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, расположенном по <адрес>, её мать - ФИО3 и несовершеннолетнего сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просьба была связана с тем, что своего жилья у ответчиков нет, а регистрация необходима для устройства на работу, получения различных выплат, в том числе пенсии.

Истец дала свое согласие и ответчики были зарегистрированы в квартире.

Ответчики с момента регистрации и по настоящее время в квартире не проживают, не являются членами семьи собственника квартиры, не ведут с ней совместного хозяйства, никакого соглашения, касающегося пользованием квартирой между истцом и ответчиками не заключалось. Никаких расходов по содержанию квартиры ответчики не несут.

Адрес фактического проживания ответчиков истцу не известен.

В связи с несением истцом дополнительных коммунальных расходов, связанных с регистрацией ответчиков в квартире, истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о необходимости снятия с регистрационного учета по адресу квартиры, которое до настоящего времени оставлено без ответа.

До настоящего времени ответчики уклоняются от снятия с регистрационного учета по адресу квартиры.

Считает, что ответчики должны быть признаны не приобретшим права пользования и сняты с регистрационного учета по адресу квартиры.

В судебное заседание ответчики не явились, извещения о времени и месте судебного заседания направлялись по последнему известному месту их регистрации. Сведениями об уважительных причинах неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. От них заявлений о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало, ими также не выдавалась кому-либо доверенности на ведение дела в их интересах. По материалам дела последним известным местом жительства ответчиков является <адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по Шпаковскому району, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил суд вынести решение в соответствии с законом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Истец и её представитель в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить его, пояснили, что ответчики по данному адресу не проживают, в дом не вселялись, жилым помещением не пользуются, бремени содержания не несут, коммунальные платежи не оплачивают, добровольно с регистрационного учета не снимаются, их местонахождение не известно.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Ананьева И.И. иск не признала.

Свидетель Д.Д.О. в судебном заседании показал, что истец его соседка. По <адрес>, проживает она, ее сын Михаил и дочь Настя. Больше там ни кто не проживает.

Свидетель Д.И.П. в судебном заседании показала, что истец её соседка. По <адрес>, проживает она с детьми. Ее сына зовут Михаил, дочь Анастасия. Ответчиков не знает, никогда не видела. В доме, кроме истца и её детей, иные лица не проживают.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела собственником недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по <адрес>, является ФИО1, номер и дата государственной регистрации №

По данным домовой книги, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчики по <адрес>, не проживают, не пользуются им, бремени содержания не несут. Данное помещение постоянным местом жительства ответчиков не является, однако, ответчики формально числятся состоящими на регистрационном учете по данному адресу. Поскольку ответчики не оплачивают коммунальные платежи, членом семьи истца не являются, добровольно с регистрационного учета не снимаются, их регистрация нарушает права собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывание в пределах РФ» при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Согласно п.п.16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков