Решение № 2-1726/2020 2-1726/2020~М-1383/2020 М-1383/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1726/2020

дело №2-1726/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.

помощник судьи Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Октябрьского района города Ставрополя, комитет градостроительства администрации города Ставрополя) о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили суд:

сохранить жилой дом литер Б, общей площадью 85,5 кв.м., реконструированная часть (литеры Б-часть, б, б3, б4) общей площадью 50,5 кв.м., жилой 31,9 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> реконструированном (перепланированном) состоянии, согласно техническому паспорту;

признать за ними право собственности по 1/2 доле в праве на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО1, являющаяся также представителем истца ФИО2 по доверенности, уточнила предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила сохранить доли участников общей долевой собственности на жилой дом литер Б в реконструированном состоянии в прежних размерах.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 и представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6 признали исковые требования ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. ст. 167, 39, 173 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении заявлений ответчиков о принятии судом признания иска без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчикам ФИО3, ФИО4 и представителю ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6 разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4 и представителем ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6 заявлено добровольно, их волеизъявления являются осознанным, последствия принятия судом признания иска им ясны.

На основании доверенности от 22.06.2020 ФИО5 предоставила ФИО6 полномочия на признание иска.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4 и представителем ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6 по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4 и представителем ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6 и удовлетворить в полном объеме исковые требования ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Сохранить жилой дом литер Б, общей площадью 85,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, - в реконструированном и перепланированном состоянии, согласно техническому паспорту по состоянию на 29.07.2013, выданному ГУП Ставропольского края «Краевая техническая инвентаризация».

Оставить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б, общей площадью 85,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, прежними:

у ФИО1 – 27/200 доли

у ФИО2 – 27/200 доли

у ФИО3 – 1/6 доля

у ФИО4 – 1/6 доля

у ФИО5 – 1/12 и 46/200 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья М.В. Волковская