Решение № 2-1486/2017 2-1486/2017 ~ М-1651/2017 М-1651/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1486/2017

Дело №2-1486
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 09 ноября 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свой иск и пояснил, что 20 августа 2016 года ответчик причинил телесные повреждения, по поводу которых он находился на лечении, испытал физические и нравственные страдания, не смог ходить на работу, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 49000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в виде лишения свободы, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, так как 20.08.2016 года он защищался от истца и палкой ударил его (л.д.10-11)

Выслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.08.2016 года ответчик ФИО2 умышленно причинил истцу телесные повреждения, являющиеся вредом здоровью небольшой тяжести, данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца в судебном заседании, копией приговора мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края от 31.07.2017 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, и осужден к ограничению свободы сроком на 10 месяцев (л.д.5-7), заключением судебно-медицинской экспертизы от 23.10.2017 года (л.д.17-20)

Как видно из приговора мирового судьи ответчик причинил истцу умышленно легкий вред здоровью с применением предмета, используемого им в качестве оружий и на находился в состоянии необходимой обороны, что опровергает доводы ответчика.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ч.1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №386 от 23.10.2016 года у ФИО1 были установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана волосистой части головы, ушиб левого лучезапястного сустава, которые повлекли временное расстройство здоровья на срок до трех недель и квалифицируются как вред здоровью небольшой тяжести ( л.д.18-19 )

Судом установлено, что в связи с причинением истцу ФИО1 телесных повреждений он в период с 22.08.2016 года по 04.10.2016 года находился на стационарном, а затем на амбулаторном лечении, в связи с временным расстройством здоровья истец не мог работать, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д.21-23), испытывал физические и нравственные страдания.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.151 ч.2 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины ответчика ФИО2, который совершил преступление и причинил вред здоровью ИСТЦА ФИО1 небольшой тяжести, что повлекло за собой необходимость лечения; степень физических и нравственных страданий истца, который в связи с полученной травмой испытал физические боли, нравственные страдания, не мог работать, однако полученные истцом телесные повреждения не повлекли за собой тяжких последствий для него в виде установлении группы инвалидности или утраты трудоспособности, в связи с чем суд считает возможным снизить размер денежной компенсации морального вреда до 40000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: подпись БАБЕНКО П.Н.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 15.12.2017г.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.