Приговор № 1-137/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 1-137/2019

№ 1-137/2019

34RS0002-01-2019-001447-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 марта 2019 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Белогуровой М.В., представившей ордер № 004932 от 22 марта 2019 года и удостоверение № 62,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним специальным образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 00 минут, находясь у себя дома в <адрес> по ул. им. <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, со своего телефона марки «Леново» в корпусе черного цвета через всемирную сеть «Интернет» связался через программу «Телеграмм» с неизвестным лицом. Неизвестное лицо через систему сообщений указало, что возможно приобрести наркотическое средство - соль, путем перечисления денежных средств в размере 1300 рублей на номер карты №, принадлежащей неустановленному дознанием лицу. С целью приобретения наркотического средства, ФИО2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, посредством мобильного приложения «Электронный кошелек» в тот же день, примерно в 18 часов 20 минут, перечислив денежные средства в размере 1300 рублей на номер карты №, принадлежащей неустановленному дознанием лицу, получил сообщение, в котором был указан адрес, где будет находиться наркотическое средство, а именно участок местности «СНТ Дубки» по <адрес>, координаты №. После чего ФИО2 проследовал на транспортном средстве марки «Лифан», государственный регистрационный знак № регион, предоставленном ему службой такси в сторону СНТ «Дубки», по <адрес>. Находясь на повороте на территорию СНТ «Дубки» по <адрес>, ФИО2 вышел из указанного транспортного средства, и направился пешком, используя мобильный навигатор телефона марки «Леново», вглубь СНТ «Дубки», по <адрес>, координаты 48,731247 44,436854, где в тот же день, примерно в 20 часов 00 минут, под деревом, под мокрой листвой, забрал, и тем самым незаконно приобрел один сверток, обмотанный фольгой, внутри фольги - полимерный прозрачный пакет с застежкой «zip lock», в котором находилось порошкообразное вещество со специфическим запахом, составляющее согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ массу 0,470 грамм и согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № 243-н от 26.02.2019 года, является наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № 1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру. C целью дальнейшего хранения ФИО2 положил полимерный прозрачный пакет с застежкой «zip lock», в котором находилось данное наркотическое средство, проследовал к повороту на территорию СНТ «Дубки» по <адрес>, где сел на переднее пассажирское сиденье ожидавшего его транспортного средства марки «Лифан», государственный регистрационный знак № регион, предоставленного службой такси и направился в сторону ул. Ангарской г.Волгограда. Примерно в 20 часов 20 минут того же дня, около <адрес>, сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду было остановлено вышеуказанное транспортное средство, где, примерно в 20 часов 22 минуты, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. ФИО5 и ФИО6 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, примерно в 21 час 00 минут того же дня, около <адрес>, в присутствии понятых, в правом заднем кармане надетых на нем брюк был изъят один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством, в результате чего преступная деятельность ФИО2 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,470 грамм, была пресечена сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, в том числе заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-598 гот 20 февраля 2019 года, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, учитывая состояние его здоровья (со слов тяжких хронических заболеваний не имеет), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым первичную упаковку – полимерный пакет с застежкой «zip lock»; наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: первичную упаковку – полимерный пакет с застежкой «zip lock»; наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.Е. Овечкина