Приговор № 1-161/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-161/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 13 июля 2020 года

Усть–Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Геккель Д.В., с участием сторон:

государственного обвинителя – Фураевой А.А.,

подсудимой – ФИО1,

её защитника – адвоката Николаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №, в отношении

ФИО2 (до регистрации брака имела фамилию ФИО3) Наталии Сергеевны, <данные изъяты>, раннее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, как родитель, совершила неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних дочерей.

ФИО4, являясь матерью несовершеннолетних детей - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана на основании заочного решения Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16.07.2008г., которое вступило в законную силу 04.08.2008г., выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в размере 1\3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, в пользу органов опеки и попечительства, начиная с 11 июня 2008 года и до совершеннолетия дочерей, о чём Усть-Кутским городским судом 16 июля 2008 года по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист.

Однако подсудимая ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о решении суда, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 50 часов обязательных работ на основании постановления мирового судьи судебного участка №105 по г. Усть-Куту от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих деяний, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда была подвергнута указанному административному наказанию, являясь физически здоровой и трудоспособной, нигде не работала, материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала, умышленно, без уважительных причин не выполняла решение суда об уплате средств на содержание несовершеннолетних дочерей, тем самым умышленно совершила аналогичное деяние.

В результате допущенной подсудимой в нарушение решения суда неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность, размер которой определен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из заработной платы в РФ, с учетом данных Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области, за период с 09 июля 2019 года по 27 февраля 2020 года в сумме 111 753 руб. 03 коп.

Общая сумма задолженности у ФИО1 по алиментам составляет 355 596 руб. 47 коп.

Подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Николаев А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8 имеется письменное заявление, в котором она выражает согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке, просит провести судебное заседание без своего участия.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций в ее поведении не наблюдается, на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит, учитывая изложенное, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Данные обстоятельства суд признает смягчающими на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, судом не установлено исключительных обстоятельств для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, посягающего на общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности двух несовершеннолетних потерпевших, в отношении которых ФИО1 лишена родительских прав, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, т.к. подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства у нее отсутствуют, ранее не судима.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, группы инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет и не относится к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, кому не могут быть назначены исправительные работы.

Поскольку подсудимая ФИО1 нигде не работает, то отбывание наказания ей следует назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденной.

Процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат в силу положений часть 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием по 5 % ежемесячно из заработной платы осуждённой в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.12.2016 года и предупреждение от 11 июня 2019 года, - оставить на хранение у судебного пристава-исполнителя.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Голодникова