Решение № 2-367/2026 2-4538/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-367/2026

Дело № 2-367/2026

УИД76RS0010-02-2025-002170-33

Мотивированное
решение изготовлено 16.03.2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автомир» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автомир» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 64457 рублей 31 копейка, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов на составление экспертного заключения в размере 7000 рублей.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 02.02.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «АльфаСтрахование».

Истец ООО «Автомир» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в исковом заявлении указало, что 05.12.2023 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Автомир», и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Гражданская ответственность участников ДТП застрахована. Водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ, постановлением № 18810076230008228780, которое вступило в законную силу. При обращении в страховую организацию, согласно заключенному соглашению выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, в том числе 392800 рублей ущерб по страховому событию и 7200 рублей расходы на эвакуатор. Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 № 157-25 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Автомир», составило 457257,31 рублей, размер убытков за вычетом выплаченного страхового возмещения составляет 64457,31 рубль (457257,31-392800). Также истцом понесены расходы по оплате экспертного заключению, государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО2 извещенный о дне рассмотрения дела, после перерыва в судебное заседание не явился, с материалами дела ознакомлен, возражений не представил.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» извещенное о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2023 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Автомир», и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810076230008228780 от 05.12.2023 виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Гражданская ответственность водителя ООО «Автомир» на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис №.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис №

При обращении в страховую организацию между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Автомир» заключено соглашение о выплате страхового возмещения от 28.12.2023 года, согласно которому выплачено страховое возмещение в общей сумме 400000 рублей, из которых 392800 рублей сумма страхового возмещения, 7200 рублей стоимость услуг эвакуатора.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения, согласно экспертному заключению № 157-25 ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без учета износа заменяемых деталей на дату ДТП составила 457257 рублей 31 копейка

Размер расходов на составление экспертного заключения № 157-25 ИП ФИО1 составил 7000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.08.2025 года.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу разъяснений данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2, с учетом размера заявленных исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без учета износа заменяемых деталей, за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 64457 рублей 31 копейка (457257,31-392800).

Доказательства иного размера причиненного ущерба, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей по подготовке экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубль. Заявленные расходы подтверждены платежными документами, подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Автомир» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автомир» материальный ущерб в размере 64457 рублей 31 копейка, расходы по составлению экспертного заключения в размере 7000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.