Приговор № 01-0774/2025 1-774/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 01-0774/2025

УИД 77RS0015-02-2025-015455-93

Дело № 1-774/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 ноября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 481 от 05 ноября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с о средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2019 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего менеджером отдела продаж в ИП «ФИО2.», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), незаконно владея для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 00 часов 29 минут 27 июля 2025 года, веществом массой 8,63 г, которое согласно заключению эксперта № 1990 от 05 августа 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)» (далее Постановление Правительства РФ № 681), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (Далее Постановление Правительства РФ № 1002) образует крупный размер, которое незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, д. 27, корп. 1, кв. 214, вплоть до 00 часов 29 минут 27 июля 2025 года, когда в указанное время по вышеуказанному адресу, он (ФИО1) был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 01 часов 05 минут по 02 часов 40 минут 27 июля 2025 года со стола кухонного гарнитура, расположенного в квартире по адресу: адрес, д. 27, корп. 1, кв. 214, в виде вещества массой 8,63 г, которое согласно заключению эксперта № 1990 от 05 августа 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что:

- 26 июля 2025 года он находился в адрес и направлялся в сторону дома, впоследствии чего он решил расслабиться, отдохнуть, и решил посредством мессенджера «Телеграмм» осуществить заказ наркотического вещества «Мефедрон». Примерно 17 часов 30 минут он в ходе переписки осуществил заказ 8 грамм наркотического вещества «Мефедрон». Он решил приобрести именно 8 грамм, так как хотел расслабиться и провести ночь с фио Далее он перевел денежные средства в сумме сумма на номер телефона, который был указан в телеграмм. Затем посредством мессенджера «Телеграмм» ему пришли координаты (сообщить точные координаты не сможет, так в последующем все переписки были удалены), в последствии он по данным координатам направился в парк «850-летия Москвы» возле Памп трек, возле адрес, где осуществил поднятие закладки по указанным координатам. Данная закладка представляла собой сверток, обмотанный в черную изоленту, внутри которого находился «зип-пакет» прозрачного цвета, в котором находилось вещество белого цвета. Он поднял данную закладку примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 26 июля 2025 года, точного времени не помнит. Далее он направился домой по месту фактического проживания. Затем он позвонил своей девушке фио и пригласил ее к себе домой, с целью проведения культурного отдыха. Хочет сообщить, что фио не употребляет наркотические вещества, и заранее ей не было известно, что он осуществил покупку наркотического вещества. 26 июля 2025 года, примерно в 21 час 30 минут, рядом со своим домом, возле подъезда № 5, расположенного по адресу: адрес, он встретил фио, с которой проследовал домой. Пока фио находилась в ванной комнате, он решил немного употребить приобретенного им наркотического средства. Далее нозально он употребил немного данного вещества. При этом он оставил сверток с остатком вещества на кухне, на металлической тарелке, где также находилась банковская карта «Т-Банк», которой он отмерял дозу. То как он употребил наркотическое средство, и то, что оно находится на кухне, фио не знала и не видела. После чего он проследовал в комнату, куда также пришла фио Затем они вступили в интимную связь. Когда он и фио пришли домой, то он забыл закрыть входную дверь в квартиру. 26 июля 2025 года примерно в 23 часа 50 минут, когда он и фио находились в комнате и занимались интимом, он услышал звуки, в связи с чем, вышел из комнаты и проследовал к входной двери. На пороге он увидел сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, находится ли еще кто-либо кроме него в квартире, поскольку им поступил вызов по факту вскрытии двери по адресу: адрес. Он пояснил, что в квартире также находится фио фио находился в состоянии наркотического опьянения и, скорее всего, сотрудники это заметили, в связи с чем, поинтересовались в адекватном ли он состоянии, и имеются ли у него при себе и в данной квартире запрещенные вещества. Так как он знал, что на кухне находятся наркотические средства, он ответил, что в квартире имеются наркотические средства. После чего они все находились на своих местах, а сотрудники полиции куда-то позвонили и через некоторое время по указанному адресу прибыло еще несколько сотрудников полиции. Пока они ожидали прибытия сотрудников полиции, никто на кухню не заходил, все находились в коридоре. По прибытию сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, против которого он не возражал. В осмотре также принимали участия он, два понятых, специалист, еще один сотрудник полиции и непосредственно сотрудник полиции, который производил осмотр. Перед началом проведения осмотра участвующим лицам разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. Понятым кроме того, до начала осмотра разъяснены их права и ответственность. Также ему был разъяснен смысл ст. 51 Конституции РФ. Далее в ходе проведения осмотра, в помещении кухни у мойки был обнаружен сверток представляющий «зип-пакет» прозрачного цвета с находящимся в нем веществом. Данный сверток сразу же был продемонстрирован всем присутствующим лицам, и они увидели, что в свертке находится порошкообразное вещество. Данный сверток сразу же был сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц изъят и упакован в сейф-пакет, клапан которого был сразу же опечатан. После того как все было упаковано, данный сейф-пакет сразу же был сотрудником полиции продемонстрирован ему и понятым, и они убедились, что клапан сейф-пакета плотно опечатан и доступа к его содержимому нет. На данном сейф-пакете была сделана пояснительная надпись и на нем поставили свои подписи все участвующие лица. Далее на этой же мойке были обнаружены металлическая тарелка, на которой ранее лежал вышеуказанный сверток и банковская карта «Т-Банк». Данные тарелка и карта были упакованы в сейф-пакет, на котором была сделана пояснительная надпись и на нем поставили свои подписи все участвующие лица. Он пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Ни морального, ни физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. После чего все участвующие лица проследовали в ОМВД России по адрес, где в присутствии двух понятых мужского был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана шорт, надетых на нем, было изъято два мобильных телефона марки «Айфон XR» черного цвета в чехле синего цвета со вставленной сим-картой Теле-2, с абонентским номером <***>, мобильный телефон марки «Redmi» серебристо-синего цвета, в чехле прозрачного цвета, со вставленной сим-картой ПАО «Мегафон», с абонентским номером <***>, а также сим-карта ПАО «МТС», номер которой он не помнит. В момент осуществления личного досмотра он подтвердил, что данные мобильные телефоны принадлежат ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Ни морального, ни физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. После чего в присутствии понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования». Перед началом сбора образцов для сравнительного исследования сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, а понятым кроме того были разъяснены их обязанности. Ему так же были разъяснены права и обязанности, а так же разъяснен смысл статьи 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен Федеральным законом. В ходе проведения сбора образцов для сравнительного исследования в присутствии понятых сотрудником полиции были произведены смывы с его кистей рук. Далее вышеуказанные смывы были сотрудником полиции изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого сотрудником полиции сразу же в его присутствии, а также в присутствии понятых был заклеен. После чего конверт сразу же был продемонстрирован всем участвующим лицам, и они убедились, что клапан конверта плотно запечатан и доступ к его содержимому нет. На данном конверте была сделана пояснительная надпись и на нем поставили свои подписи все участвующие лица. По факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он и понятые ознакомились путем личного прочтения. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе, подтвердив тем самым правильность его составления. Ни морального, ни физического воздействия на него не оказывалось. Хочет сообщить, что наркотическое вещество «Мефедрон» покупал для своего личного пользования, с целью личного употребления. Наркотические средства «гашиш» и «менедрон» он употребляет примерно один раз в два месяца. Совместно с ним фио наркотическое вещество не употребляла, она не была в курсе происходящего. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Скрываться от следствия не намерен, обязуется проживать по месту регистрации. Также хочет пояснить, что в 2024 году он изменил фамилию. Ранее у него была фамилия Дарчинян. Больше никаких анкетных данных он не изменял. Сделал это по собственной инициативе (л.д. 101-105);

- показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, полностью подтверждает. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью. Больше ему добавить нечего (л.д. 110-111);

- настаивает на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, их подтверждает в полном объеме, на них настаивает, в настоящий момент ему добавить нечего. Свою вину в совершенном незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признает полностью. Также хочет добавить, что он приобретал для употребления наркотическое средство всего в 4-й раз, такое большое количество в связи с тем, что так было дешевле. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, просит строго не наказывать, он уже осознал свою ошибку и больше такого не допустит (л.д. 135-138).

Указанные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме в ходе судебного заседания.

Помимо признательных показаний фио, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с 1 июня 2023 года по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных и совершаемых на территории, обслуживаемой ОМВД России по адрес, а также установление лиц, их совершивших. В ночь с 26 по 27 июля 2025 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение от гражданки о том, что дверь в квартире, расположенной по адресу: адрес, открыта, никто в квартире не отзывается и не слышит. По данному адресу был направлен наряд ППСП, по прибытию которые сообщили в дежурную часть о том, что на место необходимо прибыть следственно-оперативной группе, так как, возможно, что в данной квартире хранят наркотическое средства. 27 июля 2025 года он в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: адрес. Прибыв на место, в данной квартире находился ФИО1, паспортные данные, и его сожительница фио..., паспортные данные. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, с участием фио проведен осмотр кухни квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. На столешнице кухонного гарнитура с мойкой с правой стороны находилась металлическая тарелка, на которой лежал комок из вещества белого цвета, а также рядом с ней лежала банковская карта. В ходе осмотра места происшествия обнаружены: вещество белого цвета, находящееся на металлической тарелке, сама металлическая тарелка, а также банковская карта адрес № 2200 7010 3632 8882, упакованы в два сейф-пакета, снабженные пояснительными надписями, а также на них все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам проведенного осмотра составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица по окончанию следственного действия были ознакомлены и в котором поставили свои подписи. Далее они со всеми вышеуказанными лицами направились в ОМВД России по адрес, где в кабинете № 501 был проведен личный досмотр фио, понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, при проведении ОРМ «Личный досмотр», а также ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе оружие, ВВ, ВУ, наркотические средства, другие вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытых преступным путем. В ходе личного досмотра у фио было изъято: мобильный телефон марки «Айфон XR», черного цвета в синем чехле, а также мобильный телефон марки «Redmi», серебристо-синего цвета, в прозрачном чехле, данные мобильные телефоны были упакованыв прозрачный файл А4, с пояснительной запиской скрепленные подписями участвующих лиц. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие лица поставили свои подписи. Далее в отношении фио было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в ходе которого у последнего в присутствии понятых мужского пола произведены смывы пальцев рук, в добровольном порядке, после чего данные смывы были упакованы в конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи В ходе проведений оперативно-розыскных мероприятий и по их окончанию от участвующих лиц замечаний и вопросов не поступало. Изъятое вещество было направлено на исследование, после проведения которого согласно справки об исследовании № 12/14-3483 от 27.07.2025 года установлено, что изъятое вещество массой 8,63 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенного Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (а именно, 4-СМС (клефедрон). По окончанию сбора материала проверки, он был передан в СО ОМВД России по адрес для возбуждения уголовного дела и последующих проведений следственных и процессуальных действий (л.д. 78-81);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с апреля 2022 года по настоящее время он работает в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка, профилактика, выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, совершенных и совершаемых на территории, обслуживаемой ОМВД России по адрес, а также установление лиц, их совершивших. 26 июля 2025 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение о вскрытии двери по адресу адрес, по которому он в составе экипажа ПА 1713, совместно с полицейским водителем старшим сержантом полиции фио, для проверки полученной информации проследовали к вышеуказанному адресу. Поднявшись к квартире № 214 было установлено, что дверь в квартиру открыта, из неё поступал кисло-сладкий запах, характерный для наркотического, когда они обозначили своё присутствие, к ним навстречу вышел молодой человек, который предоставил паспорт на имя ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, который пояснил им, что он (ФИО1) арендует данную квартиру. В ходе беседы ФИО1 стал заметно нервничать, путаться в словах, на вопрос «есть ли, что-то запрещенное при себе или в квартире», гражданин резко направился в сторону кухни, где было обнаружено вещество белого цвета. О чем было незамедлительно доложено оперативному дежурному ОМВД России по адрес, и на место был осуществлен выезд следственно-оперативной группы, по прибытию которой в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия изъято твердое вещество белого цвета. По окончанию следственного действия ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес для дачи объяснений (л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в ходе допроса ему на обозрение предъявлен протокол осмотра места происшествия от 27 июля 2025 года, ознакомившись с которым может пояснить, что дата, время, содержимое соответствует действительности, подлинность своих подписей подтверждает. 27 июля 2025 года он находился в адрес, в ночное время он находился в районе дома № 27 к. 1 по адрес, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился, затем они проследовали в подъезд № 5 на 4 этаж к квартире № 214. Помимо его был приглашен еще один понятой мужского пола, также в квартире ещё присутствовал ещё один ранее ему не знакомый молодой человек. Далее сотрудник полиции объявил участвующим лицам о начале осмотра места происшествия и разъяснил права и обязанности при проведении осмотра. В данной квартире на кухне возле крана с мойкой по правой стороне находилась тарелка, в которой находился комок из вещества белого цвета, а также рядом с ней лежала банковская карта. Далее неизвестный представился как ФИО1, паспортные данные, который проживает в данной квартире. В ходе осмотра места происшествия обнаруженное: вещество белого цвета, находящееся на металлической тарелке, сама металлическая тарелка, а также банковская карта Тинькофф № 2200 7010 3632 8882, упакованы в два сейф-пакета, снабженные пояснительными надписями, а также на них все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам проведенного осмотра составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица по окончанию следственного действия были ознакомлены. Далее они со всеми вышеуказанными лицами направились в ОМВД России по адрес, где в кабинете № 501, сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр гр. фио Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права. В ходе личного досмотра у фио изъято: мобильный телефон марки «Айфон XR», черного цвета в синем чехле, а также мобильный телефон марки «Redmi», серебристо-синего цвета, в прозрачном чехле, цвета, данные мобильные телефоны были упакованы в прозрачный файл А4, с пояснительной запиской скрепленные подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 были произведены смывы пальцев рук, в добровольном порядке, участвовал понятым он и другой понятой мужского пола, данные смывы были упакованы в конверт, скрепленные подписями участвующих лиц. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми, участвующие лица поставили свои подписи. Также хочет добавить, что по всем процессуальным действиям к сотрудникам полиции в ходе проведения и по их окончанию замечаний и вопросов с его стороны не поступало (л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 26 июля 2025 года примерно в 22 ч. 00 мин. она приехала в гости к своему молодому человеку ФИО1, по адресу: адрес. В ходе общения с фио она употребляла алкогольные напитки (пиво). Примерно в 01 ч. 00 мин. 27 июля 2025 года она увидела, что в квартире находятся сотрудники полиции, они совместно с фио находились на кухне. Сама она наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. После того, как сотрудники полиции все изъяли, они уехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Ранее она никогда не видела фио в состоянии наркотического опьянения и не знала, что он мог употреблять запрещенные вещества. Также хочет пояснить, что она с сыном находятся на полном иждивении у фио, так как декретного пособия на воспитание и содержания ребенка им не хватает (л.д. 89-91).

Кроме того, вина подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которыми являются:

- протокол осмотра места происшествия от 27 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, где на кухне обнаружены и изъяты: вещество светлого цвета, упакованное в сейф-пакет № 79071250; железный контейнер и пластиковая карта адрес, упакованные в сейф-пакет № 79071249 (л.д. 14-24);

- заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1990 от 05 августа 2025 года, согласно выводам которого:

- вещество (объект 1) массой 8,62 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон) включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

- на поверхностях контейнера (объект 2), изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства — производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), и наркотического средства — тетрагидроканнабинол, включенных в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» Определить количество наркотических средств не представляется возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на объекте.

- на поверхностях карты (объект 3), изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленной на экспертизу, на поверхностях которой обнаружены следы наркотического средства — производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на объекте (л.д. 39-45)

- протокол осмотра предметов от 08 сентября 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены сейф-пакеты №№ АЕ3824302, АЕ3824303, АЕ3824304, в которых, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1990 от 05.08.2025, находится вещество массой 8,61 г, содержащий в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон) включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», а также контейнер и карта, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства — производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), и наркотического средства — тетрагидроканнабинол, включенных в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д. 47-51).

Кроме того, вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается вещественными доказательствами, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 сентября 2025 года (л.д. 52-55), каковыми являются:

- Вещество (объект 1) массой 8,61 г. (масса после проведения исследования и химической экспертизы), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, которое содержит в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон) включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и первоначальная упаковка, упакованные в сейф-пакет № АЕ3824302;

- контейнер (объект 2), изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленный на экспертизу, на поверхностях которого обнаружены следы наркотического средства — производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), и наркотического средства — тетрагидроканнабинол, включенных в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотических средств не представилось возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на объекте, и первоначальная упаковка, упакованные в сейф-пакет № АЕ3824303;

- карта (объект 3), изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленная на экспертизу, на поверхностях которой обнаружены следы наркотического средства — производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства не представилось возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на объекте, и первоначальная упаковка, упакованные в сейф-пакет№ АЕ3824304.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фио в совершении инкриминированного ему преступления.

Показания свидетелей фио, фио, фио и фио, данные ими в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, при этом суд не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей. Указанные показания свидетелей суд кладет в основу приговора, за исключением той части их показаний, которые стали им известны со слов фио, высказанных последним в отсутствие защитника.

Показания подсудимого фио, данные в ходе предварительного расследования, суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей обвинения, данных ими в ходе предварительного расследования, относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, письменными материалами уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого относительно обстоятельств совершения преступления и кладет их в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Судебная химическая экспертиза по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данного доказательства.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования, судом установлено не было. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные и до следственные действия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», а также УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С данной квалификацией суд соглашается и квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, виновность фио в его совершении подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

При этом крупный размер наркотических средств, суд устанавливает исходя из веса изъятых наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории тяжких преступлений. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, он не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает заболеваниями (в т.ч. панкреатит), проходит реабилитацию после закрытого перелома латеральной правой голени с незначительным смещением, оказывает материальную и бытовую помощь матери, страдающей заболеваниями в силу возраста, своему младшему брату, страдающему бронхиальной астмой в тяжелой форме и находящемуся на домашнем обучении, отцу, являющемуся инвалидом 1 группы, имеющему онкологическое заболевание, работает, то есть ведет общественно полезный образ жизни, оказывает помощь СВО, положительно характеризуется по месту прохождения срочной военной службы, с прежнего и нынешнего мест работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В ходе предварительного следствия была назначена и проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам комиссии экспертов от 15 сентября 2025 года № 3594, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера (согласно ч.2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ) ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено,в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (л.д. 65-67).

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными, в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, что, в том числе, наравне с выводами вышеприведенной судебно-психиатрической экспертизы, подтверждает его вменяемость. В отношении содеянного преступления суд признает фио вменяемым, и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание материальной и бытовой помощи матери, страдающей заболеваниями в силу возраста, своему младшему брату, страдающему бронхиальной астмой в тяжелой форме и находящемуся на домашнем обучении, отцу, являющемуся инвалидом 1 группы, имеющему онкологическое заболевание, состояние здоровья его родных и близких, оказание помощи СВО, положительные характеристики по месту прохождения срочной военной службы, с прежнего и нынешнего мест работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, характер преступления, данные о личности подсудимого, которые имеются у суда на момент рассмотрения дела, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, строгую индивидуализацию к назначению наказания, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, в связи с этим суд считает возможным в отношении фио применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, при этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом всех данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Судьбу вещественные доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: -  вещество (объект 1) массой 8,61 г (после проведения исследования и химической экспертизы), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон) включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и первоначальная упаковка, упакованные в сейф-пакет № АЕ3824302, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу,

- контейнер (объект 2), изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, на поверхностях которого обнаружены следы наркотического средства — производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), и наркотического средства — тетрагидроканнабинол, включенных в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», определить количество наркотических средств не представилось возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на объекте, и первоначальная упаковка, упакованные в сейф-пакет № АЕ3824303; карту (объект 3), изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, на поверхностях которой обнаружены следы наркотического средства — производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства не представилось возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на объекте, и первоначальная упаковка, упакованные в сейф-пакет № АЕ3824304, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на фио следующие обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту фактического проживания осужденного.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-  вещество (объект 1) массой 8,61 г (после проведения исследования и химической экспертизы), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон) включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и первоначальная упаковка, упакованные в сейф-пакет № АЕ3824302, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу,

- контейнер (объект 2), изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, на поверхностях которого обнаружены следы наркотического средства — производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), и наркотического средства — тетрагидроканнабинол, включенных в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», определить количество наркотических средств не представилось возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на объекте, и первоначальная упаковка, упакованные в сейф-пакет № АЕ3824303; карту (объект 3), изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, на поверхностях которой обнаружены следы наркотического средства — производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства не представилось возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на объекте, и первоначальная упаковка, упакованные в сейф-пакет № АЕ3824304, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий