Приговор № 1-647/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-647/2017

Уголовное дело № 1-647/2017 (11701950001001440)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан 21 августа 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Донгак А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Курносовой В.А.,

потерпевших К.А.Е., Л.Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (пероснальные данныес скрыты)

(пероснальные данныес скрыты)

(пероснальные данныес скрыты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два неправомерных завладения автомобилем без цели хищения (угон). Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1 увидел стоящий в 8 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес> автомобиль № регион, принадлежащий К.А.Е.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, с целью осуществления поездки до дома, разбил стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля, открыл двери автомобиля, сел на переднее водительское сидение, отогнул рулевой кожух, соединил провода, и завел двигатель вышеуказанного автомобиля.

После чего ФИО1 поехал на вышеуказанном автомобиле по улицам <адрес>, однако в 100 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>», тем самым его преступные действия были пресечены.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, увидел стоящий в 25 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес> автомобиль «№ 19 регион, принадлежащий Л.Н.Г.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 25 метрах в западном направлении от <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с целью осуществления поездки по улицам <адрес>, путем повреждения замка установленного на водительской двери, открыл дверь автомобиля №, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащей Л.Н.Г., с помощью соединения проводов замка зажигания запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и поехал по улицам <адрес> по направлению р.п. <адрес>

После чего, ФИО1, не справившись с управлением вышеуказанного автомобиля, находясь на участке местности расположенном в 30 метрах в северо - восточном направлении от <адрес> совершил дорожно транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которые ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим К.А.Е.) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Л.Н.Г.) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 (пероснальные данныес скрыты)

(пероснальные данныес скрыты)

Принимая во внимание выводы экспертов, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (по эпизодам угона автомобиля К.А.Е., Л.Н.Г.).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, указанные данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Судом при назначении наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

Потерпевшим Л.Н.Г. заявлен гражданский иск на сумму 34355 рублей 52 копейки (№). Гражданский иск о возмещении материального ущерба обоснован, подсудимым признан в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с осужденного.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, суд считает возможным приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем вещественные доказательства: <данные изъяты>

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей в течение испытательного срока:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в ночное время в период с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения;

- в течение месяца принять меры к погашению причиненного преступлениями вреда и осуществлять их ежемесячно до полного возмещения.

Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Л.Н.Г. удовлетворить: взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 в пользу Л.Н.Г. 34 355 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника-адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков