Приговор № 1-89/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-354/2024

Дело № 1-89/2025

УИД 24RS0016-01-2024-003697-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск 22апреля 2025 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тутыниной М.В.,

при секретаряхДвоеглазовой Т.В., ФИО1,

с участием государственного обвинителяСебельдина И.С.

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В августе 2024 года ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на интернет - платформе«Kraken»ответил согласием на ранее поступившее в чате интернет - магазина «Sea-shop» предложение неустановленного лица под учетной записью «Scouts», о занятии совместной преступной деятельностью, связанной с систематическим незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Железногорска Красноярского края в качестве «закладчика», тем самым вступил с неустановленным лицом впреступный сговор.

Согласно распределенным ролям ФИО2 должен был получать через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет - платформе «Kraken» бесконтактным способом расфасованныенаркотические средства и распространить их посредством «закладок» в различных местах на территории г. Железногорск Красноярского края, после чего передать на интернет - платформе «Kraken» сведения об их местонахождении неустановленному лицу, для их дальнейшего сбыта в розницу с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Роль неустановленного лица заключалась в незаконном приобретении с целью последующего незаконного сбыта оптовых партий наркотических средств, в производстве «закладок» расфасованных наркотических средств на территории г. Железногорска Красноярского края для ФИО2, направлении сведений о местах закладок наркотических средств ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в получении от ФИО2 сведений о произведенных последним розничных мест «закладок» наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в дальнейшем розничном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, используя новые места закладок, сделанные ФИО2 в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

За выполнение своей роли в совместном с неустановленным лицом незаконном сбыте наркотических средств ФИО2 должен получать от неустановленного лица денежное вознаграждение путем перевода денежных средств на банковскую карту, указанную ФИО2, наличными денежными средствами в «кладе», либо на счет ФИО2 на интернет – платформе «Kraken».

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 52 минут, ФИО2, от неустановленного лица под учетной записью «Scouts»в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-платформе «Kraken» получилсообщение о координатах местонахождения оптовой партии наркотического средства на участке местности, расположенном на расстоянии пяти метров от гаражного бокса <адрес>, с географическими координатами 56.225404 северной широты 93.555384 восточной долготы.

После этого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты, продолжая осуществлять совместный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли, прошел по указанным координатам и на расстоянии пяти метров от гаражного бокса № <адрес><адрес>, с географическими координатами 56.225404 северной широты 93.555384 восточной долготыобнаружил картонную коробку из-под таблеток «Фенибут» с находящимся в ней двадцатью свертками наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), которую ФИО2 забрал и стал незаконно хранить при себедля последующего незаконного сбыта.

Однако ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем вышеуказанные наркотические средства не были получены потребителями, так как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в районе остановки общественного транспорта вблизи гаражного кооператива <адрес>

В ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 44 минут по 12 часов 10 минут вМУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, в левом внутреннем кармане его куртки обнаружена коробка из-под таблеток «Фенибут» с находившимися внутри прозрачным полимерным пакетом с двадцатью свертками обмотанными изолентой зеленого цвета с веществом, содержащим в своемсоставе наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 10,125 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Гашиш, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции, подтвердил оглашенные показания, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым в июне 2024 года на площадке «Kraken» в интернет-магазине «Sea_shop» от неизвестного пользователя под именем «Scouts» ему поступило предложением заработка посредством раскладывания «закладок»на территории <адрес>, на которое он согласился ДД.ММ.ГГГГ чтобы подзаработать и написал в общий чат интернет магазина. В данном чате имелась опубликованная инструкция работы «закладчика», которую он изучил и сообщил об этом пользователю Куратор. Получив сообщение пользователя под именем «Scouts» о необходимости внесения залога 15000 рублей, которых у него не было, он согласился раскладывать закладки небольшими партиями, в качестве залога и тем самым подтвердить готовность своей работы. ДД.ММ.ГГГГ от пользователя с никнеймом «Scouts» он получил координаты «закладки» в районе гаражей № в <адрес>, которую ему необходимо было поднять и разложить по своему усмотрению на территории г. Железногорска, а после места закладок сфотографировать через приложение «NOTECAM» и фотографии также отправить в чат пользователь под именем «Scouts». Оплаты за выполненную работу он понял ему не будет, так как он это делал в счет оплаты залога.ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он выехал по полученным в сообщении координатам и в гаражах около городской свалки в траве забрал «закладку» в виде картонной коробки из-под таблеток «Фенибут», которую он не открывал и убрал во внутренний левый карман куртки. После этого, дойдя до остановки чтобы вернуться домой при переходе через дорогу его задержали сотрудники ДПС. В отделении полиции при личном досмотре из его куртки изъяли картонную коробку в которой находилось 20 расфасованных пакетиков перемотанные изолентой зеленого цвета, каждая из которой была с магнитом. В ходе осмотра его <адрес> в <адрес> были изъяты банковские карты, моток изоленты, картонная коробка с зип-пакетами и магнитами, а также электронные весы. На интернет-площадку «Kraken он входил по логину и паролю, используя ТОР-браузер и ВПН(т. 1 л.д. 157-158, 167-169).

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил при проверке их на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им указано место приобретения «закладки» изъятого у него наркотического средства в траве около гаражного бокса <адрес> края с координатами 56.225404, 93.555384, которое он имел намерение сбыть на территории г. Железногорска Красноярского края (т. 1 л.д. 159-165).

Проведя судебное разбирательство, исследовав, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив в совокупности, суд находит установленным события преступлений, а вину ФИО6 полностью доказанной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетелей инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО7, ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут находясь на маршруте патрулирования при движении <адрес>, в районе гаражного кооператива № вблизи остановки общественно транспорта «УПП» был замечен выходивший из леса ФИО2, пересекавший проезжую часть дороги и увидев патрульный автомобиль, стал заметно нервничать, пояснил о наличии при себе гашиша. После чего ФИО2 был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО <адрес> края, где в ходе личного досмотра у него обнаружены изъяты сотовый телефон «Хонор 50», в левом внутреннем кармане куртки коробка из-под таблеток «Фенибут» с упакованными внутри 20 свертками вещества,обмотанными изолентой зеленого цвета, во внутреннем левом кармане куртки полимерный пакет на зип-застежке с веществом темного цвет внутри. (л.д.133-134, 135-136);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ он проводил личный досмотр задержанного ФИО2, у которого в правом наружном кармане куртки обнаружил и изъял сотовый телефон «Хонор 50», в левом внутреннем кармане куртки обнаружил и изъял коробку из-под таблеток «Фенибут» с находившимися внутри 20 свертками с веществом коричневого цвета, в левом внутреннем кармане куртки обнаружил и изъял полимерный пакет на зип-застежке с веществом темного цвета внутри. Личный досмотр проводился с участием понятых, после чего им составлен был протокол, в котором все участники поставили свои подписи, изъятое кроме телефона было также упаковано. При осмотре квартиры по месту жительства ФИО2 обнаружены и изъяты: банковские карты, электронные весы, коробка с множеством зип-пакетов, магнитами, а также моток изоленты (л.д.139-140);

-показаниями свидетелейФИО10 и ФИО11оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при их участии в качестве понятых проведен личный досмотр ФИО2, при котором изъята коробка из-под таблеток с находящимися 20 свертками вещества. Оформление результатов данного мероприятия проводилось в их присутствии с составлением протокола, в связи с отсутствием у них замечаний протокол они подписали (л.д. 127-128, 129-130);

- показания свидетеля ФИО12 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он продолжительное время знаком с ФИО2, при этом обнаруженные в доме последнего электронные весы, магниты различного диаметра, коробка с зип-пакетами он не отдавал ФИО2 на хранение а также какие-либо другие предметы (т.1 л.д.137-138);

- показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, согласно которым она состоит в браке с ФИО2, он занимается воспитанием ее двоих детей и в 2024 году у них родился общий ребенок, имел официальный заработок и являлся единственным кормильцем в семье. ФИО2 хотел найти подработку, о которой ей не рассказывал, при этом о сбыте наркотических средств ей ничего не известно.

Приведенные показания свидетелей полностью подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor 50»; в левом кармане куртки обнаружена и изъята коробка из-под таблеток с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с 20-юсвертками вещества, обмотанных изолентой зеленого цвета.Коробка с содержимым упакована, опечатана печатью и пояснительным надписями, в совокупности с данными, указанными в протоколе осмотра изъятых пакетов с находящимися 20 комками вещества, массой 9,925 г. (с учетом расхода 0,2 г. при производстве первоначального исследования) (т.1 л.д. 14-15, л.д. 53-56);

- данными, указанными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым двадцать комков вещества из пакета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, общей массой 10,125г. (с учетом расхода вещества при исследовании и экспертизе 0,010 г. от каждой из таблеток), являются наркотическим средством-гашин (анаша, смола каннабиса), который включен в Список 1 раздел «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. л.д. 19-20, 48-51);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> края изъяты и упакованы: электронные весы, коробка с содержащимися в ней зип-пакетами, магнитные диски, моток изоленты, в совокупности с данными, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии на электронных весах следов наркотических средств(т. 1 л.д.24-32, л.д. 35-38);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым осмотрен участок местности гаражного кооператива № в ЗАТО <адрес> края, где с учетом полученных сведений о местонахождении «закладки» ФИО2 возле гаражного бокса № с географическими координатами 56.225404 северной широты 93.555384 восточной долготы, приобрел коробку с содержащимся внутри наркотическим средством (т. 1 л.д. 66-69);

- данными, указанными в протоколах осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зафиксированы индивидуальные признаки и размер изъятой у ФИО2 в ходе личного досмотра картонной коробки, и по месту жительства полимерных пакетов с контактными застежками красного цвета, магнитных дисков, изоленты, электронных весов, (л.д.78-84, 87-89);

- данными, указанными в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен мобильный телефон «HONOR 50»с находящейся в нем сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, в котором восстановлены сведения из памяти телефона, в совокупности с данными, указанными в протоколе осмотра восстановленных файлов из содержания которых установлено наличие сведений за ДД.ММ.ГГГГ за период с 08 часов 7 минут до 09 часов 54 минут о поиске информации по координатам Яндекс карты, посещение интернет страницы на площадке «Kraken» и получение с нее сообщений (т.1 л.д.97-99, 100-107);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.с фототаблицей к нему, согласно которым в сотовом телефоне «HONOR 50», принадлежащем ФИО2 зафиксировано наличие переписок в мессенджере «Телеграмм» (под именем «Борис Владимирович», «Бот Владимирович») за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с неустановленными лицами, под различными именами, в том числе содержащих предложения ФИО2 о приобретении наркотических средств, их стоимости и обсуждение детали работы «по траве на железке», их упаковки в изоленту, обнаружены фотографии с участками местности расположения полимерных пакетов со свертками изоленты, а также сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в виде фотоснимка участка местности отмеченного стрелочкой в географических координатах56.225404 северной широты 93.555384 восточной долготы (л.д.109-125).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения виновности ФИО2 в совершении вменяемого преступления, поскольку показания подсудимого и свидетелей являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

С учетом позиции подсудимого ФИО2 в судебном заседании, а также анализа совокупности доказательств обвинения, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании показания обвиняемого ФИО2 даны на стадии предварительного следствия добровольно в присутствии защитника, зафиксированы в соответствие с требованиями уголовно – процессуального закона, и в полном объеме согласуются с иными доказательствами обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Вид и размер наркотических средств, на сбыт которых покушался ФИО2,объективно установлен при проведении исследований и экспертизы, выводы которых не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.

Из материалов дела установлено, что общение ФИО2 с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств с целью дальнейшего сбыта при работе «курьером» осуществлялось на площадке «Kraken» в интернет-магазине «Sea_shop» посредством использования сотового телефона, имеющего доступ подключения к сети «Интернет», то есть для совершения умышленных действий, создающих условия для совершения преступления, входящих в объективную сторону и направленных на дальнейшую реализацию наркотических средств, ФИО2 использовал информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Таким образом, суд считает, что ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы и то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ (т. 1 л.д. 208-210).

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, из которых следует, что он на учетах у врача нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 добровольно в письменных объяснениях сотрудникам полиции сообщили о совершенном ими преступлении, обстоятельствах вступления в предварительный сговор с неустановленным лицом и распределенных между ними ролях, при этом в материалах уголовного дела на тот момент не имелось данных о том, органы следствия располагали изложенными сведениями. В связи с чем, объяснения ФИО2 суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся на стадии досудебного производства в признательных последовательных показаниях, подтвержденных, в том числе при в проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление помощи в уходе и содержании супруги, находящиеся в декретном отпуске, состояние здоровья отца, матери и среднего ребенка подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, а также исходя из данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку с учетом данных правил верхний предел максимально возможного наказания, подлежащего определению ФИО2, выходит за рамки нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Вид исправительного учреждения ФИО2 судом определяется в соответствие с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, в связи с совершением преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 вступил в предварительный сговор и обсуждал детали незаконного приобретения и последующего незаконного сбыта наркотических средств с использованием сотового телефона марки «HONOR 50» imeil:№ imeil2: №, позволяющего подключиться к сети "Интернет", который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД Россиипо ЗАТО <адрес>.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления и т.д.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный сотовый телефон марки «HONOR 50»imeil:№, imeil2: №, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в счет отбытого наказания время содержания под стражей ФИО2 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с 20 комками вещества, содержащих в своем составе гашиш общей массой 9, 725 г., картонную коробку из-под таблеток «Фенибут», полиэтиленовые пакеты, изолента, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, – хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу №.

- полиэтиленовый пакет с содержимым в виде картонной коробки с находящимися внутри зип-пакетами с контактными застежками красного цвета, магнитные диски диаметром 4х2 мм. в количестве 108шт и диаметром 5х3мм в количестве 19шт., моток изоленты желтого цвета, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, – уничтожить;

- CD-R диск с информацией, содержащейся на сотовом телефоне«HONOR 50» imeil:№, imeil2: №, хранящиеся в материалах уголовногодела – хранить в материалах уголовного дела.

Конфисковать на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «HONOR 50» imeil:№, imeil2: №,хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск – в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.В. Тутынина