Приговор № 1-71/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1–71/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 13 августа 2019 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области Бережновой Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Поповой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошедшего ДД.ММ.ГГГГ обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств в ПОУ «Еланский УСТК ДОСААФ России», но не могущего получить водительское удостоверение в связи с не достижением восемнадцатилетнего возраста, узнала о том, что срок действия медицинского заключения сына серии 18 № от ДД.ММ.ГГГГ истекает через год, то есть до достижения им совершеннолетия. С целью избежания повторного прохождения медицинского обследования и его оплаты, ФИО2 решила внести исправления в вышеуказанное медицинское заключение. Реализуя свой преступный умысел, она ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подобрав похожий цвет синей шариковой ручки, в медицинском заключении серии 18 № выданном ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Еланская ЦРБ», являющимся официальным документом, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от «15» июня 2015 года №н и удостоверяющим отсутствие у ФИО5 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, то есть предоставляющий права для получения водительского удостоверения, в графе «месяц» пункта 4. «Дата выдачи медицинского заключения» рукописную цифру «5» исправила на цифру «6». После этого, ФИО2, в послеобеденное время этого же дня, с целью дальнейшего его использования, совместно со своим сыном ФИО5 пришла в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, где последний, для получения водительского удостоверения, предъявил документы, в том числе и медицинское заключение серии 18 №.

По окончании предварительного расследования, проведенного в сокращенной форме, обвиняемая ФИО2, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 поддержала подзащитную, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное ФИО2, предусмотрено менее чем 10 лет лишения свободы, подсудимая вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило.

С учетом того, что условия ст. 226.9, ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду квалифицировать действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.327 УК РФ, - как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 вину свою признала, в содеянном раскаялась, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт данные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судьей не установлено.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ, при назначении наказания, следует принимать во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей пределы максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в случае его назначения.

При назначении наказания, в соответствии с положениям ст. 316, 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие у ФИО2 обстоятельств, смягчающих её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст. 56 УК РФ и, исходя из санкции ч.1 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путём назначения ей наказания в виде ограничения свободы. Такое наказание является соразмерным содеянному ФИО2, будет соответствовать принципам гуманизма и индивидуализации наказания, и сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

На период отбывания ограничения свободы ФИО2 на основании ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложить на неё обязанность являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство по уголовному делу - медицинское заключение серии 18 №, хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ при отбывании ФИО2 наказания установить следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложить на неё обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - медицинское заключение серии 18 №, хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись