Приговор № 1-136/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1-136-2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 06 ноября 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Данченко А.Б.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя –пом.прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Христенко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Сипченко Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

05.11.2018 около 22 часов 30 минут ФИО2 управлял технически исправным автобусом <данные изъяты>, двигался по <адрес>, перевозил бригаду рабочих - путейцев в количестве 5 человек.

Двигаясь в указанном направлении ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, должным образом не учитывая дорожные (местами гололед) и метеорологические (боковой ветер) условия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасную скорость своего движения обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями, далее – ПДД РФ):

- п. 10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В следствии нарушения требований п. 10.1. ПДД РФ <данные изъяты> ФИО2, двигаясь по скользкой дороге, допустил занос управляемого автобуса 3295А1, потерял контроль над его управлением, совершил съезд в правый кювет на 65 км + 40 м указанной автодороги и опрокидывание автобуса 3295А1 на правую боковую сторону.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру <данные изъяты> – А причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

А были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Все перечисленные повреждения образовались одновременно, от воздействия частей салона автотранспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Остальные повреждения <данные изъяты> поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не расцениваются

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение требования п. 10.1. ПДД РФ, повлекшее по неосторожности водителя ФИО2 причинение тяжкого вреда здоровью А

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признаёт в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший А, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, не настаивал на строгом наказании, пояснил, что с гражданским иском будет обращаться в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью предоставления дополнительного расчета, предоставления доказательств в его обоснование.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, поддерживает заявленное ходатайство, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступления небольшой тяжести впервые, принес извинения потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Суд назначает наказание ФИО2 в виде ограничения свободы без дополнительного наказания.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства: материалы по ДТП - хранить при материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом мнения гражданского истца А суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы без дополнительного наказания.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Новокузнецкий городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства – без согласия данного органа.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы по ДТП - хранить при материалах уголовного дела.

Признать за гражданским истцом А право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-136-2019.