Приговор № 1-223/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-223/2017

дело № 1-223/2017г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 13 июня 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного н/л ребенка- ДД.ММ.ГГГГ работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где также находился ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, танцуя с ФИО, воспользовавшись тем, что ее действия незаметны для находящихся в кафе сотрудников и клиентов, в том числе ФИО, тайно похитила из левого внутреннего кармана куртки, одетой на ФИО: паспорт гражданина РФ на имя ФИО, без стоимости, в обложке, стоимостью <данные изъяты> руб.; водительское удостоверение категории «ВС» на имя ФИО, без стоимости; водительское удостоверение машиниста- тракториста на ФИО, без стоимости; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «<данные изъяты>», без стоимости; медицинский страховой полис на имя ФИО, без стоимости; банковскую карту <данные изъяты>, без стоимости; карту «<данные изъяты>», без стоимости; денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО, а всего ФИО1 тайно похитила имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с защитником она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО, от которого поступило соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ, так как она 30.03.17г. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает её явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимой ФИО1, которая совершила преступление средней тяжести, при этом вину признала, в содеянном раскаялась, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание, с учетом принципа индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимой не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «в,г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, место постоянного жительства и работы, не допускать нарушений общественного порядка, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья-