Приговор № 1-188/2025 1-19/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 1-188/2025

22RS0066-01-2025-000840-77

Дело №1-19/2026 (1-188/2025)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул

15 января 2026 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего

Андриенко Ю.А.,

при помощниках судьи

ФИО1, ФИО2,

секретарях судебного заседания

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

с участием:

государственных обвинителей

помощников прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В., ФИО7, ФИО8,

потерпевшего

Потерпевший №1,

подсудимого

ФИО9,

защитников

адвокатов Кима А.Ю., Загнетиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО9, <данные изъяты> судимого:

1) 30 мая 2023 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 13 октября 2023 года;

2) 13 октября 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 11 января 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 13 марта 2024 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

3) 10 июня 2025 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 13 октября 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил преступление против жизни и здоровья в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 23 марта 2024 года ранее знакомые ФИО9 и Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились на участке местности около дома по адресу: <...>/<...>, где увидели ранее незнакомого им Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, после чего у ФИО9 из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли, телесных повреждений, в том числе повлекших причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, телесных повреждений, в том числе повлекших причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, и желая их наступления, действуя из хулиганских побуждений, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, пренебрегая нормами морали, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, показывая свою значимость и превосходство над Потерпевший №1, ФИО9 в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 23 марта 2024 года, находясь на участке местности около дома по адресу: <...>/<...>, приблизился к Потерпевший №1, и с целью дезориентации Потерпевший №1 в пространстве, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя находящийся при нем аэрозольный баллончик, распылил неустановленное вещество из данного баллончика в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. Далее, ФИО9, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, от которого последний упал на асфальт. Указанные действия ФИО9 стали очевидны Лицу №1, в связи с чем у последнего в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 совместно с ФИО9 телесных повреждений, в том числе повлекших причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, совершенное группой лиц.

Далее, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте ФИО9 и Лицо №1, действуя в составе группы лиц, из хулиганских побуждений, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, пренебрегая нормами морали, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, показывая свою значимость и превосходство над Потерпевший №1, совместно беспричинно нанесли не менее двадцати ударов руками и ногами в область головы, туловища, живота и конечностей лежащему на асфальте Потерпевший №1 После чего ФИО9 и Лицо №1 в вышеуказанный период времени, не останавливаясь на достигнутом, действуя в составе группы лиц, проследовали вслед за Потерпевший №1 на участок местности, расположенный около дома по адресу: <...>, где в вышеуказанный период времени, продолжая свои преступные действия, используя малозначительный повод, ФИО9 умышленно нанес один удар кулаком в область головы Потерпевший №1, а Лицо №1 умышленно нанесло один удар ногой в область живота Потерпевший №1 После чего ФИО9 и Лицо №1 с места совершения преступления скрылись.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО9 и Лица №1 в составе группы лиц из хулиганских побуждений потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма живота в виде разрыва селезенки (с последующим ее удалением), сопровождавшаяся кровоизлиянием в брюшную полость (500,0 мл), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести с формированием травматического контузионного очага в левой теменной доле, кровоподтека с ушибом мягких тканей в лобной и параорбитальной областях слева, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал частично, из показаний, данных им в судебном заседании, следует, что 24 марта 2024 года они с друзьями в компании 5-6 человек собрались возле магазина «Дубок» на ул.Антона Петрова. Помимо него, в компании были Свидетель №8, Лицо №1, Свидетель №13, Свидетель №10, был кто-то еще, кто именно, он не помнит, как и не помнит времени, когда происходили указанные события. Они с друзьями пошли на аллею, которая находится на пересечении ул.Матросова и ул.Георгия Исакова, сели на лавочку и общались между собой. Неподалеку от них на аллее была детская площадка, где расположилась компания из трех мужчин и одной женщины, как ему стало позже известно, это были Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2. Свидетель №8 и его девушка пошли в магазин и проходили мимо этой компании, в это время Потерпевший №1 и Свидетель №1 отошли на полметра от качели, которая находилась на детской площадке, развернулись в сторону проезжей части и начали справлять малую нужду. Свидетель №8 сделал им замечание, на что они повернулись к нему, отреагировали на замечание агрессивно, начали оскорблять Свидетель №8. Начался конфликт, Свидетель №8 достал перцовый баллончик и распылил его в сторону Свидетель №1, затем у Свидетель №8 и Потерпевший №1 завязалась драка. Наблюдая за происходящим, он, никого не предупреждая, встал и побежал помогать Свидетель №8, потому что там было трое мужчин, а Свидетель №8 был один, и тому было всего пятнадцать лет. Молча подбежав, он оттолкнул Свидетель №1. Когда он начал поворачиваться в правую сторону, к нему повернулся Потерпевший №1 и взял его своей рукой за грудки, он также взял Потерпевший №1 за грудки. Потерпевший №1 начал наносить удар и попал ему в плечо, после чего он начал наносить удары Потерпевший №1, нанес ему два или три удара в область лица, Потерпевший №1 при этом не упал. Потом он увидел как Свидетель №3, стоящий справа от него, начал наносить ему удар, в связи с чем он, дернув на себя Потерпевший №1 и оборвав его руку, оттолкнул того, затем повернулся в правую сторону и пнул Свидетель №3. Свидетель №3, пятясь назад, отвернулся и побежал от него, он побежал вслед за Свидетель №3. Пробежав около 80 метров, он догнал Свидетель №3, пнул того по ногам в область голеней, тот упал. Он нанес Свидетель №3 один или два удара, увидел, что Свидетель №3 не оказывает сопротивление, поэтому не стал того дальше трогать. В какой-то момент подбежал Лицо №1, хотел нанести удары Свидетель №3, но он сказал Лицо №1, что этого не надо делать, потому что Свидетель №3 не может оказать сопротивление, с чем Лицо №1 согласился. Он развернулся и пошел в сторону места, где начался конфликт, и увидел, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 уже уходят в сторону ул.Телефонная, а его друзья уже сидят на лавочке, где они находились ранее. Когда он подошел к лавочке, Свидетель №8 сказал, что потерял свой телефон. Кто-то позвонил по номеру телефона Свидетель №8, на звонок ответил Потерпевший №1, которому сказали, что телефон необходимо отдать, Потерпевший №1, в свою очередь, сказал, чтобы они подходили и забирали телефон. К тому моменту Потерпевший №1 дошел до пересечения ул.Георгия Исакова и ул.Телефонная. Он и, вроде как, Свидетель №8 подошли к Потерпевший №1 и забрали у него телефон, Потерпевший №1 отдал Свидетель №8 телефон, после чего они развернулись и пошли обратно. В тот момент, когда забирали телефон, удары Потерпевший №1 никто не наносил. Перцовый баллончик, который Свидетель №8 распылил в сторону Свидетель №1, принадлежит Свидетель №8, у него перцового баллончика не было. Также он не видел, чтобы кто-либо еще наносил удары. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что признает вину в той части, что наносил указанные им удары Потерпевший №1, при этом действовал не из хулиганских побуждений, преступление группой лиц не совершал.

В последнем слове подсудимый показал, что группы лиц и хулиганских побуждений в его действиях не было, он наносил удары потерпевшему Потерпевший №1 исключительно один, все его действия происходили спонтанно, исходя из складывающейся ситуации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО9, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого от 22.10.2024, следует, что 23 марта 2024 года около 14 часов он встретился с Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №10, Лицо №1, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №11 около магазина «Дубок» по адресу: <...>, в этот день был день рождения Свидетель №14. Примерно в 18 часов они пошли в сторону аллеи, расположенной около бара «Кинг стрит» по адресу: <...>, и расположились на одной из скамеек, находящихся на аллее. Свидетель №14 ушел готовиться к празднику за несколько минут до того, как началась драка, поэтому на аллее оставалось семь человек – он, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №10, Лицо №1, Свидетель №13, Свидетель №11.

Находясь на аллее, они сидели на лавочке и общались в кругу своей компании. Через некоторое время в 20-30 метрах от них в направлении ул.Телефонная у качели остановилась неизвестная ему ранее женщина – Свидетель №2, которая пришла со стороны ул.Матросова. В последующем она находилась возле качели, в том числе сидела на ней. Через непродолжительное время к ней со стороны ул.Телефонная подошли трое ранее ему незнакомых мужчин – Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3, которые имели при себе бутылки со спиртными напитками, с виду они находились в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №3 подошел к Свидетель №2 и начал с ней общаться, Потерпевший №1 и Свидетель №1 отошли немного в сторону, чтобы справить малую нужду. В это время Свидетель №8 и Свидетель №11 решили сходить до ближайшего магазина, и, проходя мимо Потерпевший №1 и Свидетель №1, Свидетель №8 сделал им замечание по поводу справления нужды в общественном месте. В какой форме Свидетель №8 это сказал, не помнит. Свидетель №1, стоящий ближе к их компании, ответил Свидетель №8 нецензурной бранью, что именно сказал Свидетель №1, не помнит. Далее он видел, как Свидетель №8 вытащил перцовый баллончик, откуда его вытащил, не видел, но знал, что у Свидетель №11 имелся перцовый баллончик, и распылил баллончик сначала в лицо Свидетель №1, затем в лицо Потерпевший №1. Затем Потерпевший №1 и Свидетель №8 стали бить друг друга кулаками по голове, кто из них начал, не видел. Он побежал к Свидетель №8, чтобы помочь, вместе с ним побежали Лицо №1, Свидетель №12 и Свидетель №13, он бежал первым. Он подбежал к Свидетель №1 и толкнул его руками в грудь, тот не упал, но отошел назад. Далее он подбежал к Потерпевший №1, в этот момент Потерпевший №1 повернулся к нему и схватил его правой рукой за верхнюю одежду, он в этот момент схватил Потерпевший №1 левой рукой за верхнюю одежду Потерпевший №1 и три раза кулаком правой руки нанес по Потерпевший №1 удары в область лица, Потерпевший №1 от них не упал. В этот момент около него были все остальные ранее указанные парни. Он увидел, как Свидетель №3, стоящий сзади справа от него, замахнулся на него правой рукой, из-за чего он, чтобы не получить удар, руками толчком в грудь оттолкнул от себя Потерпевший №1, предварительно потянув на себя и оборвав руку Потерпевший №1, удерживающую его одежду. Затем он развернулся к Свидетель №3 и пнул Свидетель №3 правой ногой в область голени, Свидетель №3 начал пятиться от него, развернулся и побежал в сторону ул.Матросова. Когда он обернулся, увидел, что Потерпевший №1 уже лежит на асфальте, а около того находятся парни из его компании, которые бьют Потерпевший №1. Он видел, как по лежачему Потерпевший №1 наносил удары Лицо №1 руками и ногами по голове, туловищу, рукам, сколько ударов нанес Лицо №1, он не знает. Свидетель №8 бил Потерпевший №1 кулаками по голове, сколько ударов нанес Свидетель №8, он не знает. Свидетель №13 и Свидетель №12 били Потерпевший №1 руками и ногами по конечностям и ягодицам, количество ударов он не знает. В тот момент он вновь посмотрел на убегающего Свидетель №3 и погнался за ним. Пробежав около 60-80 метров, догнал Свидетель №3 и пнул своей правой ногой по ногам Свидетель №3 в область голеней, от чего Свидетель №3 упал на живот. Он нанес Свидетель №3 один удар кулаком правой руки по голове, однако попал в руку, так как Свидетель №3 закрывал ей голову. В это время к нему подбежал Лицо №1, который хотел ударить Свидетель №3, но он сказал Лицо №1, что не нужно этого делать, поскольку Свидетель №3 не в состоянии оказать сопротивление. Он пошел обратно в сторону Потерпевший №1, бил ли Лицо №1 Свидетель №3, он не видел, поскольку они находились за его спиной. Подходя к месту драки с Потерпевший №1, он видел, как Потерпевший №1 и Свидетель №1 уходят в сторону ул.Телефонная, а его друзья уже отошли к лавочке. Он пошел к лавочке, вскоре к ним присоединился Лицо №1. Свидетель №2 в момент, когда он отходил от Свидетель №3, шла к Свидетель №3.

Когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 отошли на несколько метров, Свидетель №8 сказал, что потерял свой телефон. Кто-то из их компании позвонил на номер Свидетель №8, в этот момент они услышали звонок со стороны уходящего Потерпевший №1. Он увидел, как Потерпевший №1 достал телефон и ответил на звонок, при этом сказал, что телефон у него, и он готов отдать его. Он, Свидетель №8 и Свидетель №13 побежали к Потерпевший №1, чтобы забрать телефон. Подбежав к Потерпевший №1, последний протянул им телефон. Телефон забрал Свидетель №8, выхватив его из руки Потерпевший №1. Лицо №1 в этот момент оставался у лавочки. После того, как они забрали телефон, они развернулись и ушли, при этом никто из них второй раз Потерпевший №1 и, тем более, Свидетель №1 не бил. Они вернулись к своей компании и больше с Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 не взаимодействовали (т.2 л.д.147-151).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №8 от 26.11.2024 ФИО9 дал пояснения, в целом аналогичные вышеприведенным показаниям в качестве подозреваемого, однако пояснил, что Свидетель №13 и Свидетель №12 били Потерпевший №1 по конечностям и ягодицам только руками; к Потерпевший №1 за телефоном, принадлежащим Свидетель №8, он побежал либо с Свидетель №13, либо с Лицо №1, точно не помнит, телефон забирал также либо Свидетель №13, либо Лицо №1 (т.3 л.д.16-21).

Из показаний, данных ФИО9 в ходе очной ставки с подозреваемым Лицо №1 от 27.11.2024, следует, что драка началась между Свидетель №8 и Свидетель №1, в связи с чем он подбежал к Свидетель №1 и толкнул того руками в грудь. Потерпевший №1 он три раза кулаком правой руки нанес удары в область лица, вскоре к нему присоединился Лицо №1, и они вместе с Лицо №1 стали бить Потерпевший №1. Затем он увидел, как Свидетель №3, стоящий сзади справа от него, замахнулся на него правой рукой, из-за чего он, чтобы не получить удар, руками толчком в грудь оттолкнул Потерпевший №1 от себя, предварительно потянув на себя и оборвав руку Потерпевший №1, удерживающую его одежду, при этом Потерпевший №1 упал от его толчка или от удара Лицо №1. Он видел, как по лежачему Потерпевший №1 наносил удары Лицо №1, который бил того по голове, туловищу, рукам руками, при этом удары ногами он не видел, сколько ударов нанес Лицо №1, он не знает. Свидетель №8, Свидетель №13 и Свидетель №12 били Потерпевший №1 и руками, и ногами, но по конечностям и ягодицам, сколько ударов нанесли, назвать затрудняется. Ранее указывал, что Свидетель №8 бил Потерпевший №1 по голове, однако перепутал Потерпевший №1 и Свидетель №1, по голове Свидетель №8 бил Свидетель №1. Возможно, Свидетель №8 бил и Потерпевший №1, но точно он этого не видел. Кроме того, после того как, он догнал Свидетель №3, к нему подбежал Лицо №1, но возможно это был и Свидетель №13, он не обратил внимания на того, кто к нему подбежал, но это точно был не Свидетель №8 и Свидетель №12. Свидетель №10 и Свидетель №11 в драке не участвовали, были около лавочки, Свидетель №11, хотя и шла вместе со Свидетель №8, после начала драки отошла от него. За телефоном, принадлежащим Свидетель №8, побежал он и Свидетель №13 последний забирал телефон. Свидетель №8 и Лицо №1 с ними не бежали. Удары Потерпевший №1 в область туловища он не наносил (т.3 л.д.28-33).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 от 02.12.2024 ФИО9 дал пояснения, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого от 22.10.2024 (т.3 л.д.6-10).

Из показаний, данных ФИО9 в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2 от 02.12.2024, следует, что он не бил Потерпевший №1 по туловищу ни руками, ни ногами, удары по корпусу наносил только Лицо №1, бил ли Свидетель №13 Потерпевший №1 по корпусу, он не видел. Потерпевший №1 он нанес 3-4 удара кулаком в область головы в тот момент, когда Потерпевший №1 схватил его за грудки своей рукой, более он Потерпевший №1 не бил. Перцовый баллончик не распылял, это делал Свидетель №8, который распылил баллончик в Свидетель №1 и Потерпевший №1, который находился рядом. Свидетель №3 он догнал, ударом своей ноги по ноге последнего повалил Свидетель №3 на землю, нанес Свидетель №3 один удар в область головы. Когда Потерпевший №1 лежал на земле, около него оставались Лицо №1 и Свидетель №12. За Свидетель №3 с ним бегал, скорее всего, Свидетель №13, но он не видел, чтобы Свидетель №13 бил Свидетель №3. После того, как драка закончилась и обнаружилось, что телефон Свидетель №8 у Потерпевший №1, он бегал вместе с Свидетель №13 к Потерпевший №1, телефон забрал Свидетель №13 (т.3 л.д.11-15).

Из показаний, данных ФИО9 в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №13 от 10.01.2025, следует, что ранее он заблуждался и полагал, что Свидетель №13 непосредственно участвовал в драке, в действительности, он точно не помнит момента, когда Свидетель №13 вернулся в их компанию. Он увидел Свидетель №13 после драки практически сразу, когда они отошли от места ее совершения. Поскольку на момент окончания драки Свидетель №13 был вместе с ними, поэтому он решил, что Свидетель №13 участвовал в ней с самого начала. С Свидетель №13 и, возможно, с кем-то еще, с кем именно, не помнит, он бегал за телефоном Свидетель №8, Свидетель №13 забирал телефон из рук Потерпевший №1. Он не видел, толкал ли Свидетель №13 Потерпевший №1. Когда забирали телефон он ударов не наносил (т.3 л.д.22-27).

Из показаний, данных ФИО9 в ходе допроса в качестве обвиняемого 15.01.2025, следует, что он наносил удары только по Свидетель №3, Потерпевший №1 он не бил, а лишь своей рукой сорвал руку Потерпевший №1, схватившую его за одежду, это было перед началом драки. В драке с Потерпевший №1 он не участвовал, лишь пытался разнять Лицо №1 и Потерпевший №1 (т.3 л.д.97-99).

Несмотря на изложенную позицию ФИО9, инкриминируемые обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, а также виновность подсудимого в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Лицо №1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Лицо №1, данных им в ходе допроса от 30.10.2024, следует, что около 17 часов 23 марта 2024 года он встретился со своими друзьями Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №11 и Холкиным возле бара «Кинг стрит» по адресу: <...>, которые направлялись из бара «Дубок», расположенного по адресу: <...>, где отмечали день рождения Свидетель №14. Примерно в 18 часов 23 марта 2024 года они проходили по аллее, которая расположена возле дома №106 на ул.Георгия Исакова, и расположились на одной из лавочек. Свидетель №13 уходил переодеваться домой, но к моменту начала конфликта вернулся, остальные оставались на аллее.

Находясь на лавочке, они общались в своем кругу. Через некоторое время в 20-30 метрах от лавочки, на которой располагалась их компания, в направлении ул.Телефонная у качели остановилась неизвестная ему ранее женщина – Свидетель №2, и села на качели. Через непродолжительное время к ней со стороны ул.Матросова подошли трое ранее ему незнакомых мужчин – Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3. По их виду было понятно, что все они вчетвером находятся в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель №3 подошел к Свидетель №2, они начали общаться, Потерпевший №1 и Свидетель №1 отошли немного в сторону, чтобы справить нужду. В это время Свидетель №8 и Свидетель №11 решили сходить до ближайшего магазина, и, проходя мимо Потерпевший №1 и Свидетель №1, Свидетель №8 сделал им замечание по поводу справления нужды в общественном месте, что именно сказал Свидетель №8, он не помнит. Свидетель №1, который стоял ближе к их компании, ответил нецензурной бранью в адрес Свидетель №8, что именно ответил, не помнит, но что-то нецензурное и обидное. Свидетель №8 достал перцовый баллончик из бокового кармана надетой на нем куртки, после чего направил перцовый баллончик в область лица Свидетель №1 и распылил его. Свидетель №8 почти на постоянной основе носил с собой перцовый баллончик, для какой цели не знает, думал, что для самообороны. Потерпевший №1 начал идти в сторону Свидетель №8, после чего Свидетель №8 направил перцовый баллончик в область лица Потерпевший №1 и распылил его. Свидетель №1 стал хвататься за лицо, а Потерпевший №1 стал атаковать Свидетель №8 кулаками, после чего у Свидетель №8 и Потерпевший №1 завязалась драка. Свидетель №8 неоднократно наносил удары Потерпевший №1 кулаками обеих рук в область лица, Потерпевший №1 замахивался на Свидетель №8, чтобы нанести удары, но ввиду того, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, его удары проходили вскользь, по Свидетель №8 он не попадал.

Когда у Свидетель №8 и Потерпевший №1 началась драка, он, ФИО9, Свидетель №13 и Свидетель №12 подбежали к Свидетель №8 и Потерпевший №1, чтобы помочь Свидетель №8. Свидетель №3 в конфликте не участвовал, он не видел, чтобы Свидетель №3 кто-то бил или чтобы тот бил кого-то в ответ, ему показалось, что Свидетель №3 и Свидетель №2 ушли, когда началась драка. Когда он подбежал к Свидетель №8 и Потерпевший №1, начал драку с Потерпевший №1. Первым из них подбежал ФИО9, ФИО9 подбежал к Свидетель №1, а не к Потерпевший №1, скорее всего, у ФИО9 завязалась драка изначально с Свидетель №1. Он не видел, кто и сколько ударов наносил Свидетель №1 и Потерпевший №1, но лично он нанес с силой не менее пяти ударов в область лица Потерпевший №1 кулаком левой руки, прикрывая правой рукой свою голову. После того, как Потерпевший №1 оказался на земле, он нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов с силой в область лица кулаком левой руки, а также нанес не менее двух ударов правой ногой в область правой ноги Потерпевший №1 и один удар с силой кулаком правой руки в область правой ноги Потерпевший №1.

Он видел, как ФИО9 неоднократно наносил удары в область живота и в область головы Потерпевший №1 с силой своими руками, какой рукой сказать не может, сколько ударов ФИО9 нанес Потерпевший №1 также сказать не может, но точно не менее трех ударов в область живота и не менее трех ударов в область головы. Он точно помнит, что не бил по корпусу и в область живота Потерпевший №1. Свидетель №8, Свидетель №13 и Свидетель №12 также наносили удары Потерпевший №1, но били его исключительно по конечностям, то есть по ногам и рукам, в голову и туловище не били, сколько ударов они нанесли Потерпевший №1, сказать не может. Он, ФИО9, Свидетель №13 и Свидетель №12 перед тем, как подбежать к Свидетель №8 и Потерпевший №1, не сговаривались между собой о том, кто и с кем будет драться, кто и куда будет бить, действовали инстинктивно, побежали выручать друга.

Изначально всю вину на себя взял Свидетель №12, который своими ударами не причинил Потерпевший №1 вреда здоровью, так как бил Потерпевший №1 по рукам и ногам. По его мнению, Свидетель №12 сделал это не под давлением ФИО9, а потому что Свидетель №12 понимал, что ФИО9 ранее судимый, и что ФИО9 могут посадить в тюрьму, в связи с чем, понимая, что сам Свидетель №12 не судимый, тот таким образом решил помочь другу и взял вину на себя.

Когда он прекратил наносить удары Потерпевший №1, ушел обратно на лавочку, что происходило далее ему достоверно неизвестно. От ФИО9 он узнал, что когда драка прекратилась, Потерпевший №1 и Свидетель №1 пошли в сторону ул.Телефонная. Свидетель №8 заметил, что у того отсутствует телефон и предположил, что выронил его, когда между ним и Потерпевший №1 была драка. Кто-то позвонил по номеру телефона Свидетель №8, они услышали, как с той стороны, куда уходили Потерпевший №1 и Свидетель №1, играет музыка. ФИО9 и Свидетель №8 направились в их сторону. Когда ФИО9 и Свидетель №8 вернулись, ФИО9 сказал, что еще несколько раз нанес удары Потерпевший №1, за то, что тот забрал телефон, при этом ФИО9 не уточнял, сколько именно ударов нанес Потерпевший №1 и в какую область (т.2 л.д.190-196).

В ходе проверки показаний на месте от 30.10.2024 Лицо №1 подтвердил вышеизложенные показания, указал на участок местности на аллее у дома по адресу: <...> / <...>, где произошла драка, также пояснил, что после драки он второй раз к Потерпевший №1 не приближался, в связи с чем место, где у Потерпевший №1 забрали сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №8, указать не может (т.2 л.д.203-210).

Из показаний, данных Лицо №1 в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №8 от 21.11.2024, следует, что первым к Потерпевший №1 подбежал ФИО9. ФИО9 сделал замечание по поводу справления нужды в общественном месте, на что Потерпевший №1 либо Свидетель №1 в грубой форме ответили ФИО9. После этого между ФИО9 и Потерпевший №1 завязалась драка, они били друг друга по голове, кто начал драку, он не обратил внимания. Момент распыления газа из перцового баллончика не видел. Он, Свидетель №12 и Свидетель №13 подбежали к месту драки и также приняли в ней участие. Свидетель №8 и Свидетель №11 к месту драки подошли в момент ее окончания, участия в ней не принимали. До этого они уже виделись со Свидетель №8, но до начала драки он ушел за Свидетель №11. Ранее пояснял, что замечание потерпевшему сделал именно Свидетель №8, а также, что Свидетель №8 вместе с Свидетель №11 находились в компании на момент возникновения указанной ситуации, однако сообщил недостоверную информацию, преподнес первоначальные действия ФИО9 за действия Свидетель №8, для чего это сделал, ответить затрудняется (т.3 л.д.45-49).

После проведения очной ставки со свидетелем Свидетель №8 Лицо №1 в этот же день 21.11.2024 был дополнительно допрошен и в ходе допроса уточнил свои показания, из которых следует, что он встретился с Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №13, ФИО9 и Свидетель №8, затем Свидетель №8 ушел за своей девушкой Свидетель №11. Свидетель №8 и Свидетель №11 вернулись позже, во время драки. В то время, когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 справляли малую нужду, никто из их компании в магазин не ходил. ФИО9, не предупредив друзей о своих намерениях, побежал к Потерпевший №1 и Свидетель №1, после чего, возможно сделал замечание по поводу справления нужды в общественном месте, что именно сказал ФИО9, он не слышал, слышал отдаленно речь ФИО9 и видел его жестикуляцию руками. Свидетель №1 ответил нецензурной бранью ФИО9, что именно, он не помнит, после чего ФИО9 начал активно пререкаться с Свидетель №1. Про то, что у ФИО9 был с собой перцовый баллончик, он не знал. Потерпевший №1 начал идти в сторону ФИО9. ФИО9 начал хватать Свидетель №1 руками за куртку, в это время к ФИО9 подошел Потерпевший №1 и начал словесно агрессировать на ФИО9, после чего Потерпевший №1 ударил ФИО9 рукой, куда именно, он не обратил внимания. У ФИО9 и Потерпевший №1 завязалась драка, ФИО9 неоднократно наносил Потерпевший №1 удары кулаками обеих рук в область лица, Потерпевший №1 замахивался на ФИО9, чтобы нанести удары, но ввиду того, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, удары Потерпевший №1 проходили вскользь, по ФИО9 Потерпевший №1 не попадал. Когда у ФИО9 и Потерпевший №1 началась драка, он вместе с Свидетель №13 и Свидетель №12 подбежали к ним, чтобы помочь ФИО9, он подбежал первым и начал драку с Потерпевший №1. Они начали бить как Потерпевший №1, так, скорее всего, и Свидетель №1, но на Свидетель №1 он внимания не обращал. Кроме того, подтвердил ранее указанные им при допросе количество и локализацию ударов, которые он нанес Потерпевший №1 и которые Потерпевший №1 нанес ФИО9. Свидетель №13 и Свидетель №12 также наносили удары Потерпевший №1, но били его по рукам и ногам, но относительно Свидетель №13 он не может быть уверен, Свидетель №13 мог попасть и по туловищу, но точно он этого не видел. В то время как они закончили бить Потерпевший №1, лежащего на земле, к их компании подошел Свидетель №8, по крайне мере, он заметил Свидетель №8 после драки. Бил ли Свидетель №8 вместе с ними Потерпевший №1 или Свидетель №1, он не видел, но если и бил, то по конечностям и в малом количестве. Также после драки он увидел Свидетель №11, которая пришла вместе со Свидетель №8. Ранее он указывал, что конфликт начался с замечания, сделанного Свидетель №8, но пояснял так, потому что предварительно общался с ФИО9, знал, что ФИО9 пояснил именно так, и не хотел, чтобы его показания разнились с показаниями ФИО9, чтобы не изобличить его ложь. Когда Свидетель №8 обнаружил пропажу телефона, кто-то из их компании решил, что телефон Свидетель №8 у Потерпевший №1 и Свидетель №1, ФИО9 и Свидетель №13 направились в их сторону, когда вернулись, отдали телефон Свидетель №8. ФИО9 сказал, что еще несколько раз нанес удары Потерпевший №1, за то, что тот забрал телефон, при этом ФИО9 не уточнял, сколько именно ударов нанес Потерпевший №1 и в какую область. Он не гнался за убегающим Свидетель №3 и не бил того, за ним гнались ФИО9 и Свидетель №13, били ли они Свидетель №3, он не видел, как и не видел, чтобы ФИО9 распылял перцовый баллончик, но допускает это. Когда он бил Потерпевший №1, слышал характерный «пшик», после почувствовал запах перца, кто его распылил, не знает, возможно, ФИО9, допускает, что перец ФИО9 мог распылить и раньше, но он этого не видел (т.2 л.д.197-202).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2 от 21.11.2024 Лицо №1 подтвердил показания, данные им ранее в ходе дополнительного допроса, в частности, настаивал, что он не наносил Потерпевший №1 удары по туловищу, удары по корпусу Потерпевший №1 наносил только ФИО9, бил ли Свидетель №13 Потерпевший №1 по корпусу, он не видел. Он не гнался за убегающим Свидетель №3 и не бил Свидетель №3, за ним гнались ФИО9 и Свидетель №13, он не видел, били ли они Свидетель №3. Он не бегал вместе с ФИО9 к Потерпевший №1 за телефоном Свидетель №8 и не пинал Потерпевший №1 в живот, вместе с ФИО9 побежал Свидетель №13, но он не видел, били ли ФИО9 и Свидетель №13 Потерпевший №1. Также не видел, чтобы ФИО9 распылял перцовый баллончик, но допускает это, во время драки слышал характерный звук, почувствовал запах перца (т.3 л.д.34-38).

Из показаний, данных Лицо №1 в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 от 27.11.2024, следует, что он бил Потерпевший №1 по бокам туловища, нанес 2-4 удара, бил по туловищу только руками. Удары по корпусу Потерпевший №1 наносил кто-то еще, возможно, ФИО9. Удары были нанесены до падения Потерпевший №1. Он не видел, бил ли Свидетель №13 Потерпевший №1 по корпусу, также он не бегал вместе с ФИО9 к Потерпевший №1 за телефоном Свидетель №8 и не пинал Потерпевший №1 в живот, вместе с ФИО9 побежал Свидетель №13, но он не видел, били ли ФИО9 и Свидетель №13 Потерпевший №1. Первоначально конфликт возник между Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №8, последний сделал замечание Свидетель №1 и Потерпевший №1 по поводу справления нужды в общественном месте. Свидетель №8 стал распылять перцовый баллончик, когда Свидетель №1 и Потерпевший №1 ответили Свидетель №8 на замечание в грубой форме. Между Свидетель №8 и Свидетель №1 началась драка, к ним подбежали он, ФИО9, Свидетель №13 и Свидетель №12. ФИО9 первым начал наносить удары Потерпевший №1, после чего он подключился к ФИО9, позже подключились остальные парни. Подтвердил ранее указанные им количество и локализацию ударов, которые он нанес Потерпевший №1, а именно: не менее пяти ударов в область лица кулаком левой руки, и после того, как Потерпевший №1 оказался на земле, не менее трех ударов в область лица кулаком левой руки, не менее двух ударов правой ногой в область правой ноги и один удар кулаком правой руки в область правой ноги, дополнил, что бил Потерпевший №1 по голове и по туловищу, а именно по бокам Потерпевший №1, по туловищу нанес 2-4 удара. Он видел, что ФИО9 нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область головы, при этом, кто-то, кроме него, ударил Потерпевший №1 по животу, он видел этот удар, допускает, что это мог быть ФИО9 (т.2 л.д.231-235).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 от 01.12.2024 Лицо №1 подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса от 30.10.2024, однако указал, что ранее он пояснял, что драка началась у Свидетель №8 и Потерпевший №1, но перепутал Потерпевший №1 и Свидетель №1, драка началась между Свидетель №8 и Свидетель №1. Первым к Свидетель №8 на помощь подбежал ФИО9, который схватил Свидетель №1 за грудки, но вскоре оттолкнул Свидетель №1 руками и перекинулся на Потерпевший №1. Подтвердил, что лично он нанес не менее 5 ударов в область лица Потерпевший №1 кулаком левой руки, кроме того, нанес 2-3 удара кулаком левой руки по туловищу Потерпевший №1, а именно по правому боку, и после того, как Потерпевший №1 упал на землю, от чьих ударов тот упал, сказать затрудняется, так как параллельно его бил и ФИО9, он нанес Потерпевший №1 еще не менее 3 ударов в область лица кулаком левой руки, не менее 2 ударов правой ногой в область правой ноги и один удар кулаком правой руки в область правой ноги. Он видел, что кто-то еще нанес один удар Потерпевший №1 в область живота, допускает, что это может быть ФИО9, помнит, что ФИО9 руками бил Потерпевший №1 в область головы. Когда Потерпевший №1 уже лежал на земле, ФИО9, и как ему кажется, Свидетель №13, побежали за Свидетель №3, били ли они Свидетель №3, он не видел. Во время драки, когда он бил Потерпевший №1, он услышал звук распыления перцового баллончика, после почувствовал запах перца, скорее всего, его распылил Свидетель №8 в отношении Свидетель №3, так как баллончик был у Свидетель №8. За телефоном Свидетель №8 уходили ФИО9 и Свидетель №13 (т.3 л.д.39-44).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №13 от 26.12.2024 Лицо №1 пояснил, что до начала драки Свидетель №13 ушел домой переодеваться, однако момента, когда Свидетель №13 пришел к ним обратно, он не помнит, помнит лишь, что в конце драки Свидетель №13 был вместе с ними. Возможно, Свидетель №13 все же участвовал в драке, но точно он этого не помнит. Позже на вопрос следователя пояснил, что точного момента, когда Свидетель №13 вернулся, он не помнит, но ему показалось, что Свидетель №13 вернулся до начала конфликта (т.3 л.д.50-55).

Из показаний Лицо №1, данных им в ходе допроса от 14.01.2025, следует, что свою вину по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ он признает частично, указал на отсутствие предварительного сговора с ФИО9 (т.3 л.д.166-168).

Из показаний Лицо №1, данных им в ходе дополнительного допроса от 06.02.2025, следует, что он подтвердил ранее данные им показания, дополнил, что после начала конфликта между Свидетель №1 и Свидетель №8 он, ФИО9 и Свидетель №12 побежали к ним, ФИО9 схватил за грудки Свидетель №1, но вскоре оттолкнул Свидетель №1 руками и перекинулся на Потерпевший №1, он же сразу побежал к Потерпевший №1, в это время ФИО9 уже был возле Потерпевший №1. Он нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаком левой руки по лицу. В это время Потерпевший №1 бил и ФИО9, который нанес ему 2-3 удара кулаком по голове и один удар по животу кулаком, при этом, он точно не помнит, что в живот бил именно ФИО9. После Потерпевший №1 упал на землю, и почти сразу ФИО9 убежал за Свидетель №3, а он продолжил бить Потерпевший №1, нанес не менее 3 ударов в область лица кулаком левой руки, 2-3 удара кулаками обеих рук по туловищу, а именно по бокам, один удар кулаком правой руки по правой ноге, не менее 2 ударов правой ногой в область правой ноги (т.4 л.д.73-75).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного заседания, следует, что 23 марта 2024 года в дневное или вечернее время он, Свидетель №1 и Свидетель №3 шли по аллее на ул.Георгия Исакова, никого не трогали. Он увидел, что у него расстегнута ширинка, начал ее застегивать, в это время к нему подошли ФИО9 и еще один человек и начали его избивать. Он спросил, в чем дело, ему ничего не ответили, поступил удар. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Первым его ударил ФИО9, нанес один удар кулаком в лицо в область носа, после чего он упал, и его стали пинать, кто пинал, не видел, количество ударов не считал, били руками и ногами, при этом другие предметы не использовали. Он видел, что Свидетель №1 пшикнули в глаза баллончиком, Свидетель №3 он не видел, тот, как ему кажется, убежал. В отношении него также использовался газовый баллончик. У кого газовый баллончик находился, сказать не может. Он спрашивал, в связи с чем его бьют, но ответ не услышал. Сколько это продолжалось, не знает, возможно, около 20 минут. В течение этого времени он вставал, но его перекидывали, откидывали к деревьям. Он испытывал физическую боль. Количество ударов назвать не может. После произошедшего он встал, пошел вдвоем с Свидетель №1, но их догнали, потому что он нашел телефон, думал, что телефон принадлежит ему, а оказалось, что это их телефон. Он и Свидетель №1 пошли до дома Свидетель №1 по адресу<адрес>, откуда его утром забрала скорая помощь, потому что его самочувствие ухудшилось. Доставили в КГБУЗ «Городская больница №1, г.Барнаул». Сопротивление он не оказывал, в связи с состоянием алкогольного опьянения не смог его оказать. С ФИО9 было много человек, сколько их было, сказать не может.

Настаивает на строгой мере наказания. В результате совершения преступления ему причинена черепно-мозговая травма, также была удалена селезенка, он месяц провел в больнице, не работал, при этом прохождение лечения на его доходе не отразилось. В настоящее время продолжает принимать таблетки, в течение пяти лет ему нельзя поднимать ничего тяжелее двух килограмм.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на стадии предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе допроса от 24.03.2024, следует, что 23 марта 2024 года он договорился встретиться с Свидетель №1 в квартире последнего по адресу: <адрес>. По пути к Свидетель №1 он зашел в магазин и взял бутылку водки. Пришел в гости около 15 часов, он и Свидетель №1 стали распивать спиртное. Примерно в 18 часов, точное время не помнит, на улице было светло, у них закончилось спиртное, и они пошли в магазин «Бристоль» по адресу: <...>, где взяли бутылку водки, стопки и воду, после чего пошли вниз в сторону ул.Телефонная к его маме домой, зачем не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подходили к ул.Матросова, на лавочке увидели толпу молодых людей в возрасте 17-20 лет, около 10 человек. Находясь около детской качели, Свидетель №1 пошел справить нужду, в этот момент к ним подбежало около 6 человек, кто-то прыснул перцовым баллончиком в лицо Свидетель №1, а к нему подошел парень, одетый в черную футболку с белой надписью на груди, помнит, что у того были большие уши, точнее внешность описать не может, этот парень нанес ему прямой удар в лицо в область носа, от данного удара он упал, из носа пошла кровь. Когда он упал, его стали избивать по корпусу, то есть по всему телу ногами около 6 человек, от их ударов он чувствовал боль по всему телу. Когда они перестали бить его и ушли, на земле он увидел телефон и подумал, что это его телефон. Осмотрев телефон, он понял, что телефон не его, и спросил у Свидетель №1, того это телефон или нет, тот сказал, что нет. В этот момент на телефон стали поступать звонки, он ответил и понял, что это телефон парней, которые наносили ему удары. Он пошел к ним, чтобы вернуть телефон. Когда подошел к парням, кто-то ему снова нанес удар, кто именно, не видел, и его снова начали избивать. Он упал, но удары продолжились. Удары закончились, когда кто-то сказал, что он отец ФИО (т.1 л.д.83-86).

В ходе дополнительного допроса от 19.04.2024 потерпевший Потерпевший №1 ранее данные показания подтвердил в полном объеме, уточнил, что находился в компании Свидетель №1 и Свидетель №2 вблизи от детской площадки по адресу: <...>, где компания молодых людей нанесла ему телесные повреждения, насколько он помнит, их было пятеро (т.1 л.д.87-88).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе дополнительного допроса от 29.08.2024, следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. 23 марта 2024 года в период с 17 до 18 часов он совместно с Свидетель №1 находился на аллее по ул.Георгия Исакова, где собирался встретиться с подругой Свидетель №2. На аллее ближе к ул.Матросова располагалась компания подростков из 8-10 человек, среди которых были парни и девушки.

Во время следования к Свидетель №2 он обнаружил, что у него расстегнута ширинка, решил ее застегнуть. Он видел, что рядом сидит молодежь, ему стало стыдно, он отвернулся от них и стал застегивать ширинку, а Свидетель №1 в это время решил справить малую нужду. В это время к ним подошел ФИО9, которого он опознал по фотографии, предъявленной ему следователем на обозрение, и сразу брызнул Свидетель №1 в глаза газовым баллончиком, от чего Свидетель №1 упал на снег. Он повернулся к ФИО9, спросил того, в чем дело, за что бьют, ФИО9 на вопрос не ответил и распылил перцовый баллончик ему в один глаз. После чего, ФИО9 нанес ему удар кулаком правой руки в область носа с правой стороны. От удара он упал на землю. В это время к ФИО9 подошел второй молодой человек с темными волосами, и они вместе стали неоднократно наносить ему удары обеими ногами в область лица, живота, головы и спины, от чего он испытывал сильную физическую боль. Сколько ударов они нанесли, не знает, но большое количество. Он попытался встать, но они взяли его в области подмышек и откинули к дереву, где продолжили наносить удары ногами в область живота, головы, спины и лица. Через некоторое время к нему подошли еще трое человек, которые тоже стали его пинать, они подошли к нему самостоятельно, двое молодых людей их не звали. Он также заметил, что в это время к нему подбежал ранее ему неизвестный Свидетель №12 и нанес один удар ногой в область ягодицы.

Затем из толпы молодежи он услышал, как кто-то сказал «хватит его бить!», молодые люди перестали наносить ему телесные повреждения, отошли в сторону толпы. Когда он встал, на земле увидел мобильный телефон, который был очень похож на его собственный, поднял его. С телефоном он проследовал к ул.Телефонная. Однако в это время его догнали двое человек, а именно ФИО9 и хозяин телефона, ранее на найденный им телефон позвонил молодой человек и пояснил, что телефон принадлежит им. Когда они подошли к нему, он протянул им телефон, забрав телефон, ФИО9 нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область лица, а также один удар ногой в область печени, после чего, хозяин телефона нанес ему еще два удара в область лица кулаком правой руки. Затем они перестали наносить ему телесные повреждения и ушли (т.1 л.д.89-91).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 17.10.2024 потерпевший Потерпевший №1 в присутствии понятых опознал Лицо №1, который 23 марта 2024 года на аллее по ул.Георгия Исакова вместе с ФИО9 избивал его, нанося удары руками и ногами по туловищу, голове, конечностям (т.1 л.д.92-95).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе дополнительного допроса от 17.10.2024, следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме и желает уточнить, а также дополнить их. 23 марта 2024 года он шел по аллее в компании не только Свидетель №1, но и Свидетель №3, последний позвонил своей бывшей сожительнице Свидетель №2 и предложил ей с ними встретиться, с ней они должны были встретиться у качели, расположенной на аллее. Когда он решил застегнуть ширинку, а Свидетель №1 захотел справить малую нужду, Свидетель №3 подошел к Свидетель №2. Далее он услышал крик Свидетель №1. Повернув голову, он увидел, как ФИО9 держит в правой руке перцовый баллончик и выпускает слезоточивый газ в лицо Свидетель №1, при этом ФИО9 ничего не говорил. Свидетель №1 не успел ничего сказать ФИО9 до впрыска газа, после этого Свидетель №1 закрыл лицо руками и упал на колени. До указанного действия никто им замечание не делал. Далее к нему подбежали ФИО9 и Лицо №1, которого он опознал по фотографии, ФИО9 распылил газ из баллончика в область его левого глаза, спустя несколько секунд ударил его кулаком правой руки в область носа с правой стороны, от этого удара он упал на асфальт на правый бок, при падении головой не ударялся. После падения он прикрыл руками голову, ноги поджал к себе, но видел лица нападавших, так как полностью не перекрыл руками обзор. В это время Лицо №1 поравнялся с ФИО9, они стали наносить ему удары ногами в область головы, преимущественно, лица, живота, груди, спины, конечностей, было около 20-25 ударов по разным частям тела. Били сильно, без какой-либо жалости, при этом он не слышал, чтобы они переговаривались. Кто именно куда его бил пояснить не может, но били вдвоем, по телу и по голове удары наносились обоими. Когда он попытался встать, ФИО9 и Лицо №1 подхватили его за шиворот куртки и откинули к дереву, он упал около дерева на правый бок, головой при падении не ударялся. ФИО9 и Лицо №1 продолжили бить его руками и ногами в область головы, груди, живота, спины, конечностей, трое других подошедших парней, среди которых был Свидетель №12, стали подпинывать его ногами, но делали это менее интенсивно, нанесли около 3-4 ударов в область ног, ягодиц, по туловищу и голове били только ФИО9 и Лицо №1. Когда его перестали избивать, кто-то из толпы крикнул, что один из его компании убегает, после чего ФИО9, Лицо №1 и другие парни погнались за ним, убежали в сторону ул.Матросова. Поскольку Свидетель №1 был в поле его зрения, он понял, что от них убегает Свидетель №3.

После избиения он обнаружил на асфальте сотовый телефон, ошибочно приняв его за свой или Свидетель №1, взял его с собой и начал вместе с Свидетель №1 удаляться в сторону ул.Телефонная, в это время ни Свидетель №3, ни Свидетель №2 рядом не было, как он понял, во время того, как его избивали, они стали убегать в сторону ул.Матросова. До начала его избиения он слышал, как Свидетель №2 грозилась вызвать полицию. За телефоном к нему подбежали ФИО9 и Лицо №1. Холкин вновь нанес ему удар кулаком правой руки в область носа, он пошатнулся, но не упал. Лицо №1 пнул его ногой в область печени, от удара он упал на колени, в это время Лицо №1 выхватил найденный им телефон. Больше ударов ему никто не наносил. Били ли парни Свидетель №1, он не видел, Свидетель №3 и Свидетель №2 в тот день также не видел. Ранее он ошибочно указывал, что одним из нападавших был знакомый его пасынка, в действительности он был лишь похож на него (т.1 л.д.96-100).

В ходе очной ставки с подозреваемым Лицо №1 от 27.11.2024 потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания в ходе дополнительного допроса от 17.10.2024 и пояснил, что после того, как он упал на асфальт от первого удара ФИО9 в область носа, ФИО9 и Лицо №1 нанесли ему около 20 ударов ногами по разным частям тела. Затем, когда ФИО9 и Лицо №1 откинули его к дереву, они продолжили бить его руками и ногами по разным частям тела, в это время подошли еще 2-3 парней, и стали подпинывать его, нанесли 3-4 удара в область ног и ягодиц, при этом из них внешне он запомнил только Свидетель №12, который нанес ему один удар ногой в область ягодиц. Он допускает, что Свидетель №8 мог участвовать в драке, как и Свидетель №13, но настаивает на том, что по туловищу и голове били именно ФИО9 и Лицо №1, также настаивает на том, что за телефоном к нему подбежали ФИО9 и Лицо №1, один из них нанес ему удар кулаком правой руки в область носа, а другой пнул ногой в область печени, после чего, кто-то из них выхватил у него телефон. Также отметил, что никаких замечаний от них он не слышал, ему кажется, что распылять газ и бить их начали сразу (т.2 л.д.231-235).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе дополнительного допроса от 13.01.2025, следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, но с учетом проведенных следственных действий, желает их уточнить и дополнить, в частности, как ему кажется, до применения перцового баллончика никто им замечание по поводу справления нужды не делал, по крайней мере, он этого не слышал или не помнит, потому что был выпивший. После того, как он упал на асфальт от первого удара ФИО9 в область носа, ФИО9 и Лицо №1 нанесли ему около 15 ударов руками и ногами по разным частям тела. Затем, когда ФИО9 и Лицо №1 откинули его к дереву, они продолжили бить его руками и ногами по разным частям тела. Конкретно ФИО9 и Лицо №1 после того, как оттолкнули его, нанесли по нему не менее 5 ударов по разным частям тела. За телефоном к нему подбежали ФИО9, Лицо №1 и возможно кто-то третий, при этом именно ФИО9 нанес ему удар кулаком правой руки в область носа, а Лицо №1 пнул его ногой в область печени. Кто-то из парней выхватил найденный телефон из его руки, допускает, что это был кто-то третий, не придал этому значения. Когда к нему подбежали за телефоном, он и Свидетель №1 находились около дома по адресу: <...> (т.1 л.д.101-106).

В ходе дополнительного допроса от 11.02.2025 потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания в полном объеме (т.4 л.д.124-126).

После оглашения вышеприведенных показаний Потерпевший №1 подтвердил их. Противоречия в показаниях, данных в ходе следствия, относительно того, кто наносил ему удары, объяснил своим состоянием здоровья. Подтвердил, что удары наносили ФИО9 и Лицо №1, в том числе, ФИО9 и Лицо №1 наносили ему удары, когда подошли к нему забрать найденный им телефон.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ранее заявленные исковые требования о компенсации морального и физического вреда (т.1 л.д.110) уточнил, просил взыскать 1 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления. Причиненные травмы и последующее удаление органа вызвали у него переживания. Кроме того, пояснил, что до настоящего времени полученные повреждения сказываются на его трудоспособности и самочувствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного заседания, следует, что 23 марта 2024 года она должна была встретиться со своим бывшим мужем Свидетель №3 по поводу их совместного ребенка. Когда она шла по аллее на ул.Георгия Исакова, пересечение с ул.Матросова, увидела компанию молодых людей и девушек, 7-8 человек, прошла мимо них, и подойдя к детской площадке, села на качели. К ней подошли Свидетель №3, Потерпевший №1 и Свидетель №1. Она качалась на качелях, Свидетель №3 сидел перед ней на корточках, Потерпевший №1 стоял где-то в метре от Свидетель №3, Свидетель №1 стоял в метре от Потерпевший №1. Когда она повернула голову, увидела, что из той компании в их сторону бегут ФИО9 и еще один парень. ФИО9 прыснул перцовым баллончиком в область лица Свидетель №1, потом в область лица Потерпевший №1. Свидетель №1 стал вытирать лицо. Когда ФИО9 распылил баллончик на Потерпевший №1, началось его избиение. Удары наносил ФИО9, он первый нанес удар Потерпевший №1 в область лица кулаком, от чего Потерпевший №1 упал на асфальт. Потом она встала с качели, Свидетель №3 поднялся с корточек, они начали переходить аллею в сторону жилых домов. Когда они уходили, Потерпевший №1 наносились удары, он уже лежал, ударов было много, 3-4 удара точно было, первый удар в лицо, остальные по всему телу, били руками и ногами, точное число ударов не считала. Удары наносили ФИО9 и еще один парень. Она и Свидетель №3 побежали, Свидетель №3 бежал впереди, она крикнула, что вызовет полицию, ей сказали, что если не замолчит, тоже получит. Свидетель №3 возле бойлерной догнал второй парень, сделал подножку, побил его, у Свидетель №3 в результате были переломаны ребра. Пока она поднимала Свидетель №3, нападавшие вернулись в сторону Потерпевший №1. Они с Свидетель №3 начали возвращаться к Потерпевший №1, и где аллея, они шли по правой стороне, там газовая колонка, увидели, что на расстоянии 250-300 метрах от них опять происходит избиение Свидетель №1 и Потерпевший №1 сильно пинают, там был ФИО9, двое или трое человек, пинали в область лица, живота, головы, за что били, не знает. Поскольку у Свидетель №3 все лицо было в крови, она сказала, что нужно пойти и переодеться. Свидетель №1 и Потерпевший №1 встали и пошли в сторону ул.Телефонная к дому Свидетель №1. Это произошло в 17-18 часов. Сама ситуация произошла из-за того, что молодые люди якобы увидели, что Свидетель №1 начал справлять нужду на детской площадке, ему из-за этого наносили удары, а Потерпевший №1 рядом был. На следующий день она созвонилась с Свидетель №1 и от него узнала, что Потерпевший №1 попал в больницу. В ходе предварительного расследования ей были представлены фотографии ФИО9 и нескольких других молодых людей, она опознала ФИО9. Удары наносили только ФИО9 и еще один молодой человек, остальные из их компании не подходили, стояли в стороне с девушками. За Свидетель №3 побежал ФИО9 и еще один молодой человек, они догнали его возле бойлерной, удары Свидетель №3 наносил не ФИО9, а второй парень, ФИО9 Свидетель №3 не трогал, потом ФИО9 направился в сторону Свидетель №1 и Потерпевший №1 на ул.Георгия Исакова, где газовая колонка. Про сотовый телефон она узнала во время расследования, ей про это никто ничего не рассказывал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе допроса от 18.04.2024, следует, что 23 марта 2024 года в дневное время она договорилась встретиться со своими знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1 на аллее вблизи дома по адресу: <...>.

В период 17-18 часов она встретилась с Потерпевший №1 и Свидетель №1 на детской площадке. Когда она пришла на аллею, сразу увидела группу молодых людей, в которой было около 10 человек. Увидела идущих по аллее Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые распивали пиво, пока она их ждала, сидела на качелях и особого внимания на них не обращала. Ее внимание привлекло то, что она увидела, как двое молодых людей из компании подбежали к Потерпевший №1 и Свидетель №1, один был спортивного телосложения, невысокий, волосы рыжего цвета, второй высокий с темно-русыми волосами. Невысокий парень сразу брызнул Свидетель №1 в лицо перцовым баллончиком, от чего последний присел на землю и стал вытирать глаза снегом, после чего невысокий парень нанес Потерпевший №1 удар кулаком руки в область лица, от удара Потерпевший №1 упал на землю и стал закрывать лицо руками. В это время к ним подошел второй парень и они вдвоем стали наносить Потерпевший №1 удары кулаками рук и ногами в область головы, лица и туловища, всего нанесли около 10 ударов. Остальные ребята из их компании стояли на аллее и не вмешивались в происходящее. Она стала кричать, что вызовет полицию, никто на ее слова не реагировал.

Через некоторое время они перестали наносить удары Потерпевший №1 и отошли к своей компании. Когда парни отошли от Потерпевший №1, он встал и вместе с Свидетель №1 направился в сторону ул.Телефонная. Она решила подойти к ним, чтобы поинтересоваться самочувствием Потерпевший №1, но, не успев подойти, увидела, что эти же ребята опять побежали в сторону Потерпевший №1 и стали вновь наносить ему удары, от удара в область лица Потерпевший №1 вновь упал на землю, ребята стали бить ногами Потерпевший №1 в область головы, лица и туловища, сколько ударов ему нанесли, не знает. Через некоторое время парни перестали бить Потерпевший №1 и ушли к своей компании, которая стала двигаться в сторону ул.Матросова. Потерпевший №1 встал и вместе с Свидетель №1 продолжил следовать в сторону ул.Телефонная. С расстояния она видела кровь в области лица Потерпевший №1. Потерпевший №1 сопротивление не оказывал, ударов им не наносил. В тот день они с Потерпевший №1 так и не встретились, на следующий день от его сожительницы Свидетель №6 ей стало известно, что Потерпевший №1 госпитализировали в медицинское учреждение (т.1 л.д.188-191).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дополнительного допроса от 16.10.2024, следует, что она подтверждает ранее данные показания, а также желает дополнить их, поскольку вспомнила ситуацию более подробно в верной хронологии. Ей было предъявлено для опознания три фотографии, на одной из них она увидела парня, который распылил в Свидетель №1 и Потерпевший №1 перцовый баллончик, после чего дважды избивал Потерпевший №1, как она узнала позже, это ФИО9. Также по фотографии она опознала второго парня, который вместе с ФИО9 активно бил Потерпевший №1, как она узнала позже, это Лицо №1.

23 марта 2024 года ей позвонил Свидетель №3 и предложил встретиться на детской площадке, расположенной на аллее по ул.Георгия Исакова, Свидетель №3 пояснил, что идет в ее сторону вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1. Она пришла к указанному месту и ждала их, сидя на качели. Примерно в 18 часов она увидела приближающихся Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3, которые шли со стороны ул.Телефонная, с другой стороны от нее около лавочки в 30-50 метрах в сторону ул.Матросова находилась компания молодых людей из 8-10 человек, включая парней и девушек. Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3 шли к ней и пили спиртное, ей показалось, что это было пиво, по шаткой походке было понятно, что они были выпившими.

Почти у детской площадки Потерпевший №1 и Свидетель №1 остановились, отошли от тропинки в сторону, отвернувшись от нее, как она поняла позже, они желали справить малую нужду, а Свидетель №3 подошел к ней. В это время она увидела, как двое молодых парней из той компании побежали в их сторону, за ними пошли и другие парни. ФИО9, подбежав к Свидетель №1, резко поднял руку с перцовым баллончиком и распылил газ в область лица Свидетель №1, Свидетель №1 упал на колени и схватился руками за лицо. Далее Холкин вместе с Лицо №1 подбежали к Потерпевший №1, ФИО9 прыснул Потерпевший №1 в лицо перцовым баллончиком, после чего нанес кулаком правой руки удар Потерпевший №1 в область лица, после которого Потерпевший №1 упал на землю и стал закрывать лицо руками. Холкин вместе с Лицо №1 стали бить Потерпевший №1 руками и ногами по разным частям телам, включая голову, живот и спину, было около 10 ударов. Свидетель №3, испугавшись, убежал в сторону ул.Матросова. Она стала кричать, что вызовет полицию, требовала прекратить избиение Потерпевший №1, на ее требования парни не отреагировали. Остальные молодые люди из компании также приблизились к месту происшествия, поначалу в драку не вступали, но в последующем все же подбежали к Потерпевший №1, некоторые их них изредка, 2-3 раза, подпинывали его в область рук и ног, один из парней пнул Потерпевший №1 в область ягодиц, при этом активного участия другие парни в избиении не принимали, по голове и торсу Потерпевший №1 не били.

Далее она, испугавшись, также удалилась с места происшествия в сторону ул.Матросова вслед за Свидетель №3. Через несколько метров от места, где избивали Потерпевший №1, в направлении ул.Матросова, Свидетель №3 догнали ФИО9 и Лицо №1, ФИО9 пнул ногой по ногам Свидетель №3, от чего тот упал, далее ФИО9 и Лицо №1 стали активно избивать Свидетель №3, били руками и ногами по голове, туловищу, конечностям, били 1-2 минуты, после чего побежали обратно в сторону Потерпевший №1. Она помогла Свидетель №3 встать и решила вернуться и посмотреть, что с Потерпевший №1. Возвращаясь к качели, увидела, как Потерпевший №1 и Свидетель №1 уходят в сторону ул.Телефонная, они отошли примерно на 15 метров, в этот момент она заметила, что ФИО9 и Лицо №1 бегут к ним, а Потерпевший №1 кричит парням, чтобы те забирали телефон. Подбежав к Потерпевший №1 и Свидетель №1, ФИО9 нанес удар кулаком правой руки Потерпевший №1 в область лица, после чего Лицо №1 пнул его ногой в область живота, отчего Потерпевший №1 вновь упал на землю. Били ли они после этого Потерпевший №1, она не поняла, но вскоре парни ушли в сторону лавочки. Потерпевший №1 встал с земли, они вместе с Свидетель №1 пошли в направлении ул.Телефонная, как она поняла, домой. Она вместе с Свидетель №3 ушла к себе домой. На следующий день от сожительницы Потерпевший №1 Свидетель №6 она узнала, что Потерпевший №1 переночевал у Свидетель №1, а утром был госпитализирован в медицинское учреждение.

Парни из компании, которые били Потерпевший №1, замечаний по поводу справления нужды в общественном месте им не делали, начали атаку без предупреждения. Она не видела, чтобы Свидетель №1 наносились удары кулаками. Позже она общалась с Потерпевший №1, он рассказал ей, что после того, как парни первый раз ушли, он обнаружил на земле сотовый телефон, предположив, что это телефон Свидетель №1, поднял его. Свидетель №1 сказал ему, что телефон не его. Когда они начали отходить от места происшествия в сторону ул.Телефонная, телефон зазвонил, оказалось, что это телефон одного из парней, которые были в той компании, Потерпевший №1 предложил им подойти и забрать телефон, также крикнул парням, чтобы они забрали его. Тогда парни вновь подбежали к нему и Свидетель №1, выхватили из руки телефон, который он и так был готов отдать, после чего начали бить его (т.1 л.д.200-204).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей в ходе дополнительного допроса от 21.11.2024, следует, что она подтверждает ранее данные показания, а также желает уточнить, что ей были продемонстрированы фотографии Свидетель №8, Свидетель №12 и Свидетель №13, которые могли присутствовать при драке, но она не может точно сказать, что видела их. Свидетель №13 похож на Лицо №1, допускает, что могла их перепутать между собой, в какую одежду они были одеты, не помнит (т.1 л.д.205-207).

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их, в ответ на вопросы других участников процесса пояснила следующее.

Противоречия в ее показаниях вызваны давностью событий, на момент допросов в ходе следствия произошедшие события она помнила лучше. Когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 встали и пошли в сторону ул.Телефонная, она и Свидетель №3 направились к ним, но не дошли до них, поскольку второй раз началось избиение. В самом начале Свидетель №3 сидел перед ней, Потерпевший №1 стоял рядом, Свидетель №1 стоял за Потерпевший №1, она видела, что Свидетель №1 расстегивал ширинку, допускает, что Свидетель №1 мог справлять нужду, но не видела этого. Потерпевший №1 нужду не справлял, поскольку стоял прямо перед ней. Потерпевший №1 и Свидетель №1 были выпившие, смеялись, немного пошатывались, был запах алкоголя, в руках была бутылка пива. Она купила себе пиво, но не выпила его, выбросила, была трезвая. Когда подбежали ФИО9 и Лицо №1, они ничего не говорили, сразу начали распылять баллончик, потом начались удары, Потерпевший №1 не успел им ничего сказать.

В присутствии свидетеля Свидетель №2 был исследован протокол предъявления для опознания по фотографии (т.1 л.д.192-195), свидетель подтвердила, что в присутствии понятых ей предъявлялись фотографии, на одной из которых она опознала ФИО9 как парня, который распылил перцовый баллончик в ее знакомых Потерпевший №1 и Свидетель №1, после чего избивал Потерпевший №1 руками и ногами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного заседания, следует, что ближе к вечеру он, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 находились на аллее на пересечении ул.Георгия Исакова и ул.Матросова. До этого они употребляли пиво, на самой аллее не пили. Он стоял и успокаивал Свидетель №2, когда услышал стуки, повернул голову, увидел, что Потерпевший №1 распыляют баллончик в лицо и начинают его бить. Потерпевший №1 первым бил ФИО9. Баллончик распылял либо ФИО9, либо второй парень, который был с ним, их было двое. Они вдвоем начали наносить удары Потерпевший №1, сколько ударов было, сказать не может, наносили удары в голову, по всему телу, били руками и ногами, в это время Потерпевший №1 лежал на земле. Он спросил у них, что они делают, они накинулись на него, он начал от них убегать, его начал догонять ФИО9, он убежал на расстояние около 50 метров в сторон ул.Матросова, ФИО9 его догнал, сделал подсечку под ноги, второй парень вышел, они вдвоем его запинали, он упал в лужу, Свидетель №2 его подняла, тогда он поднял голову и увидел, что Потерпевший №1 в тот момент встал, а двое парней побежали к Потерпевший №1, вернулись и снова начали его избивать, тогда возле Потерпевший №1 он видел только тех двоих парней, где были остальные люди из той компании находились, не знает. Сколько еще ударов нанесли Потерпевший №1, сказать не может. Людей из той компании было много, но активно участвовали только двое. Про сотовый телефон ему ничего неизвестно. Свидетель №1 был с ними, и насколько он знает, его тоже били, но точно сказать этого не может. Причину конфликта не знает, поскольку сидел к ним спиной, когда повернулся, все уже началось. Ему известно, что Потерпевший №1 был госпитализирован в медицинское учреждение, где ему удалили селезенку.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе допроса от 22.10.2024, следует, что перед допросом следователем ему была предъявлена фотография ФИО9, которого он узнал как парня, который распылил в Свидетель №1 и Потерпевший №1 газ из перцового баллончика, после чего избивал Потерпевший №1 и его. Также ему была предъявлена фотография Лицо №1, он опознал его как второго парня, который вместе с ФИО9 активно бил Потерпевший №1 по голове, туловищу, конечностям.

Примерно в 18 часов 23 марта 2024 года он, Свидетель №1 и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шли по аллее на ул.Георгия Исакова в направлении от ул.Телефонная к ул.Матросова. Он позвонил Свидетель №2 и предложил ей с ними встретиться, на что она согласилась. Договорились встретиться у качели вблизи дома №106 на ул.Георгия Исакова. По пути к Свидетель №2 они продолжали распивать спиртное, пили пиво и водку. На расстоянии 15-25 метров от качели, к которой они подошли, в направлении ул.Матросова у лавочки находилась компания молодых людей из 5-8 человек. Они подошли к Свидетель №2, он встал около нее и стал с ней разговаривать, а Свидетель №1, как он понял, решил справить малую нужду, ввиду чего отвернулся в сторону от указанной компании и принялся это делать. Потерпевший №1 стоял около Свидетель №1, нужду не справлял.

Далее он услышал крик Свидетель №1, повернул на него голову, увидел, как ФИО9 удерживает правую руку с перцовым баллончиком в направлении Свидетель №1 и распыляет газ в его лицо. При этом ФИО9 ничего не говорил, Свидетель №1 также не успел что-либо сказать ФИО9. Свидетель №1 закрыл лицо руками и упал на колени. До распыления баллончика никто им никаких замечаний, в том числе по поводу справления нужды, не делал. Далее Холкин вместе с Лицо №1 подбежали к Потерпевший №1, практически сразу ФИО9 распылил газ из перцового баллончика в лицо Потерпевший №1, затем ударил кулаком правой руки Потерпевший №1 в область лица, от удара Потерпевший №1 упал на асфальт. Сразу после падения Потерпевший №1, Лицо №1 поравнялся с ФИО9 и они стали вместе наносить по Потерпевший №1 удары руками в область головы, преимущественно, лица, живота, груди, спины, конечностей. Сколько ударов Потерпевший №1 было нанесено, сказать не может. Были ли нанесены удары ногами, не помнит, отчетливо помнит удары руками. Били Потерпевший №1 сильно, без какой-либо жалости, он не слышал, чтобы они при этом переговаривались. Кто именно куда бил, пояснить не может, били вдвоем, по телу и голове удары наносились обоими. В это время к Потерпевший №1 подбежали еще 2-3 парня, били они его или нет, не помнит. Когда он крикнул парням, спросил, что они делают, ФИО9 и Лицо №1 переключились на него, перестали бить Потерпевший №1 и пошли в его сторону. ФИО9 распылил в его сторону перцовым баллончиком, но не попал. Он начал пятиться спиной, потом развернулся и побежал от них в сторону ул.Матросова, ФИО9 и Лицо №1 побежали вслед за ним. На расстоянии 15-20 метров от места избиения Потерпевший №1 один из них пнул его ногой по задней части его ног в районе голеней, от чего он запнулся и упал на асфальт на живот, закрыл голову руками и продолжал лежать на животе, когда ФИО9 и Лицо №1 стали избивать его руками и ногами по голове, туловищу, конечностям. В это время он слышал крики Свидетель №2, которая побежала за ним и просила парней прекратить бить его. ФИО9 и Лицо №1 били его вдвоем около 1-2 минут, нанесли около 10 ударов. Свидетель №2 помогла ему встать, он посмотрел в направлении Потерпевший №1 и увидел, как те же ФИО9 и Лицо №1 вновь подбежали к Потерпевший №1 и стали его бить, кто куда бил и сколько раз, пояснить не может.

Далее он и Свидетель №2 пошли к ней домой. На следующий день Свидетель №2 рассказала ему, что от сожительницы Потерпевший №1 Свидетель №6 ей стало известно, что Потерпевший №1 переночевал у Свидетель №1, а на утро был госпитализирован в медицинское учреждение (т.1 л.д.209-212).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №3 в ходе очной ставки с ФИО9 от 22.10.2024, Свидетель №3 дополнил, что не видел, чтобы Потерпевший №1 бил или хватал кого-либо, били только Потерпевший №1 (т.3 л.д.1-5).

После оглашения вышеуказанных показаний Свидетель №3 подтвердил их, в ответ на вопросы других участников процесса пояснил о том, что помнит, что баллончик был, но кто именно его распылял, не помнит, поскольку в тот момент был в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что бил точно ФИО9. Отдельного следственного действия по предъявлению для опознания по фотографии с его участием не проводилось.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе судебного заседания, следует, что она сожительствует с Потерпевший №1 с 2019 года. 23 марта 2024 года она находилась на работе на сутках, на месте происшествия ее не было. В тот день ей позвонил Потерпевший №1 и сказал, что произошел небольшой конфликт с молодежью на аллее на ул.Георгия Исакова, потом ей позвонил друг семьи Свидетель №1, сказал, что произошла драка, Потерпевший №1 сильно избили, он вызвал скорую помощь. 23 марта 2024 года она видела Потерпевший №1 утром, он заезжал к ней на работу, телесных повреждений у него не было, жалоб на состояние здоровья он не высказывал. С 22 по 24 марта она работала, 25 марта приехала к Потерпевший №1 в реанимацию. В день происшествия Потерпевший №1 ночевал у Свидетель №1, оттуда его и увезли в больницу. Потерпевший №1 проходил лечение, не работал полгода после операции, была удалена селезенка, потрачено много денег на лекарства. Потерпевший №1 характеризует как неконфликтного.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе судебного заседания, следует, что Потерпевший №1 проживал совместно с его матерью, но он с ним не общался, только пересекались. Охарактеризовать Потерпевший №1 может как обычного нормального человека, неконфликтного. Не может сказать, что Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения он его видел, возможно, на праздники, в состоянии опьянения Потерпевший №1 не конфликтует. Ничего конкретного об обстоятельствах произошедшего ему неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе судебного заседания, следует, что 23 марта 2024 года они с друзьями встретились возле бара «Дубок» на ул.Антона Петрова, кроме нее были ФИО9, Свидетель №8, Лицо №1, кто еще был, не помнит. Встретились, чтобы погулять. Все вместе пошли на аллею на ул.Георгия Исакова, никто из компании не уходил. Когда встретились, Свидетель №8 был, а когда пошли на аллею, не помнит, был ли он. Свидетель №8 был один, Свидетель №11 была с ними в тот день, но подошла потом. Свидетель №11 и Свидетель №8 ненадолго уходили в магазин. Когда пришли на аллею, стояли в кругу, общались. Свидетель №11 и Свидетель №8 пошли в магазин. Возле детской площадки стояли незнакомые ей мужчины, с ними была одна женщина, они были нетрезвые. Как все началось, она не знает, не видела, когда повернулась, уже завязалась драка между Свидетель №8 и мужчиной, лица мужчины она не видела. Свидетель №8 подошел и сделал им замечание, так как они справляли нужду в неположенном месте. ФИО9 и Лицо №1 побежали туда к ним, драться начали, дальше на это она не смотрела. Кто первый удар нанес, не видела. Драка была между Свидетель №8, мужчиной, потом подбежали ФИО9 и Лицо №1, подбегал ли кто-то еще, не помнит. Как долго это длилось, не знает, так как ушла в сторону и не смотрела на это. За мужчиной вроде бы потом пошла женщина, она мимо проходила, мужчина вроде бы начал убегать, а парни за ним. Был ли у кого-то из ее компании газовый баллончик, ей неизвестно.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею в ходе допроса от 02.05.2024, следует, что 23 марта 2024 года около 14 часов она встретилась с Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО9, Свидетель №11 около магазина «Дубок» по адресу: <...>. В этот день был день рождения у их друга Свидетель №14 который присоединился к компании около 19 часов. Около 18 часов они пошли в сторону аллеи, расположенной у бара «Кинг стрит» по адресу: <...>. Когда пошли на аллею, Свидетель №13 ушел домой переодеваться, поэтому на аллее находились она, Свидетель №12, Свидетель №8, ФИО9 и Свидетель №11.

Находясь на аллее, они с ребятами сидели и общались в кругу своей компании. Через некоторое время в 15-20 метрах от них остановилась неизвестная ей женщина, которая двигалась со стороны ул.Матросова по аллее и села на качели, расположенные на детской площадке. Затем она увидела, что по аллее идут двое незнакомых ей мужчин. Она разговаривала с ФИО9, поэтому не обращала внимания на остальных ребят из компании, а также на мужчин, идущих по аллее. Свидетель №12 сообщил им, что пошел в магазин, они продолжали общаться между собой. Затем она увидела, как Свидетель №12 лежит на земле сверху на мужчине, Свидетель №12 руками обеих рук нанес мужчине два удара в область туловища, второй мужчина находился рядом, но никакого участия в их конфликте не принимал. Увидев конфликт, она сообщила об этом ФИО9 и Свидетель №8, которые незамедлительно подошли к Свидетель №12 и разняли их. После этого мужчина ушел со своим другом, а их компания пошла в сторону бара «Кинг стрит».

Во время конфликта мужчина в ответ не наносил удары Свидетель №12. Больше никто из их компании в конфликте участия не принимал. Почему Свидетель №12 вступил в конфликт с мужчиной ей неизвестно. Сколько раз и куда Свидетель №12 наносил мужчине удары, не знает. Телесных повреждений у мужчины она не заметила, не увидела на нем и следов крови, его одежда была чистой. У Свидетель №12 телесных повреждений не было, на его куртке в области груди были пятна грязи, его руки были запачканы грязью, он вытер их влажной салфеткой, следов крови на нем не видела. После это они пошли в бар, а затем около 19:30 часов поехали в коттедж отмечать день рождения Свидетель №14, разошлись утром следующего дня. 25 марта 2024 года от ребят ей стало известно, что мужчина, с которым у Свидетель №12 произошел конфликт, находится в медицинском учреждении, в ходе оперативного вмешательства ему была удалена селезенка (т.2 л.д.15-18).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных ей в ходе дополнительного допроса от 22.11.2024, следует, что 23 марта 2024 года около 14 часов она встретилась с Свидетель №12, ФИО9, Лицо №1 Свидетель №14, Свидетель №8 около магазина «Дубок» по адресу: <...>. Встретились ли они с Свидетель №14 не помнит, допускает, что он мог быть вместе с ними, но если был, то вскоре ушел. Она, Лицо №1, ФИО9, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №8 и, возможно, Свидетель №14, пошли в сторону аллеи, расположенной около бара «Кинг стрит» по адресу: <...>, где расположились на одной из скамеек. За час-полтора часа до начала событий Свидетель №8 ушел за своей девушкой Свидетель №11 к ее дому, и немного погодя, от них ушел Свидетель №13, также до начала драки. Свидетель №14 если и был, то ушел примерно в это же время.

Примерно в 18 часов, находясь на скамейке, расположенной на аллее возле дома №106 по ул.Георгия Исакова, они с ребятами общались в своем кругу, когда в 20-30 метрах от них в направлении ул.Телефонная у качели остановилась неизвестная ей женщина и села на качели. Далее к женщине со стороны ул.Матросова подошли трое незнакомых ей мужчин. По их общению она поняла, что они между собой знакомы, кроме того, по их виду было понятно, что женщина и трое мужчин находятся в состоянии алкогольного опьянения. Один мужчина подошел к женщине, и они начали общаться, двое других мужчин стояли около них. В это время никто из ее компании до магазина не ходил. Далее ФИО9 и Лицо №1, не предупредив их о своих намерениях, побежали в направлении той компании, а она продолжала находиться около лавочки и общалась с Свидетель №12, стоя спиной к ул.Телефонная. Она драку не видела, криков не слышала, не знает, видел ли что-то Свидетель №12, он ничего ей про это не говорил.

Спустя около 10 минут она повернулась в направлении ул.Телефонная и увидела момент окончания драки, о которой узнала позже, никто никого уже не бил, в их сторону шли ФИО9, Лицо №1, Свидетель №13, Свидетель №8 и Свидетель №11. Полагает, что Свидетель №13, Свидетель №8 и Свидетель №11 подошли уже во время драки, поскольку до ухода ФИО9 и Лицо №1 их с ними не было. Двое мужчин, которые ранее стояли у качели, уходили в сторону ул.Телефонная. Свидетель №13 и возможно кто-то еще из компании бегал в сторону ул.Телефонная, для чего, она не знает. Про то, что Свидетель №8 потерял свой телефон на месте драки и его забрали двое мужчин, она не слышала, если кто-то и говорил ей об этом, она не помнит. Далее Свидетель №12 пошел в магазин в направлении ул.Телефонная, и она видела, как около перекрестка ул.Телефонная и ул.Георгия Исакова Свидетель №12 пнул правой ногой одного из тех мужчин по ягодице, от удара мужчина не упал. Через 10 минут Свидетель №12 вернулся к ним, зачем он пнул мужчину, ей неизвестно, она у него об этом не спрашивала. На парнях из их компании не было следов побоев, одежда была цела. Парни про драку ни ей, ни Свидетель №11 при ней ничего не говорили, возможно, и обсуждали ее между собой, но она не придавала этому значения. Про то, что была драка, она узнала, скорее всего, от Свидетель №11, но подробностей та ей не рассказывала, кто кого и за что бил, не знает. Куда делись еще один мужчина и женщина из той компании, не знает, когда обернулась в направлении ул.Телефонная, их не видела. Почему ранее давала иные показания, ответить затрудняется, давать показания против Свидетель №12 ее никто не просил, никто никакого давления на нее не оказывал, не указывал, какие показания нужно давать. (т.2 л.д.19-22)

Ознакомившись с указанными показаниями, свидетель Свидетель №10 настаивала на показаниях, данных ею в ходе судебного заседания.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №11, данных в ходе судебного заседания при участии законного представителя, следует, что 23 марта 2024 года она встретилась со Свидетель №8, они пошли до ТЦ «Галактика», оттуда пошли до магазина «Дубок», где встретились с друзьями, это было ближе к вечеру. Там были она, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №14 вроде бы был ФИО9, точно не помнит. После того, как встретились, пошли до аллеи на ул.Георгия Исакова, где немного посидели, и она одна ушла до магазина. Свидетель №8 вроде как там остался, точно не помнит. Когда она пришла из магазина, уже все закончилось. Со слов друзей ей стало известно, что произошла драка между каким-то мужчиной и ФИО9. Она драку не видела. Вроде бы кто-то говорил, что потерял телефон, но кто именно потерял, не знает, не спрашивала. Из-за чего произошла драка между ФИО9 и мужчиной не знает, не спрашивала. Был ли у кого-то из их компании газовый баллончик, не помнит.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №12, данных в ходе судебного заседания, следует, что 23 марта 2024 года он встретился с Свидетель №11, Свидетель №8, ФИО9, Свидетель №14 около магазина «Дубок», они вместе пошли на аллею ближе к ул.Матросова. В тот день они собирались на день рождения. Когда пришли на аллею, сидели и общались. Далее ФИО9 ушел в сторону ул.Телефонная, он оставался на аллее со Свидетель №8 и Свидетель №11, через 5 минут сошел с аллеи на бордюр и пошел на ул.Телефонная до магазина «Мария-Ра». Ему известно, что Свидетель №11 уходила, Свидетель №8, когда он сам уходил, оставался на аллее, он не видел, чтобы Свидетель №8 уходил. На аллее он видел двоих мужчин на углу, они начали с агрессией что-то говорить, он одного из них пнул в левую часть бедра и пошел дальше в магазин. Затем вернулся на аллею, друзья ему ничего не говорили, они просто потом уехали на день рождения. Обсуждали ли на празднике события, которые происходили на аллее, он не помнит, в мессенджерах с друзьями он по данному вопросу не переписывался. Ему известно, что Свидетель №8 терял телефон, телефон ему вернули. Кроме того, свидетель пояснил, что у него плохое зрение, дальше 50 метров в очках он не видит.

По ходатайству государственного обвинителя в присутствии свидетеля Свидетель №12 и при участии в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе очной ставки с Свидетель №12 от 04.07.2024, согласно которым во время причинения Потерпевший №1 повреждений молодыми людьми, он заметил, что к нему подошел парень в очках, который нанес ему один удар ногой в область правой ягодицы, от чего он почувствовал легкую боль. Это был Свидетель №12. Никакого вреда его здоровью Свидетель №12 не причинил. Двое молодых людей, которые наносили ему телесные повреждения, указаний Свидетель №12 относительно причинения ему телесных повреждений не давали (т.2 л.д.214-217).

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их, указал, что Свидетель №12 ударил его один раз.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8, данных в ходе судебного заседания при участии законного представителя, следует, что 23 марта 2024 года он пришел с Свидетель №11 к магазину «Дубок», где они встретились с ФИО9, Свидетель №12, Лицо №1, Свидетель №14 и Свидетель №10, оттуда пошли в сторону аллеи на ул.Георгия Исакова. Сидели на аллее и увидели, как Потерпевший №1 на площадке справляет нужду. Свидетель №11 отходила от них одна, потом вернулась. ФИО9 подошел к Потерпевший №1 и сделал ему замечание. Потерпевший №1 был не один, с ним было двое других мужчин и женщина. На замечание Потерпевший №1 не отреагировал, начал грубить, он подошел к ФИО9, достал перцовый баллончик и распылил его. Точно не помнит, как все было, но оказались на площадке возле аллеи. Один подошел ФИО9 или нет, не помнит, поскольку с этого времени прошел год. Сначала там находились он и ФИО9, потом кто там был, не помнит. Мужчины начали агрессировать, он достал перцовый баллончик и пшикнул на одного мужчину, второй начал кричать, потасовка была. Он телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, только распылил баллончик. ФИО9 Потерпевший №1 наносил телесные повреждения. Лицо №1 там был, но он не помнит, бил ли тот Потерпевший №1. Сколько ФИО9 нанес ударов Потерпевший №1 и куда, сказать не может, поскольку распылил баллончик и сам был в этом облаке, не видел. Ему кажется, что Потерпевший №1 падал, но он в этом не уверен. После первой потасовки Потерпевший №1 перешел через дорогу и вроде бы что-то крикнул ФИО9, ФИО9 пошел за ним. Когда он распылил баллончик, у него выпал телефон, телефон ему вернули. Впоследствии эту ситуацию они с друзьями не обсуждали, переписывался ли он с Свидетель №12 в мессенджере «Телеграм» об этой ситуации, не помнит. Перцовый баллончик принадлежит ему. У ФИО9 баллончика не было. Распылял перцовый баллончик только он, распылил только один раз в Потерпевший №1.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе допроса от 25.03.2024, следует, что круг его общения состоит из сверстников, а именно Свидетель №12, Свидетель №10, Лицо №1, Свидетель №13, Свидетель №14. 23 марта 2024 года около 14 часов он встретился с указанными ребятами около магазина «Магнит» по адресу: <...>, далее они проследовали в сторону магазина «Дубок» по адресу: <...>, где общались в кругу компании. В этот день был день рождения Свидетель №14, сам Свидетель №14 присоединился к ним около 19 часов. Около 17 часов они пошли в сторону аллеи, расположенной около бара «Кинг стрит» по адресу: <...>. Когда пошли на аллею, Свидетель №13 ушел домой переодеваться, его с ними не было.

Находясь на аллее, они с ребятами сидели и общались в кругу своей компании. Через некоторое время в нескольких метрах от них появилась еще одна компания из двух мужчин и женщины, незнакомых ему, они вели какой-то разговор. Через непродолжительное время Свидетель №12 сообщил им, что ему необходимо сходить в магазин. Свидетель №12 отошел от них и стал двигаться в сторону соседней компании. Позже ему стало известно, что когда Свидетель №12 проходил мимо той компании, обратил внимание на то, что один из мужчин справлял нужду прямо на аллее, поэтому Свидетель №12 сделал мужчине замечание. В ответ на замечание Свидетель №12 мужчина стал кидаться на Свидетель №12, в связи с чем Свидетель №12 нанес удары мужчине. Со слов Свидетель №12 ему известно, что кулаком правой руки Свидетель №12 нанес мужчине два удара в область лица слева, а также два удара в область туловища. Сам лично он не видел, как Свидетель №12 наносил удары. Общаясь в компании, кто-то из ребят сказал, что Свидетель №12 дерется с мужчиной, после этого он направился в их сторону и увидел, что мужчина встает с земли. Мужчина в ответ не наносил удары Свидетель №12. Больше никто из их компании в конфликте участия не принимал.

После произошедшего их компания направилась в сторону бара «Кинг стрит», Свидетель №12 пояснил, в связи с чем между ним и мужчиной произошел конфликт. Были ли у мужчины телесные повреждения, он не обратил внимания. У Свидетель №12 телесных повреждений не было. У мужчины одежда была чистая, у Свидетель №12 на куртке в области груди были пятна грязи, его руки были запачканы грязью, он вытер их влажной салфеткой, следов крови он на нем не видел. Около 19:30 часов они поехали в коттедж отмечать день рождения Свидеетель №14, разошлись по домам утром следующего дня. 25 марта 2024 года от ребят ему стало известно, что мужчина, с которым у Свидетель №12 произошел конфликт, находится в медицинском учреждении, в ходе оперативного вмешательства ему была удалена селезенка (т.2 л.д.25-29).

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 от 13.08.2024 Свидетель №8 частично подтвердил показания Потерпевший №1 о применении в отношении него и Свидетель №1 перцового баллончика, нанесении Потерпевший №1 ударов двоими молодыми людьми, а позже еще тремя подошедшими молодыми людьми, нанесении одного удара Свидетель №12 ногой в область ягодицы, также указал, что не видел, кто бил Потерпевший №1, однако, как и пояснял ранее, указал, что бил Потерпевший №1 только Свидетель №12, более никто ударов Потерпевший №1 не наносил.

Кроме того, в ходе вышеуказанной очной ставки потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что не узнает Свидетель №8, возможно Свидетель №8 и находился в той компании, но телесные повреждения ему Свидетель №8 точно не наносил, также как и Свидетель №12. Ему причиняли повреждения двое молодых людей, на которых Свидетель №8 не похож (т.2 л.д.218-221).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе дополнительного допроса от 21.11.2024, следует, что около 14 часов 23 марта 2024 года он встретился с Свидетель №12, ФИО9, Свидетель №10, Лицо №1, Свидетель №13, Свидетель №14 около магазина «Дубок» по адресу: <...>. В этот день был день рождения Свидетель №14. Далее они пошли в сторону аллеи, расположенной около бара «Кинг стрит» по адресу: <...>. С ним были Лицо №1, ФИО9, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №10, Свидетель №14. Они расположись на одной из скамеек на аллее около ул.Матросова. После он ушел от компании за своей девушкой Свидетель №11 к ее дому, это было примерно за час-полтора часа до начала событий, связанных с дракой. Все остальные оставались на аллее, включая Свидетель №14 и Свидетель №13. Насколько ему известно, Свидетель №14 и Свидетель №13 тоже отходили от компании, но это было после него, Свидетель №13 к моменту его возвращения был уже вместе со всеми.

Он встретился с Свидетель №11, они с ней ходили в ТЦ «Галактика» по ее делам, после вдвоем направились на аллею. Около 18 часов, когда они подошли к скамейке, он увидел, что парни из их компании были в 50 метрах от скамейки в сторону ул.Телефонная, оттуда доносились крики, были видны телодвижения, похожие на удары, но кто именно кого бил, он тогда не понял. Это было около детской площадки с качелями. Свидетель №10 была около их лавочки, оставив Свидетель №11 с Свидетель №10, он побежал к парням. Подбежав, увидел, что они перевозбуждены, было видно, что они испытывали физические нагрузки, но при нем никто никого не бил. Он увидел мужчину, который лежал около песочницы, при этом начинал подниматься на ноги, второй мужчина был поблизости. Когда подбежал, почувствовал резкий запах перца и понял, что ранее кто-то распылял перцовый баллончик, кто это делал, ему неизвестно. Ни у него, ни у Свидетель №11 перцового баллончика не было, у кого он был, не знает. В тот момент он видел по близости с собой Свидетель №12, Лицо №1, ФИО9 и Свидетель №13, но Свидетель №13 заметил чуть позже. Далее они пошли в сторону лавочки, где были Свидетель №10 и Свидетель №11. Около лавочки он обнаружил, что у него отсутствует телефон, который до этого лежал в наружном кармане его одежды. Он сообщил об этом друзьям, после чего, увидел, как ФИО9 и, скорее всего, Свидетель №13 побежали к уходящему в сторону ул.Телефонная мужчине, как он позже узнал, Потерпевший №1, который уходил вместе с другим мужчиной, с кем был в компании. Били ли ФИО9 и Свидетель №13 Потерпевший №1, он не видел, но вскоре они вернулись, ФИО9 или Свидетель №13, кто именно, не помнит, передали ему его телефон, пояснив, что телефон хотел утащить Потерпевший №1. Далее ребята рассказали ему, что сделали замечание двум мужчинам, справляющим нужду, которые находились около детской площадки, кто-то из них ответил им в грубой форме, между мужчиной и Холкиным возникла потасовка, к ней подключились остальные парни из их компании и включились в драку. Кто куда и кого бил, ему не пояснили. Со слов ему известно, что Потерпевший №1 оказывал сопротивление, один мужчина и женщина убежали с места драки, догонял их кто-то или нет, ему неизвестно, он лично видел только двоих мужчин.

Спустя несколько дней, возможно на следующий день, ему в мессенджере «Телеграм» написал Свидетель №12 и сказал, что ему нужно говорить, при этом указал, что все нужно «валить» на него. Позже от Свидетель №12 он узнал, что ему сказал взять вину на себя Свидетель №13, потому что Свидетель №12 несовершеннолетний, и ему будет минимальное наказание, в отличие от них. Он, согласно указанному, в отделе полиции дал показания, ссылаясь на Свидетель №12, как зачинщика драки. Переписка с Свидетель №12 не сохранилась, так как он сменил свой сотовый телефон (т.2 л.д.30-33).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №8 в ходе очной ставки с Лицо №1 от 21.11.2024 (т.3 л.д.45-49).

Из показаний, данных Свидетель №8 в ходе очной ставки с ФИО9 от 26.11.2024, следует, что на момент начала драки он был вместе со своей компанией, никуда не отлучался. Свидетель №11 подошла к ним до момента начала драки. Он вместе с Свидетель №11 пошел в магазин и, проходя мимо мужчин, которые справляли нужду, сделал им замечание, на которое они отреагировали в грубой форме, что именно ему тогда пояснили, сказать затрудняется, кто именно ему это сказал, помнит плохо, скорее всего, это был Свидетель №1. Далее он разозлился и достал из кармана кофты перцовый баллончик, после чего распылил его в лицо Свидетель №1, который стоял ближе, затем в Потерпевший №1. Далее он 2-4 раза ударил Свидетель №1 кулаком руки по лицу, в это время к нему подбежал ФИО9, за ним и остальные парни. ФИО9 оттолкнул Свидетель №1, и парни переключились на Потерпевший №1. Потерпевший №1 били все, кто был в их компании, кто именно и куда нанес по нему удары, он не помнит. Он его не бил, бил только Свидетель №1. Третий мужчина начал убегать, за ним, насколько он помнит, погнался ФИО9, бил ФИО9 его или нет, он не обратил внимания. Он не видел, где все это время находилась Свидетель №11, скорее всего, отошла к Свидетель №10. В ходе драки Потерпевший №1 упал на землю, вскоре избиение прекратилось, они стали отходить обратно к лавочке, где находились ранее. Свидетель №13 был с ними на момент начала драки и все ее время. Далее он обнаружил пропажу телефона и сообщил об этом ребятам, после чего ФИО9 и, скорее всего, Свидетель №13, сбегали до Потерпевший №1 и забрали у Потерпевший №1 его телефон. Ранее он давал неверные показания, так как хотел себя обезопасить с юридической стороны, также он просил Лицо №1, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №10, чтобы те говорили, что его не было в момент начала драки, что он пришел под конец (т.3 л.д.16-21).

После проведения вышеуказанной очной ставки между ФИО9 и Свидетель №8, Свидетель №8 был дополнительно допрошен в качестве свидетеля 26.11.2024, в ходе допроса подтвердил показания, данные в ходе очной ставки, указал, что перцовым баллончиком распылял он, этот баллончик принадлежал ему. Баллончик зеленого цвета «Боец». Поскольку он использовал баллончик, и газа в нем оставалось на дне, он его выбросил. Во время драки баллончиком пользовался только он, никому его не передавал (т.2 л.д.34-36).

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель Свидетель №8 в ответ на вопросы других участников процесса пояснил следующее.

Перцовый баллончик принадлежит ему, ФИО9 он баллончик не передавал. Ранее он боялся давать правдивые показания. Он не видел, как Потерпевший №1 наносились телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе допроса свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании на вопросы участников процесса пояснил, что баллончиком в него распылял ФИО9, Свидетель №8 он не видел либо не видел вблизи.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (врача КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, г.Барнаул»), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по вызову, поступившему в 10 часов 23 минуты 24 марта 2024 года, ею в составе бригады скорой помощи был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, к больному Потерпевший №1. Потерпевший №1 находился в сознании, однако речь была невнятной, изо рта был стойкий запах алкоголя. Он жаловался на головную боль по всей области головы, головокружение, тошноту, боль ноющего характера в области живота, боль в области лица, в частности носа и челюсти. При осмотре области головы Потерпевший №1 обнаружена гематома в параорбитальной области слева, отек в области носа, подвижность костных отломков, отек нижней челюсти, на животе видимых повреждений обнаружено не было, однако проявлялась болезненность по всем флангам. После осмотра был поставлен предварительный диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Гематома параорбитальной области слева, перелом костей носа и нижней челюсти справа. Также был поставлен сопутствующий диагноз: Тупая травма живота. Острая алкогольная интоксикация». После осмотра Потерпевший №1 он был препровожден в автомобиль скорой помощи, по лестнице спускался самостоятельно, но с трудом, были применены носилки при погрузке в автомобиль. Потерпевший №1 был доставлен в КГБУЗ «ККБСМП» (ГБ №1) (т.1 л.д.224-226).

Из показаний эксперта Эксперт №1 (врача государственного судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы»), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что им проводилась судебная медицинская экспертиза, а также дополнительная судебная медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Потерпевший №1, на основании которых вынесены заключения №2181 от 22 мая 2024 года и №2181/356 от 26 июля 2024 года. Выводы, изложенные в заключениях эксперта, соответствуют действительности и сделаны на основе предоставленных медицинских документов. В частности, в выводах из заключения эксперта №2181/356 указано, что у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести с формированием травматического контузионного очага в левой теменной доле, кровоподтека с ушибом мягких тканей в лобной и параорбитальной областях слева, которая причинила средней тяжести вред здоровью, образовалась от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, возможно удара рукой, ногой постороннего человека. Под фразой «от не менее одного воздействия» понимается, что данные повреждения могли быть причинены как от одного воздействия, так и от нескольких воздействий предметом (рукой, ногой) в одну и ту же область. Контузионный очаг в левой теменной доле мог возникнуть от одного или более воздействия(ий), в том числе, удара(ов) рукой или ногой в лобную и параорбитальную область.

Кроме того, у Потерпевший №1 имелось и следующее повреждение: закрытая тупая травма живота в виде разрыва селезенки, сопровождающаяся кровоизлиянием в брюшную полость, которая причинила тяжкий вред здоровью. Данное повреждение образовалось от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, возможно удара рукой или ногой постороннего человека. Под фразой «не менее одного воздействия тупого твердого предмета» понимается одно воздействие или более одного в область живота.

Тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 причинен по признаку опасности для жизни. Такой признак как потеря какого-либо органа или утрата органом его функций подразумевает потерю руки или ноги, то есть отделение их от туловища или стойкая утрата ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их функции), потеря кисти или стопы приравнивается к потере руки или ноги; потеря производительной способности, выражающаяся у мужчин в способности к совокуплению или оплодотворению, у женщин в способности к совокуплению или зачатию, или вынашиванию, или деторождению; потерю одного яичка. Об этом сказано в п.6.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п.п.6.6.1, 6.6.2, 6.6.3). Перечень органов, подходящих для этой квалификации, закрытый, селезенка к ним не относится, следовательно, указанный признак не усматривается (т.4 л.д.76-80).

Из показаний эксперта Эксперт №1, данных им в ходе судебного заседания, следует, что в соответствии с п.5.1.1.17 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившим в законную силу с 01.09.2025, имевшаяся у Потерпевший №1 закрытая тупая травма живота в виде разрыва селезенки (с последующим ее удалением), сопровождающаяся кровоизлиянием в брюшную полость (500,0 мл), причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания принятыми судом и стороной обвинения мерами обеспечить явку свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №13 не представилось возможным, в связи чем, государственным обвинителем был заявлен отказ от указанных свидетелей.

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО9, являются:

- протокол осмотра места происшествия от 24.03.2024, согласно которому произведен осмотр участка местности около дома по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.72-78);

- карта вызова скорой медицинской помощи от 24.03.2024, согласно которой по вызову, поступившему в 10 часов 22 минуты 24.03.2024 на подстанцию 4 «Осипенко» КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, <адрес>», бригадой скорой помощи был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, произведен осмотр больного Потерпевший №1, согласно анамнезу: был избит неизвестными вчера вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, получил удары по лицу и животу. Отражены обнаруженные повреждения, оказанная помощь на месте вызова, указано о доставлении в КГБУЗ «ККБСМП» (т.1 л.д.145-147);

- заключение эксперта №2181 от 22.05.2024, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения:

1) закрытая тупая травма живота в виде разрыва селезенки (с последующим ее удалением), сопровождавшаяся кровоизлиянием в брюшную полость (500,0 мл), которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008);

2) закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести с формированием травматического контузионного очага в левой теменной доле, кровоподтека с ушибом мягких тканей в лобной и параорбитальной областях слева, которая причинила СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобной травме всегда требует вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008).

Все имеющиеся на теле повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и могли возникнуть 23.03.2024, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов.

Образование всех имеющихся на теле повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию повреждений на теле, можно исключить (т.1 л.д.153-155);

- дополнительное заключение эксперта №2181/356 от 26.07.2024, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения:

1) закрытая тупая травма живота в виде разрыва селезенки (с последующим ее удалением), сопровождавшаяся кровоизлиянием в брюшную полость (500,0 мл), которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008), образовалась от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, возможно от удара рукой, ногой постороннего человека;

2) закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести с формированием травматического контузионного очага в левой теменной доле, кровоподтека с ушибом мягких тканей в лобной и параорбитальной областях слева, которая причинила СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобной травме всегда требует вышеуказанный срок (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008), образовалась от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, возможно от удара рукой, ногой постороннего человека.

Все имеющиеся на теле повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть конечности (руки, ноги) постороннего человека, и могли возникнуть 23.03.2024, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов (т.1 л.д.166-168).

Оценивая каждое вышеприведенное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства – в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной.

Доказательства, собранные на стадии предварительного расследования, в частности, показания, протоколы следственных действий, заключения экспертов, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при производстве процессуальных действий с участниками уголовного судопроизводства, влекущих недопустимость доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, ФИО9 давал различные и противоречивые показания по поводу обстоятельств причинения телесных повреждений потерпевшему, изначально признавая факт нанесения ударов по лицу Потерпевший №1 в ответ на насильственные действия со стороны последнего, а также утверждая о том, что потерпевшему еще наносили удары его знакомые Лицо №1 (по руками и ногами по голове, туловищу, рукам), Свидетель №8 (руками по голове), Свидетель №13 и Свидетель №12 (руками и ногами по конечностям и ягодицам). В ходе дальнейших показаний подсудимый выдвинул версию о том, что Потерпевший №1 он не бил, а лишь пытался разнять последнего и Лицо №1 При этом факт использования газового баллончика подсудимый также отрицал. В судебном заседании подсудимый признал факт нанесения ударов потерпевшему, пояснив о том, что он это делал один, и у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

В свою очередь, другой участник конфликта с потерпевшим – Лицо №1, признавая факт нанесения им потерпевшему множественных ударов руками и ногами в область лица и по правой ноге, изобличил ФИО9 в нанесении нескольких ударов Потерпевший №1 в область живота и головы. Вместе с тем в ходе дальнейших показаний Лицо №1 признал, что он также как и ФИО9 наносил удары потерпевшему по туловищу. Кроме того, изначально называя в качестве зачинщика конфликта Свидетель №8, в дальнейшем показал, что в данной роли выступил именно подсудимый. При этом Лицо №1 также неоднократно менял показания относительно лица, применившего газовый баллончик в отношении потерпевшего, называя в качестве данного лица Свидетель №8 либо говоря о том, что не видел момент использования баллончика.

Свидетель Свидетель №8, также явившийся прямым очевидцем конфликта со стороны подсудимого, тоже неоднократно изменял показания в процессе производства по делу, изначально ложно утверждая, что конфликт с потерпевшим возник у Свидетель №12, который затем нанес тому несколько ударов, затем пояснял, что сам не участвовал в конфликте и не был его очевидцем, но со слов своих знакомых ему известно, что удары потерпевшему наносил ФИО9 В дальнейшем Свидетель №8 вновь изменил показания, заявил о применении им баллончика в отношении потерпевшего, а также о том, что Потерпевший №1 били все из их компании. В судебном заседании выдвинул версию о том, что удары потерпевшему наносил именно подсудимый.

При этом из установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе из показаний вышеперечисленных лиц, а также первоначальных показаний свидетеля Свидетель №10 усматривается, что изначально в целях сокрытия истинной картины произошедшего между ними была договоренность об изобличении своего знакомого Свидетель №12 в совершении преступления, со стороны которого также имел место самооговор, в связи с чем он был допрошен в качестве подозреваемого, однако затем уголовное преследование было прекращено.

С учетом изложенного, к вышеуказанным показания ФИО9, а также его знакомых Лицо №1, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №10 в части противоречий относительно обстоятельств возникновения конфликта с Потерпевший №1, а также причинения ему телесных повреждений, суд относится критически как к выражению избранной защитной позиции, направленной на умаление ролей как подсудимого в совершении преступления, так и иных лиц в конфликте с потерпевшим и находившимися с ним лицами.

В то же время, показания потерпевшего относительно обстоятельств возникновения конфликта, в качестве инициатора которого выступил подсудимый, являются последовательными и непротиворечивыми. Из данных показаний следует, что именно подсудимым был применен в отношении него газовый баллончик, после чего удары ФИО9 и Лицо №1 нанеси ему множественные (не менее двадцати) удары по различным частям тела, в том числе по голове и туловищу. При этом удары по туловищу наносили только подсудимый и Лицо №1

Указанные показания подтверждаются показаниями свидетелей – очевидцев совершения преступления Свидетель №2 и Свидетель №3, об обстоятельствах начала конфликта, инициатором которого по незначительному поводу выступил ФИО9, также применивший в отношении Потерпевший №1 газовый баллончик, а также причинения потерпевшему телесных повреждений подсудимым, а также Лицо №1 С учетом изложенного, суд находит показания потерпевшего и указанных свидетелей достоверными и поэтому в первую очередь вкладывает именно их в основу приговора.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, по мнению суда, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Характер действий подсудимого и Лица №1, совместное и неоднократное нанесение ударов каждым из них потерпевшему в область головы и туловища без предварительного на то сговора, длительность примененного насилия, свидетельствует о наличии у подсудимого преступного умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что полученные потерпевшим телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимого и Лица №1.

Кроме того, суд находит обоснованным вменение подсудимому также и квалифицирующего признака совершения преступления из хулиганских побуждений по следующим основаниям.

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 №45 (ред. от 26.11.2024) «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» (п.12), под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, конфликт был спровоцирован с использованием незначительного повода самим ФИО9, первым применившим насилие по отношению к Потерпевший №1, при этом сам потерпевший каких-либо действий, оказывающих провоцирующее влияние на преступное поведение ФИО9, не совершал. Кроме того, достаточных доказательств того, что потерпевшим непосредственно перед совершением в отношении него преступления были совершены какие-либо действия, связанные с нарушением общественного порядка и выражающие явное неуважение к обществу (в т.ч. справление естественных нужд), в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание положения ст.67 УК РФ и учитывает при назначении наказания за совершенное в соучастии преступление характер и степень фактического участия ФИО9 в его совершении, значение его участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на жизнь и здоровье человека, является умышленным, законом отнесено к категории особо тяжких. При определении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что преступление является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд признает и учитывает: частичное признание вины; молодой трудоспособный возраст подсудимого; состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им помощи; наличие положительной характеристики от соседей по месту жительства.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО9 суд не усматривает.

Так, вопреки доводам стороны защиты, по указанным выше основаниям, связанным с обстоятельствами возникновения конфликта и причинения потерпевшему телесных повреждений, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО9 обстоятельства, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, противоправности и аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости, и которое в полной мере позволит достичь целей наказания ФИО9, оказать на него необходимое исправительное воздействие и предупредить совершение новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, суд не находит, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в настоящее время ФИО9 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 10 июня 2025 года, окончательное наказание по настоящему приговору надлежит назначить с применением положений ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания ФИО9 назначенного наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначаемого наказания в отношении ФИО9 необходимо сохранить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО9 под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 22.10.2024, что подтверждается исследованными судом материалами дела и не оспаривается подсудимым, до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении подсудимого по настоящему уголовному делу до осуждения и заключения под стражу по приговору от 10.06.2025, то, по мнению суда, какие-либо периоды по указанному приговору зачету в срок наказания по настоящему уголовному делу не подлежат.

По настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО9 и Лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств в качестве имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1 500 000 рублей, который подсудимый признал, однако не согласился с суммой иска.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз.1 п.34 Постановления Пленума от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений ст.1080 ГК РФ, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (ч.2 ст.1080 ГК РФ).

При этом, исходя из разъяснений, данных в абз.3 п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», что если вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Разрешая заявленные потерпевшим исковые требования, суд исходит из требований ст.1064 ГК РФ об общих основаниях ответственности за причинение вреда и положений ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, и при установлении размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением, учитывает тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, степень физических и нравственных страданий, перенесенных им в связи с полученными травмами, длительностью лечения, утратой органа (селезенки), а также учитывает финансовое положение подсудимого и реальную возможность возмещения им присужденной суммы.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что от потерпевшего не поступало заявления о компенсации морального вреда в долевом порядке, суд приходит к убеждению, что сумма компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, должна быть установлена в размере 400 000 рублей и взыскана солидарно, таким образом, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению. Поскольку уголовное дело в отношении Лица №1 выделено в отдельное производство, обязанность по возмещению морального вреда, причиненного преступлением, возлагается на ФИО9 в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, а также полного присоединения дополнительного наказания, назначенных по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 10 июня 2025 года, назначить ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО9 под стражей с 22 октября 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №1 400 000 (четыреста тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий Ю.А. Андриенко