Приговор № 1-45/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г. с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Труфановой И. С.,

Рядминский

подсудимого ФИО1,

защитника Волженина С. Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 13 июня 2019 г. по 17 июня 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2019 г. ФИО1, находясь в Республике Казахстан и не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, принял решение о следовании в Российскую Федерацию в <адрес>. У ФИО1, знавшего порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно, при пересечении Государственной границы Российской Федерации в установленных пунктах пропуска необходимость иметь при себе действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию, и, не имевшего таковых, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации: Государственную границу Российской Федерации он решил пересечь в обход установленных пунктов пропуска, минуя пограничный и паспортный контроль.

Реализуя преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, 13 июня 2019 г. ФИО1 прибыл к участку российско-казахстанской границы, расположенному напротив территории <адрес>. В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами, и желая их наступления, 13 июня 2019 г. не позднее 00 часов 50 минут, в районе участка местности, расположенного на территории <адрес>, а именно: на удалении около 5,8 километров юго-восточнее <адрес>, около 1,85 километров юго-западнее <адрес>, около 10,75 километров юго-восточнее <адрес>, при следовании в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска, ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, тем самым нарушил ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ, «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющие их личность, а также статью 9 Федерального закона от 1 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения в установленных пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации», после чего был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства, ему понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для вывода о совершении преступления подсудимым, а потому суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в т. ч. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательного объяснения на стадии проверки сообщения о преступлении, непосредственно после задержания, даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, участии в осмотре места происшествия и указании обстоятельств, имеющих значение для дела, наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом приведенных положений закона, исследованное в судебном заседании объяснение ФИО1, вопреки мнению защитника, не может быть признано в качестве явки с повинной, поскольку на момент его составления подсудимый уже был изобличен в совершенном преступлении и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, последующее признание им факта совершения преступления в объяснении нельзя признать явкой с повинной.

В тоже время, суд учел, что в указанном объяснении ФИО1 сообщил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах, деталях совершения преступления, а потому расценив его в качестве одного из свидетельств активного способствования подсудимым расследованию преступления, признал его смягчающим наказание обстоятельством, о чем указано выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления являлся несудимым.

Принимая во внимание установленную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеристику личности подсудимого, его материальное и семейное положение, оснований для назначения иного наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете в связи с психическими заболеваниями не состоит.

Из материалов дела следует, что 13 июня 2019 г. в 02 ч. 35 мин. ФИО1 был доставлен в отделение (погз) с. Староалейское, где задержан в порядке, предусмотренном КоАП РФ, после чего 13 июня 2019 г. в 10 ч. 35 мин. передан дознавателю. В 21 ч. 40 мин. 13 июня 2019 г. ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Постановлением суда от 14 июня 2019 г. срок его задержания продлен до 16 ч. 30 мин. 17 июня 2019 г.

17 июня 2019 г. ФИО1 освобожден из-под стражи, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до постановления приговора подсудимый фактически содержался под стражей с 13 по 17 июня 2019 г., при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Процессуальных издержек с учетом заключенного между подсудимым и защитником соглашения, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей с 13 июня 2019 г. по 17 июня 2019 г., смягчить назначенное наказание, снизив размер штрафа до 11 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья__________________