Решение № 12-110/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-110/2019

Дело № 12-110/2019


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2019 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании жалобу ООО «Каршеринг Руссия» на постановление 18810078130002410345 по делу об административном правонарушении от 20.12.2018 старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810078130002410345 по делу об административном правонарушении от 20.12.2018 старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга ООО «Каршеринг Руссия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 17.12.2018 в 13 часов 44 минуты по адресу: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 33, ООО «Каршеринг Руссия», являясь владельцем по договору аренды от 23.11.2016 транспортного средства марки <данные изъяты>, нарушило правила стоянки в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а именно требования знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) «Работает эвакуатор», пункта 1.3 ПДД РФ.

Действия ООО «Каршеринг Руссия» квалифицированы должностным лицом по части 6 статьи 12.19 КоАП РФ.

В жалобе защитник ООО «Каршеринг Руссия» просит постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что указанный автомобиль принадлежит по договору аренды ООО «Каршеринг Руссия» (проект Делимобиль), ООО «Каршеринг Руссия» автомобиль не парковало. Транспортные средства ООО «Каршеринг Руссия» предоставляются клиентам в аренду после их присоединения к договору Делимобиль (https://delimobil.ru/docs/dogovordelimobil.pdf). Приёмка транспортных средств осуществляется посредством использования сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору – в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр транспортного средства и принимает либо отказывается от приёмки транспортного средства в аренду. Таким образом, управление транспортным средством осуществляется клиентами ООО «Каршеринг Руссия» по договору аренды. Нарушение действующего законодательства произошло в результате окончания сессии аренды гражданином, который является клиентом ООО «Каршеринг Руссия», присоединившимся к договору Делимобиль. Поскольку именно указанный клиент управлял транспортным средством, окончил сессию аренды, расположив транспортное средство с нарушением действующего законодательства, то именно его действия явились основанием для эвакуации данного транспортного средства.

В судебное заседание явился защитник ООО «Каршеринг Руссия» – Бородина Н.Д., действующая на основании доверенности №03/2019 от 14.01.2019, доводы жалобы поддержала, дополнительно указав, что транспортное средство было передано по договору присоединения в аренду физическому лицу. На момент совершения административного правонарушения договор присоединения являлся действующим. Договор присоединения был заключён 16.10.2016 бессрочно. В настоящее время данное физическое лицо пользуется услугами ООО «Каршеринг Руссия», арендует транспортное средство, но не то же самое. По договорам присоединения в аренду ООО «Каршеринг Руссия» предоставляет разные автомобили. С помощью оборудования, которое устанавливается на транспортных средствах, а именно датчика GPS, ООО «Каршеринг Руссия» может отследить путь, по которому двигается арендатор.

От представления дополнительных доказательств по делу защитник отказалась.

Выслушав объяснения защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

По мнению суда, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «Каршеринг Руссия» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод должностного лица в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Представленные по делу доказательства приведены должностным лицом в постановлении, которое отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе исследования материалов дела судом не выявлено каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления.

Из имеющихся в деле об административном правонарушении представленных стороной защиты документов следует, что аренда транспортного средства марки «Хундай», государственный регистрационный знак <***>, по договору присоединения, заключённого с физическим лицом, была завершена 17.12.2018 в 12 часов 24 минуты, тогда как временем совершения административного правонарушения указано 13 часов 44 минуты 17.12.2018.

Доказательств, подтверждающих, что транспортное средство марки «Хундай», государственный регистрационный знак <***>, на момент выявления административного правонарушения находилось в пользовании не ООО «Каршеринг Руссия», а иного лица, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в представленных стороной защиты документах не указан конкретный адрес завершения физическим лицом аренды транспортного средства, что исключает возможность проверки его соответствия месту совершения административного правонарушения, определяющемуся названием улицы и номером дома, а также в рассматриваемом случае зоной действия дорожного знака.

При установленных условиях суд считает постановление 18810078130002410345 по делу об административном правонарушении от 20.12.2018 старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга законным и обоснованным, жалобу ООО «Каршеринг Руссия» не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18810078130002410345 по делу об административном правонарушении от 20.12.2018 старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга оставить без изменения, жалобу ООО «Каршеринг Руссия» – без удовлетворения.

Судья Д.В. Тен