Приговор № 1-465/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-465/2020

УИД №16RS0036-01-2020-009188-70

Дело №1-465/2020


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Альметьевского городского прокурора Исхаковой А.Р.,

адвоката Мавледбаевой Р.Н. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, гражданина РФ, образование <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным наказаниям, поскольку годичный срок со дня окончания исполнения постановления суда не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 00:05 сел за руль автомобиля марки «Peugeot 206» за государственным регистрационным знаком № и в период времени с 00:05 до 00:35 проследовал на нем от <адрес> РТ до <адрес> РТ, где в 00:45 был остановлен сотрудником ГИБДД и отстранён от управления транспортным средством. В 01:16 на указанном месте ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения сотрудником ГИБДД с применением технического средства алкотектор «PRO-100 Touch-k» № с результатом 0,795 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), чеком прибора алкотектор (л.д.6), копией свидетельства о поверке (л.д.7), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), протоколом об административном правонарушении (л.д.9), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.11), протоколом задержания транспортного средства (л.д.10), постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), справкой из ОГИБДД (л.д.13), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61), протоколами осмотров предметов (документов) (л.д.62-68, 80-84), протоколами допросов ФИО1 (л.д.55-58), свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.47-48, 49-50,77-79).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ (л.д.27-46).

В соответствии с частями 1 и 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменное объяснение как активное способствование расследованию преступления (л.д.26), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа поставит ФИО1 и его семью в тяжелое материальное положение.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль – вернуть по принадлежности ФИО1, оригиналы документов на автомобиль – оставить по принадлежности у ФИО1, документы – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Peugeot 206» за государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1; оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства на автомобиль Peugeot 206» за государственным регистрационным знаком № - оставить по принадлежности у ФИО1; документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: