Приговор № 1-33/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33, 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителей: Щербакова С.Е., Павлюкова Е.А.,

подсудимого: ФИО8,

защитника: Накорякина С.Н.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

при секретарях: Болговой М.Н., Пугиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорск уголовное дело

в отношении:

ФИО8, <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здо- ровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Прес- тупление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртных напитков по адресу: <адрес>, между ФИО8 и его сожительницей ФИО возникла ссора, в результате которой ФИО8, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО в период времени с 15-00 часов до 24-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни ФИО, не желая, но имея при должной внимательности и предусмотрительности возможность предвидеть наступление смерти потерпевшей, подошел к стоявшей в центре зальной комнаты ФИО и нанес не менее 20 ударов руками и ногами в область лица и грудной клетки последней, при этом часть ударов наносил ногами по лежащей на полу ФИО, потерявшей равновесие и упавшей на пол в результате полученных ударов в область лица и грудной клетки.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, своими умышленными действиями ФИО8 причинил ФИО телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

<данные изъяты> в совокупности, согласно п. 6.1.3 приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> в совокупности квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причиной связи с наступившей смертью.

Вследствие полученных телесных повреждений, приведших к опасному для жизни состоянию ФИО, и повлекших тяжкий вред ее здоровью, последняя скончалась ДД.ММ.ГГГГ в пределах 7-8 часов к моменту осмотра трупа на месте его обнаружения - ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 часов в результате травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, груди.

Подсудимый ФИО8, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с ФИО познакомился около пяти лет назад и на протяжении последних четырех лет проживал с ней по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с рейса, по пути домой зашел в магазин «<данные изъяты>», приобрел 1 бутылку водки и 1 бутылку пива, которые дома употребил совместно с ФИО. Спиртного оказалось мало, и он отправил ФИО в магазин за пивом, но она принесла 2 бутылки водки. Так как водку он пить не хотел, они вместе сходили в магазин «<данные изъяты>», где купили пиво. Вернувшись домой, стали распивать спиртное. После выпитого он уснул, чем была занята ФИО не знает. Проснувшись утром, захотел похмелиться, но дома из спиртного ничего не нашел, в связи с чем попросил ФИО сходить в магазин, но она отказалась. Тогда он позвонил своему другу – ФИО2, и попросил его прийти, и купить спиртного. Когда ФИО2 пришел, он дал ему денег на спиртное и магнитный ключ от подъездной двери. Пока ФИО2 ходил в магазин, он в зале за диваном нашел бутылку с остатками разбавленного пива с водкой, которые вместе с ФИО выпили, после чего снова легли спать. Проснувшись, он позвонил ФИО2, чтобы узнать, где купленное спиртное, на что тот ответил, что все принес, оставил на столе возле дивана. Когда приходил ФИО2, он не видел и не слышал, так как спал. Не найдя спиртное, разбудил ФИО чтобы узнать, где алкоголь, на что она сказала, что ничего не видела и ничего не брала. На этом фоне между ними произошла ссора, ФИО стала говорить, что он ей изменяет. Разозлившись, он нанес ей несколько ударов в область лица и груди, от которых она упала. Он продолжал ее бить, в том числе ногами. Всего нанес около 10-15 ударов, точное количество не помнит. ФИО ему в ответ удары не наносила. Затем он поднял ФИО с пола, усадил на диван и ушел на кухню, где допил разбавленное водкой пиво, после чего снова пошел спать. Когда проходил в комнату мимо зала, увидел что ФИО лежит на полу, она шевелилась, но поднимать ее он не стал, решил что замерзнет и сама встанет. Проснувшись через некоторое время, он зашел в зал, увидел все еще лежащую на полу ФИО. Он хотел ее поднять, но она была холодная, окоченевшая, он понял, что она скончалась. После этого он сам позвонил в полицию и сообщил, что обнаружил труп ФИО. В полиции написал явку с повинной. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном и сожалеет о случившимся, так как убивать ФИО не хотел, просто хотел ее проучить, чтобы она не предъявляла ему необоснованных претензий.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО8, его вина в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что погибшая ФИО - ее мать, которая проживала по адресу: <адрес> вместе с ФИО8 Периодически мать употребляла спиртное. На протяжении трех лет, в течение которых мать сожительствовала с подсудимым, она часто забирала ее к себе, поскольку, после их совместного употребления спиртного, ФИО8 ее избивал. После ссор у матери часто были телесные повреждения в виде синяков, один раз была порвана губа, в другой раз сломан нос. На ее неоднократные просьбы выселить ФИО8, мать не соглашалась. ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов, в ходе телефонного разговора, она пригласила маму в гости в субботу, та была трезвая. Однако, позвонив матери на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов, чтобы спросить, когда она придет, поняла, что она уже находится алкогольном состоянии. Позже, мать звонила ее дочери – ФИО1 говорила, что ФИО8 ее снова бьет. Придя со школы, дочь рассказала ей о звонке. Поскольку телефон матери был не доступен, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в восьмом часу, она попросила дочь сходить к ней домой, проверить. Позже дочь позвонила и сказала, что дверь никто не открывает, она дверь не смогла открыть, так как входная дверь была закрыта изнутри на щеколду, соседка сообщила, что слышала крики, между матерью и ФИО8 снова была драка. Она позвонила мужу, тот посоветовал не вмешиваться, поскольку она же будет виноватой. На следующее утро она узнала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ее мать обнаружили мертвой в квартире. Она уверена в том, что данные телесные повреждения матери причинил ФИО8. Настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, допрошенной в судебном заседании в присутствие ее законного представителя Потерпевший №1, следует, что погибшая ФИО - ее бабушка, которая до гибели около трех лет сожительствовала с ФИО8, с которым они совместно злоупотребляли спиртным. В процессе их совместно проживания ФИО8 часто причинял бабушке побои, о чем бабушка рассказывала ей по телефону, при встречах она видела у нее следы побоев. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на занятиях в школе, около 13-00 часов ей позвонила бабушка, по голосу было понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Она жаловалась на ФИО8, говорила, что он ее бьет. Затем ФИО8 выхватил телефон из рук бабушки и стал разговаривать с ней, сказал, чтобы она не верила словам бабушки, приглашал придти к ним и посмотреть, кто из них обманывает, после чего звонок прервался. После окончания учебы она попыталась позвонить бабушке, но ее телефон был недоступен. Придя домой со школы, она рассказала матери о звонке, и ближе к вечеру мама попросила ее сходить к бабушке домой, проведать. К дому бабушки она пришла около 20-00 часов вечера, долго стучала в дверь квартиры, но никто не открывал. Через некоторое время открыла дверь соседка, и сказала, что бабушка с ФИО8 слишком громко ругались. Так как дверь никто не открыл, она ушла домой. На следующий день сотрудники полиции сообщили, что бабушка умерла.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что с ФИО8 поддерживает дружеские отношения. Последний часто находится в лесу, и когда приезжает, они встречаются, чтобы выпить спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО8, попросил прийти в гости по адресу <адрес>, на что он согласился. Поднявшись на 4 этаж, дверь квартиры открыл ФИО8. В квартире находилась его сожительница – ФИО, которая спала на диване, следов побоев на видимых участках ее тела и лице он не видел. ФИО8 дал ему деньги в размере 150 рублей и магнитный чип, чтобы он сходил в магазин и купил спиртное. В магазине он приобрел 4 флакона настойки боярышника и вернулся в квартиру к ФИО8, который к этому моменту спал в своей комнате, а ФИО также спала в зале на диване. Он прошел на кухню, развел в стакане 2 флакона настойки, часть выпил, а оставшуюся в кружке жидкость поставил около дивана, где спал ФИО8. Пустые флаконы выбросил в мусорное ведро, один флакон поставил на кухонный стол, один – взял с собой, после чего вышел из квартиры и пошел домой, перед этим положив ключи на холодильник, стоявший в комнате, где спал ФИО8. Всего в квартире он пробыл примерно 10-15 минут. В 17-00 часов ему позвонил ФИО8 и спросил, где купленное спиртное, на что он ответил, что оставил разведенную настойку возле его дивана, а флакон настойки на кухне, после чего они попрощались.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего оперативного дежурного ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», с 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену в дежурную часть. Ночью ДД.ММ.ГГГГ на телефон дежурной части поступило сообщение от ФИО8, о том, что он убил свою сожительницу. Для проверки сообщения по адресу проживания ФИО8 был направлен мобильный патруль ППС, который, прибыв на место, обнаружил лежавшую на полу женщину, предположительно мертвую. Также в квартире находился мужчина, который, с его слов, сообщил в дежурную часть о преступлении. О происшествии он доложил начальнику полиции и в следственный комитет. По адресу проживания ФИО8 была направлена следственно-оперативная группа, члены которой по прибытию на адрес подтвердили, что в квартире обнаружен труп ФИО

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД РФ «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. Ему дали задание забрать из камеры предварительного содержания ФИО8, который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, однако всё соображал и ориентировался. В процессе разговора ФИО8 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с сожительницей ФИО распивал спиртное. В ходе распития ФИО стала устраивать ФИО8 сцены ревности, они начали ругаться. На фоне конфликта ФИО8 начал наносить ФИО удары - первый удар нанес в лицо, после чего ФИО упала и он начал ее избивать ногами, после чего лег спать. Проснувшись, увидел, что ФИО лежит на полу и не подает признаков жизни. О произошедшем сообщил в полицию. После того, как ФИО8 все рассказал, он собственноручно написал чистосердечное признание, которое было передано в следственный отдел.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что по соседству с ее квартирой, в <адрес> проживала ФИО, которая на протяжении длительного времени злоупотребляла спиртным. У нее с квартирой ФИО смежные комнаты, поэтому во время разнообразных застолий, проводимых ФИО в своей квартире и последующих за этим ссор и конфликтов, они слышат весь шум. Она неоднократно жаловалась в полицию по поводу нарушения общественного порядка со стороны ФИО, приходил участковый уполномоченный полиции, разбирался с ФИО, после чего ситуация повторялась вновь. Несколько лет назад ФИО стала сожительствовать с каким-то мужчиной, его анкетных данных она не знает. ФИО и он совместно употребляли спиртное. Во время распития между ними постоянно происходил ссоры, шум их ссор был слышен в ее квартире. Сожитель ФИО нередко причинял побои последней, по данным фактам, как ей известно, ФИО обращалась в полицию с заявлениями на своего сожителя. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО опять раздавались громкие звуки, было понятно, что ФИО со своим сожителем распивают спиртное. Они громко разговаривали, о чем-то спорили. Под утро ДД.ММ.ГГГГ шум в квартире ФИО прекратился, видимо они уснули. Однако, примерно в обеденное время шум в квартире возобновился. Она поняла, что ФИО с сожителем продолжили распитие спиртного, так как шум усилился, было похоже, что они ссорятся, периодически шум затихал. Она, уже привыкшая к такому развитию событий, не придавала особого значения происходящему в квартире ФИО. Уже в вечернее время к ним квартиру постучала внучка ФИО – ФИО1 которая спросила, не видела ли она ее бабушку, на что она ответила, что ФИО днем точно была дома, так как слышала шум в их квартире. ФИО1 в свою очередь, сказала, что уже долго стучит в двери, но ей никто не открывает. Она предположила, что ФИО вместе со своим сожителем вышли из квартиры. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она узнала от сотрудников полиции, осуществлявших поквартирный обход в их подъезде, что ФИО обнаружили мертвой в своей квартире, и сообщила об известных ей фактах (№).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что по соседству с ее квартирой в <адрес> проживала ФИО С ней она дружеских отношений не поддерживала, общались изредка при встрече по-соседски. Охарактеризовать ее может как спокойную, не скандальную женщину, однако злоупотребляющую спиртными напитками. Проживала ФИО в своей квартире длительное время одна, как ей известно, у нее скончался муж уже давно, также умер взрослый сын. У ФИО имелась дочь, которая проживает в <адрес>, где-то по <адрес>. Временами ФИО видимо проживала у нее, так как у себя в квартире она могла не появляться какое-то время. Примерно 2-3 года назад ФИО стала сожительствовать с мужчиной, имени его не знает, он низкого возраста, худощавого телосложения. Однажды встретив его у своего дома, они разговорились, он сообщил ей, что работает где-то вахтовым методом. Он навещал ФИО наездами, видимо после окончания вахты. В период их взаимоотношений сожитель ФИО стал применять к ФИО физическую силу, избивать ее. Как она поняла, все это у них происходило во время совместного распития спиртного. ФИО несколько раз прибегала к ней, то есть стучала в ее дверь и просила оказать ей помощь, спасаясь от своего сожителя. Она несколько раз вызывала сотрудников полиции со своего телефона, иногда давала ФИО свой телефон, чтобы она самостоятельно звонила в полицию. На данные вызовы сотрудники полиции всегда реагировали, приезжали, оформляли какие-то документы. В 2016 году скандалов и драк между ФИО и ее сожителем стало меньше, она подумала, что сожитель образумился и перестал избивать ФИО, однако она часто видела, что на лице у ФИО имеются следы побоев – синяки, гематомы. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в обеденное время в 12-13 часов, услышала какой-то крик, ей показалось, что кричит женщина и крик доносится из подъезда, крик был по времени непродолжительный, то есть резкий отрывистый, в 2-3 секунды. У нее сложилось такое ощущение, что ФИО открыла двери своей квартиры и попыталась выйти в подъезд при этом кричала, но ей не удалось выйти из квартиры, видимо ее сожитель не дал ей выйти и закрыл двери. В связи с чем, она предположила, что у них опять происходит скандал, однако прислушавшись каких-либо звуков ссоры, доносящихся из квартиры ФИО, не услышала. Отмечает, что у нее имеются проблемы со слухом, одно ухо плохо слышит, кроме того, расположение их квартир построено таким образом, что часть звуков из квартиры ФИО могут слышать соседи, живущие в <адрес>. Не придав особого значения данному событию, она продолжила заниматься домашними делами. В последующем от сотрудников полиции, осуществлявших поквартирный обход ей стало известно, что ФИО обнаружена мертвой в своей квартире №).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в их подъезде на третьем проживала ФИО, квартира которой располагается над ее квартирой. ФИО длительное время злоупотребляла спиртным, в связи с чем в ее квартире регулярно происходили мероприятия, связанные с употреблением спиртного, которые постоянно сопровождались шумом, громкими звуками, разговорами людей, ссорами между ними. ФИО, как ей известно, сожительствовала с мужчиной, его анкетных данных она не знает. Днем ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе со своими малолетними детьми. Еще с прошедшей ночи слышала, что в квартире ФИО кто-то постоянно ходит, были слышны звуки разговоров, в связи с чем, она предположила, что ФИО9 вместе со своим сожителем распивают спиртное. Периодически шум из квартиры ФИО прекращался. Примерно в период с 16 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что из квартиры ФИО доносятся глухие удары, звук исходил из комнаты, как ей показалось, расположенной над их залом. Звук был похож на падение тяжелого предмета либо человека на пол, звук повторился несколько раз. Она не придала значения данным звукам, так как уже привыкла к такому развитию событий со стороны соседей сверху. ФИО, ее сожитель, а также приходившие к ним гости в ходе распития спиртного постоянно шумели и доставляли своим шумом ей неудобства. Позднее, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции, осуществлявших поквартирный обход в подъезде, она узнала, что ФИО обнаружена в своей квартире без признаков жизни. Ранее она неоднократно видела, что у ФИО имеются на лице следы гематом и побоев. Ей известно, что сожитель ФИО нередко применял к ней физическое насилие, избивал ее, и по данным фактам сотрудниками полиции проводились проверки №).

Кроме того, вина ФИО8 подтверждается также и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления: <адрес> края, где в ходе осмотра обнаружен труп ФИО (№);

- рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение ФИО8 о том, что он убил свою сожительницу ФИО (№);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отдел полиции № обратился ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о причинении тяжкого вреда здоровью своей сожительнице ФИО, повлекшим ее смерть (№);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому непосредственной причиной смерти ФИО явился травматический шок, развившийся в результате тупой сочетанной травмы головы, груди. Учитывая развитие первичных трупных явлений обнаруженных на месте осмотра трупа смерть ФИО наступила в пределах 7-8 часов к моменту осмотра трупа на месте происшествия. При экспертизе трупа ФИО обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Тупая сочетанная травма головы, груди в совокупности согласно пункта 6.1.3 приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) тупая сочетанная травма головы, груди в совокупности квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причиной связи с наступившей смертью. <данные изъяты> Согласно акта судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в крови трупа обнаружено 2,4 промилле этилового спирта, что при соответствующей клинической картине оценивается как опьянение средней степени. После причинения телесных повреждений потерпевшая могла совершать самостоятельные действия (передвигаться, кричать) в течение короткого промежутка времени, исчисляемого несколькими минутами, но не более одного часа (т№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО8 изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления - спортивное трико и футболка (№);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в приемном отделении КГБУЗ «Дивногорская МБ» у подозреваемого ФИО8 изъяты образцы крови (№);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО8, согласно которому последний подтвердил свои показания, наглядно, в присутствии защитника, показав, как развивались события ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где он нанес руками и ногами множественные удары в область головы и грудной клетки ФИО, причинив ей тяжкий вред здоровью, от которых она впоследствии скончалась, а также продемонстрировал при помощи статиста механизм нанесения ударов ФИО (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены спортивное трико и футболка, изъятые у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены образцы крови ФИО8 и ФИО, а также контрольных образцов марли к ним (№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей ФИО принадлежит к 0??, Нр 2-2 группе; кровь подозреваемого ФИО8 относится к А? с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1 группе. На футболке и на трико ФИО8 обнаружена кровь человека, при установлении антигенной характеристики которой были четко выявлены антигены А и Н. При исследовании по системе гаптоглобина в одной группе пятен на трико ФИО8 фракции гаптоглобина были не определены на фореграмме; остальные пятна на трико и на футболке ФИО8 по данной системе не исследовали из-за малого количества материала. Таким образом, обнаруженная на футболке и трико ФИО8 кровь могла произойти от самого ФИО8 Между тем нельзя исключить возможную примесь крови потерпевшей ФИО в каких-либо из исследованных пятнах (№);

- чистосердечным признанием ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает как явку с повинной, согласно которому ФИО8 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО, в ходе совместного распития спиртного и возникшей ссоры, нанес последней множественные удары руками в область головы и грудной клетки, от которых ФИО скончалась (№);

и другими материалами дела.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО8, суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО8, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. Во время инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного болезненного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, т.к. предварительно алкоголизировался, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопаталогические мотивы преступления. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО8 не находился в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, которое по своей силе и глубине приближено к состоянию аффекта и могло существенного повлиять на его сознание и деятельность (№).

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом с достоверностью установлено, что подсудимый причинил ФИО телесные повреждения, оцениваемые как тяжкий вред здоровью, повлекшее её смерть. При этом, ФИО8 действовал умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей, не имея умысла на её убийство, на почве возникших личных неприязненных отношений.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО свидетельствует характер причиненных телесных повреждений, их количество и локализация, нанесение ударов не только рукой, но и ногами по лежащей на полу потерпевшей в область головы и туловища, причем потерпевшая по своему состоянию не могла оказывать сопротивления и защищаться.

Признательные показания подсудимого ФИО8 о причинении им телесных повреждений ФИО полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, в частности, с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, определившей количество и локализацию телесных повреждений, общее количество ударов (воздействий) нанесенных ФИО, согласно заключению экспертизы - не менее 20-ти, а также с иными доказательствами по делу.

Выше изложенное, по мнению суда, объективно свидетельствует о совершении подсудимым ФИО8 инкриминируемого ему преступления, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, все доказательства по делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для квалификации судом действий подсудимого ФИО8 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд расценивает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также возраст подсудимого (60 лет).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было установлено, что в момент совершения преступления ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое и явилось условием для совершения данного преступления.

Так же суд учитывает, что подсудимый ФИО8 <данные изъяты>

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы реально.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на то, что у ФИО8 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО8 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 132 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО8

Руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО8 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по 29 марта 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО8 оставить прежней – в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать его в ИЗ 24/1 (СИЗО-1 г. Красноярска).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- спортивное трико темно-синего цвета, футболку бежевого цвета, образцы крови ФИО8 и ФИО, и контрольные образцы марли к ним, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гончаров Ю.С.

СОГЛАСОВАНО __________________________________ Гончаров Ю.С.