Приговор № 1-146/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-146/2020

Уголовное дело № 1- 146/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 10 сентября 2020 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Киришского городского прокурора Кулиева З.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Клишина П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

30.06.2019 в период времени с 08 часов 50 минут по 10 часов 11 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, получила от ФИО8, обнаруженный последним в принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> г.н.з. <данные изъяты>, мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой № +№, принадлежащий Потерпевший №1 и оставленный им, с целью оказания услуг по разблокировке данного телефона, разблокировала его. После чего, 30.06.2019 в период времени с 10 часов 11 минут по 10 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись подключенной к сим-карте услугой <данные изъяты> «Мобильный банк», путем направления смс-сообщений с сим-карты № +№ на номер №» осуществила 2 операции по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей с банковского счета <данные изъяты> № оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на счет своего мобильного телефона № +№, тем самым похитила денежные средства с банковского счета, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, похищенным распорядилась по своему личному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном, заявила о согласии с предъявленным обвинением, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ (в редакции действующей до 31.07.2020), суд считает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует ее действия по пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья, семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ), направленное против собственности.

Вместе с тем ФИО1 не судима, по месту жительства жалоб на нее не поступало (т.1 л.д.149), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.143, 145), состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения и малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, возместив ущерб и принеся извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики; Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание возраст подсудимой, ее материальное и семейное положение, с учетом полного признания вины и чистосердечного раскаянья, наличия малолетнего ребенка на иждивении, совершении одного преступления впервые, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесения извинений потерпевшему, а также учитывая, что потерпевший претензий к подсудимой не имеет, просит суд прекратить дело в связи с примирением сторон, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что ФИО1 является трудоспособной, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимой, возможно посредством назначения последней наказания в виде штрафа, и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, моральных и материальных претензий к П.Ю.НБ. он, не имеет, ФИО1 принесла извинения и они примирились.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 044106001; счет получателя: № 40101810200000010022 в отделении Ленинградском, ОКТМО 41624101; КБК 18811621050056000140.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом измененной категории, на основании ст. 76 УК РФ, ФИО1 освободить от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>, Imei 1: №/01, Imei 2: №/01 – преданный потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья