Решение № 2-564/2020 2-564/2020~М-554/2020 М-554/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-564/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.12.2016г. в общей сумме 171749 рублей 74 копейки, в том числе основной долг в сумме 98364 рубля 73 копейки, просроченные проценты в сумме 24967 рублей 35 копеек, проценты по просроченной ссуде в сумме 20581 рубль 68 копеек, неустойка по ссудному договору и на просроченную ссуду в сумме 27835 рублей 98 копеек, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4804 рублей 73 копейки (л.д.3, 61).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения на иск, в которых привела своей расчет задолженности, а также просила применить положения ст.333 ГПК РФ при решении вопроса о взыскании недоимки (л.д.84, 85-86).

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Луткова И.В. позицию ответчика, изложенную в ее письменном возражении на иск, поддержала, полагала, что требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что 23.12.2016г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме 139069 рублей 10 копеек сроком на 36 месяцев, установлены проценты за пользование кредитом в размере 26,90 % годовых, а в случае использования кредита заемщиком в наличной форме устанавливаются проценты 36,9 % годовых, что подтверждается представленным кредитным договором, заявлением-анкетой заемщика, паспортными данными заемщика. Согласно п.6 указанного кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком в виде 36 ежемесячных аннуитентных платежей до 23 числа каждого месяца. Согласно п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа и проценты за пользование кредитом 36,9 % годовых (л.д.14-19).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в сумме 139069 рублей 10 копеек., а ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен 23.08.2017г., всего выплачено кредита в сумме 19438 рублей 72 копейки, что подтверждает выписка по ссудному счету (л.д.7-8).

В связи с образовавшейся задолженностью Банк обратился к мировому судье судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района с заявлением о выдаче судебного приказа, 25.05.2018г. выдан судебный приказ № 2-869/2018г. о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности за период с 26.09.2017г. по 16.04.2018г. в общей сумме 42423 рубля 23 копейки, в том числе основной долг в сумме 15688 рублей 18 копеек, просроченные проценты в сумме 16471 рубль 19 копеек, проценты по просроченной ссуде в сумме 1272 рубля 11 копеек, неустойка в сумме 8842 рубля 75 копеек, комиссия 149 рублей (л.д.47, 51). Данный судебный приказ вступил в законную силу, по нему осуществляется исполнительное производство, по состоянию на 12.10.2020г. удержано с должника 26117 рублей 50 копеек.

Истец представил уточненный расчет задолженности за период с 18.04.2018г. по 17.06.2020г. в общей сумме 171749 рублей 74 копейки, в том числе основной долг в сумме 98364 рубля 73 копейки, просроченные проценты в сумме 24967 рублей 35 копеек, проценты по просроченной ссуде в сумме 20581 рубль 68 копеек, неустойка по ссудному договору и на просроченную ссуду в сумме 27835 рублей 98 копеек (л.д.61), при этом пояснил, что данный расчет произведен по следующей формуле: сумма общей задолженности 197701 рубль 78 копеек – (присужденная ранее сумма по судебному приказу 42423 рубля 23 копейки – сумма платежей по судебному приказу 16471 рубль 19 копеек) = 171749 рублей 74 копейки (л.д.80), при этом сумма платежей по судебному приказу 16471 рубль 19 копеек отнесена в счет долга по просроченным процентам.

Проверив представленный Банком расчет задолженности, руководствуясь положениями ст.319 ГК РФ, учитывая, что на день рассмотрения дела ответчиком уплачено по судебному приказу 26117 рублей 51 копейка, суд приходит к выводу, что уплата в размере 16471 рубль 19 копеек отнесена в счет долга по просроченным процентам по судебному приказу, также необходимо отнести уплату в размере 1272 рубля 11 копеек в счет процентов по просроченной ссуде по судебному приказу, а оставшуюся уплаченную сумму в размере 8374 рубля 21 копейку необходимо зачесть в счет основного долга по судебному приказу.

Следовательно, исходя из формулы расчета задолженности по иску, на которую ссылается истец, задолженность по кредиту и по процентам состоит: основной долг в сумме 89990 рублей 52 копеек, просроченные проценты в сумме 24967 рублей 35 копеек, проценты по просроченной ссуде в сумме 19309 рублей 57 копеек.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ (п.п.69, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, учитывая возражения ответчика, пришёл к выводу, что неустойка по ссудному договору подлежит снижению до 3 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду до 2 000 рублей.

А всего в пользу истца подлежит взысканию 139267 рублей 74 копейки, в том числе основной долг в сумме 89990 рублей 52 копеек, просроченные проценты в сумме 24967 рублей 35 копеек, проценты по просроченной ссуде в сумме 19309 рублей 57 копеек, неустойка в размере 5000 рублей.

Удержания по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района от 24.09.2019г. № 2-1725/2019г, отмененного 15.01.2020г., не производились (л.д.57, 58, 82).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в размере 4804 рубля 73 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д.10, 11), указанная сумма госпошлины, с учетом уменьшения цены иска истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3985 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2016г. в общей сумме 139267 рублей 74 копейки, в том числе основной долг в сумме 89990 рублей 52 копеек, просроченные проценты в сумме 24967 рублей 35 копеек, проценты по просроченной ссуде в сумме 19309 рублей 57 копеек, неустойку в размере 5000 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3985 рублей 35 копеек; всего взыскать 143252 рубля 79 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий

1версия для печати