Приговор № 1-420/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-420/2017

Дело № 1-420/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 14 сентября 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуст Челябинской области Бикеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рябининой Х.М.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

БАЙРАМАЛИ ЭДУАРДА ИДРИСОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иных лиц на своем иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, 06 июня 2017 года в 20:43 часов совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании Приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность продавца магазина - торгового павильона «U927 Златоуст, ФИО2» ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно Приказу о переводе на должность № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен на должность исполняющего обязанности директора магазина - торгового павильона «U927 Златоуст, ФИО2» ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Согласно договору об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО «<данные изъяты>» имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были возложены следующие обязанности: руководство деятельностью магазина, информирование всех работников магазина о планах продаж, в том числе об индивидуальных планах каждого работника магазина, обеспечение необходимого и достаточного количества работников в магазине, обеспечение представленности на витринах и эконом-панелях всего ассортимента товаров, ежедневное индивидуальное планирование плана продаж каждого работника магазина, контроль выполнения плановых показателей работников магазина, ежедневный анализ причин, влияющих на выполнение плана и принятие необходимых мер для его выполнения, своевременная инкассация денежных средств.

06 июня 2017 года у ФИО1 при выполнении трудовых обязанностей и.о. директора магазина ООО «<данные изъяты>» из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения, путем присвоения денежных средств ООО «<данные изъяты>» с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения денежных средств, вверенных ему ООО «<данные изъяты>», ФИО1, исполняя обязанности директора магазина, 06 июня 2017 года в 13:47 часов, находясь в магазине - торговом павильоне «U927 Златоуст, ФИО2» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, используя свое служебное положение, в нарушение порядка установленного договором об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что задуманное преступное деяние возможно реализовать лишь ему в силу своего служебного положения, с целью хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», и сокрытия своих преступных действий, умышленно внес в электронную форму «1С-предприятие, версия 8,3», не соответствующие действительности сведения о сдаче в инкассацию денежных средств в сумме 41 000,00 рублей.

В этот же день в 20:43 часов ФИО1, находясь в магазине - торговом павильоне «U927 Златоуст, ФИО2» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение порядка установленного договором об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, а именно произвел изъятие денежной наличности из кассы магазина ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 41 000,00 рублей, то есть безвозмездно обратил в свою пользу против воли собственника.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение путем присвоения денежных средств с использованием своего служебного положения в сумме 41000,00 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», причинив тем самым имущественный вред на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный вред в сумме 41 000,00 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: Байрамали имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, в браке не состоит, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, трудоустроен, имеет постоянное место работы, где зарекомендовал себя с положительной стороны (т.1 л.д. 178), на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 210, 212), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 218), соседями – положительно (т.1 л.д. 179), к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (т.1 л.д. 216), по месту службы в армии зарекомендовал себя с положительной стороны (т.1 л.д. 171).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: акт инвентаризации наличных денежных средств №, черновик программы «1-С Предприятие, версия 8.3», объяснение ФИО1, DVD-диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать БАЙРАМАЛИ ЭДУАРДА ИДРИСОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: акт инвентаризации наличных денежных средств №, черновик программы «1-С Предприятие, версия 8.3», объяснение ФИО1, DVD-диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела № 1-420/2017.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 26.09.2017.