Приговор № 1-2392/2024 1-634/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-2392/2024

Уголовное дело № 1-634/2025 (12401040042002475)

24RS0048-01-2024-022430-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Антипиной В.А.,

при секретаре Назаренко М.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Красноярска Байлуковой В.И.,

защиты в лице адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по <адрес>, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих действий, через свой мобильный телефон, принадлежащий последнему, подключенный к сети «Интернет», через сайт интернет-магазина «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство и осуществил оплату на счет неустановленного лица в сумме 25 000 рублей. После перевода денежных средств, неустановленное лицо, посредством сообщения, прислало географические координаты месторасположения тайников с наркотическими средствами.

Затем, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, точное время не установлено, получив географические координаты размещения двух тайников с наркотическим средством, приехал к месту расположения тайника, находящегося на территории <адрес>, точное место не установлено, где на поверхности металлических ворот одного из домов поднял и убрал в правый карман джинсов сверток, обернутый изолентой белого цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство кокаин.

После чего ФИО5 на такси направился ко второму тайнику с наркотическим средством, который располагался в гаражном массиве, (<адрес>), в районе <адрес>, где на вентиляции с внешней стороны одного из гаражей, поднял и убрал в правый карман джинсов сверток, обернутый изолентой желтого цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство кокаин, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления наркотическое средство общей массой не менее 1,622 грамма, которое стал незаконно хранить до момента его задержания сотрудниками полиции до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, точное время не установлено, в районе <адрес>, был остановлен автомобиль такси, на заднем пассажирском сидении которого находился ФИО1, который пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1 часа 5 минут, до 1 часа 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении СПЗЛ по адресу: <адрес>, в правом кармане джинсов, надетых на последнем, были обнаружены и изъяты два свертка, один из которых обернут изолентой белого цвета, второй желтого цвета, с веществом внутри, по внешним признакам схожим с наркотическим средством.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, общей массой 1,622 гр., содержит в своем составе наркотическое средство кокаин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 3.12.2020 года № 2007 г.), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список II, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,622 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признал, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, с квалификацией своих действий согласился, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в присутствии защитника-адвоката, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО5, находясь по адресу: <адрес> решил приобрести наркотическое средство кокаин в размере 1,5 граммов, для личного употребления без цели сбыта, посредством сайта интернет-магазина «<данные изъяты>». Заплатил в районе 25 000 рулей. Интернет-магазин направил ему фотографии с координатами двух закладок. Ближе к 00 часам ДД.ММ.ГГГГ он поехал забирать закладки. Первая закладка с наркотическим средством в размере 1 грамма, обернутая белой изолентой, была расположена на верхней поверхности металлических ворот дома, расположенного <адрес>, подняв первый сверток, он убрал его в карман джинсов. После чего он вызвал такси и направился за вторым свертком, который был обернут изолентой желтого цвета и расположен на вентиляции с внешней стороны одного из гаражей в гаражном массиве по <адрес>. Подняв второй сверток, убрал его в тот же карман джинсов. Далее вызвал такси, чтобы уехать домой. Перед выездом из гаражного массива по адресу <адрес>, ФИО1 увидел служебный автомобиль сотрудников ДПС. Они остановили такси и спросили, есть ли у него что-либо запрещённое при себе, на что он сказал, что имеет при себе наркотическое средство кокаин, в кармане джинсов. Далее ФИО1 задержали и доставили в отдел полиции № по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», а также два свертка с наркотическим средством. Вину в приобретении, хранении наркотических средств ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 74-76).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката, их подтвердил в полном объеме, показав, что давал такие показания, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, вину в инкриминируемом ему преступлении признает.

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебное заседание свидетель ФИО6 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял несение службы, около 00 часов 30 минут по адресу <адрес>, из гаражного массива выезжал автомобиль марки «<данные изъяты>», как позже выяснилось, автомобиль такси. На заднем пассажирском сидении которого находился мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> вопроса о том, имеет ли последний при себе что-либо запрещенное, к ФИО1 была применена физическая сила и наручники. Далее ФИО1 был доставлен в ОП №, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, для дальнейшего разбирательства (л.д. 41-42).

В судебное заседание свидетель ФИО10. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что он работает в должности дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит, в том числе проведение личного досмотра граждан, доставляемых по подозрению в совершении преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, около 1 часа 00 минут в помещение СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 5 минут до 1 часа 20 минут, с участием двух представителей общественности им был проведен личный досмотр ФИО1 В присутствии представителей общественности, им у ФИО1 в правом кармане джинсов, надетых на последнем, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри, один был обернут изолентой белого цвета, второй обернут изолентой желтого цвета. Изъятые свертки с веществом им были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, все участвующие поставили на конверте свои подписи. Далее был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Конверт с веществом направлен для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. При получении справки об исследовании было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, в связи с чем, материал проверки был передан в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения (л.д. 43-45).

В судебное заседание свидетель ФИО7 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 00 минут, он проходил мимо здания ОП №, расположенного по адресу: <адрес>. К нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать его в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился и прошел в комнату доставленных ОП №, где увидел мужчину, на вид которому <данные изъяты> Ему и второму мужчине, который также был приглашен в качестве представителя общественности, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего, досматриваемому мужчине было предложено назвать свои данные, он ответил ФИО1. Сотрудник полиции спросил у ФИО9 о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО9 ответил, что имеются. После чего сотрудник полиции досмотрел ФИО9, у которого в правом кармане джинсов, надетых на последнем, были обнаружены и изъяты два свертка, один был обернут изолентой белого цвета, второй обернут изолентой желтого цвета. Изъятые свертки с веществом были упакованы в белый бумажный конверт, на который нанесена сопроводительная надпись и оттиск синей печати, на котором все расписались. Кроме того, у ФИО9 был изъят мобильный телефон. Затем в их присутствии сотрудник полиции составил протокол о личном досмотре, с которым все ознакомились и расписались (л.д. 46-48).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра ФИО1 в правом кармане джинсов, надетых на последнем, были обнаружены и изъяты два свертка, обернутые белой и желтой изолентой, с веществом, схожим с наркотическим средством (л.д. 14-16);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество общей массой 1,622 гр. содержит в своем составе наркотическое средство кокаин (л.д. 19);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленное на экспертизу вещество общей массой 1,602 гр. содержит в своем составе наркотическое средство кокаин, включенного в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 22-25);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством, упакованный в полимерный пакет – содержит в своем составе наркотическое средство кокаин, массой 1,602 гр. (ост. масса 1,592 гр.), (л.д. 27-29);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный бумажный пакет с наркотическим средством признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, сдан в камеру хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 30, 31, 32);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 указал участок местности, расположенный примерно <адрес>, где на вентиляции с внешней стороны одного из гаражей, он увидел сверток, обернутый изолентой желтого цвета, который он приобрел для личного употребления (л.д. 63-68).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей.

Доказательств, содержащих объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не представлено, указанные лица допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, при таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу, они по существу являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства и конкретизируют их, подтверждаются показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, где последний последовательно излагал обстоятельства приобретения им наркотических средств и их хранения.

Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные и процессуальные действия по делу, в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие документы, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.

Оценив вышеприведенные, а также все исследованные судом доказательства, по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них, относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, средней стадии (шифр по МКБ-10 F11.2). Подтверждают заключение и данные настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором выявлены: парциальная интеллектуальная слабость в вопросах употребления наркотических средств, сужение круга интересов, характерные изменения по ходу анатомического расположения периферической сосудистой сети. При этом он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени, относящемуся к деянию, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может по своему психическому состоянию, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма) на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у подэкспертного не выявлено (л.д. 92-94).

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности ФИО1, его состояние здоровья, полное признание им вины, а также то, что последний на учете у врача психиатра не состоит, имеет место жительства и регистрации в <адрес>, семью, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно проходит реабилитацию от наркотической зависимости, положительно характеризуется президентом фонда Красноярский региональный фонд «Красноярск против наркотиков».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, где указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, чем способствовал расследованию, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет место жительства и регистрации, семью, работает, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, проходит курс лечения от наркотической зависимости, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, при этом, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство общей массой 1,622 грамма (ост. m= 1,592г.), которое содержит в составе наркотическое средство кокаин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>, хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средств №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Антипина В.А.