Решение № 12-234/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-234/2017

Дело № 12– 234/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

г. Владимир 26сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

ФИО1, потерпевшей Потерпевшая ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире жалобу ФИО1, ....

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира от 18 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от 18 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на невиновность и нарушение права на защиту, просил отменить постановление.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Не отрицая наличие физического контакта между ним и потерпевшей в ходе возникшего конфликта, указал, что не наносил ей побоев. Пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьей необоснованно отклонены заявленные им ходатайства о вызове специалиста и свидетелей. Показания потерпевшей Потерпевшая не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств его вины, в связи со сложившимися между ними неприязненными отношениями.

Потерпевшая Потерпевшая в ходе рассмотрения жалобы с изложенными в ней доводами не согласилась, полагая оспариваемое потерпевшим постановление законным и обоснованным.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 9 марта 2017 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, ударив рукой в правую область лица, умышлено нанес Потерпевшая телесные повреждения. От указанных действий Потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде отека в области правой скуловой дуги, свидетельствующих об ушибе мягких тканей лица, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевшая , которые, согласно заключению эксперта № от 19 мая 2017 года, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В силу ст. 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2017 года, сообщением от 9 марта 2017 года, заявлением Потерпевшая от 9 марта 2017 года, письменными объяснениями Потерпевшая и ФИО от 9 марта 2017 года, копиями материалов амбулаторной карты ГБУЗ ВО «ГКБ №5 г.Владимира», заключением эксперта от 19 мая 2017года №

Наличие или отсутствие у потерпевшей заболеваний не может само по себе опровергать заключение эксперта, поскольку ФИО1 вменено совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а не нанесение побоев или причинение вреда здоровью.

При этом ФИО1 не отрицал физического контакта между ним и потерпевшей. В связи с этим, доводы о непричастности к совершению административного правонарушения являются необоснованными.

Показания потерпевшей Потерпевшая являются правдивыми, последовательными и соответствующими другим доказательствам. Наличие между ее дочерью и ФИО1 гражданско-правовых споров, рассматриваемых в судебном порядке, в качестве основания для оговора кого-либо из сторон признано быть не может.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, сохраняя объективность и беспристрастие, мировой судья создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, стороны не были ограничены в правах, в том числе на представление доказательств.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность и

обоснованность оспариваемого постановления, в жалобе не приведено.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

При назначении ФИО1 административного наказания учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира 18 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.М.Рыжова