Приговор № 1-147/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-147/2023

Дело № 1-147/2023

УИД № <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарский край 19 сентября 2023 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе:

судьи Плысенко И.С.,

с участием: государственного обвинителя Кучеренко В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Доброштан А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

22.05.2023, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь по месту своей регистрации по <адрес> при помощи принадлежащего ему мобильного телефона Samsung с использованием сети «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» осуществил заказ у неустановленного лица наркотического средства - метадон (фенадон, долофин).

22.05.202023 в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 51 минуты, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере при помощи приложения установленного в его мобильном телефоне Samsung произвел один денежный перевод в размере 4785 рублей на банковскую карту № <...>, находящуюся в пользовании вышеуказанного неустановленного лица, тем самым осуществил оплату за приобретаемое им наркотическое средство. После чего ФИО1, посредством мессенджера «Telegram» получил от указанного выше неустановленного лица сообщение с адресом и фотографией тайника с заказанным им наркотическим средством.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, ФИО1, 22.05.2023 в период времени с 20 часов 30 до 20 часов 40 минут, используя полученные сведения о месте нахождения тайников, прибыл на участок местности расположенный возле двора <адрес>, где обнаружил тайник с одним свертком содержащим заказанное им наркотическое средство, которое ФИО1, забрал и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

Указанным способом ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,46 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, наркотические средства: метадон (фенадон, долофин) запрещены к обороту на территории РФ, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером и хранил его при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

Примерно 21 час 50 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет медицинского освидетельствования ГБУЗ Ленинградская ЦРБ по адресу ул.302 Дивизии, №24 ст.Ленинградская Ленинградского района Краснодарского края, где с целью избежать уголовной ответственности, выложил из кармана полимерный пакет с приобретенным им наркотическим средством, которое в период времени с 00 часов 38 минут до 01 часа 15 минут было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в помещении кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ Ленинградской ЦРБ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, он дополнений не имеет, сознает характер своих действий, добровольно заявлял ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, провел консультацию с защитником, а так же то, что государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, а его вина в совершении преступления установлена полно, объективно, всесторонне, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст.299 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.49,60,61,62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в полимерном пакете массой 0,45 гр., две стеклянные курительные трубки в двух полимерных пакетах, 4 ватных тампона в 4 бумажных пакетах, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленинградскому району - уничтожить; мобильный телефон «Хонор», принадлежащий М.А.А. - возвратить М.А.А., мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1 - возвратить ФИО1, мобильный телефон «ZTE», принадлежащий Ч.А.А. - возвратить Ч.А.А., автомобиль «Хендай Акцент» г/н A638ОО123, возвращенный под расписку М.А.А. - считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

Судья И.С. Плысенко