Постановление № 5-62/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-62/2019

Дело № 5- 62/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

постоянное судебное присутствие

в р.п. Локня Псковской области 29 июля 2019 года.

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> года рождения, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>», невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес>, напротив здания ПАО «Сбербанк» ФИО1, в ходе ссоры, на почве личной неприязни нанес ФИО3 один удар правой рукой в область поясницы, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области поясницы справа, которые не нанесли вреда здоровью, при этом, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал полностью, подтвердил обстоятельства происшедшего, пояснив, между ним и его супругой, с которой он в настоящий момент не проживает, возникла ссора, в ходе которой он нанес ей один удар правой рукой в область поясницы, в содеянном раскаивается. При этом, также ФИО1 пояснил, что в тот момент он в состоянии алкогольного опьянения не был.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, решение оставляет на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в суд не явился в связи со служебной занятостью, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что протокол об административном правонарушении он поддерживает в полном объеме, замечаний и ходатайств не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которыми ФИО1 был согласен;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев ФИО3;

- рапортом оперативного дежурного ОП <адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в ДЧ поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что на <адрес> её ударил муж ФИО1 Данное сообщение зарегистрировано за №;

-заявлением ФИО3, адресованным в ОП по <адрес> МО МВД России «Новосокольнический» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последняя просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев, причинивших ей физическую боль;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями потерпевшей ФИО3, данными ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что между ней и ФИО1 возле здания ПАО «Сбербанк» по <адрес> произошла ссора, в ходе которой последний нанес два удара кулаком в область головы, которые прошли вскользь и не причинили ей физической боли, а также один удар кулаком в область поясницы справа, который причинил ей физическую боль;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что между ним и ФИО3 возле здания ПАО «Сбербанк» по <адрес> произошел словесный скандал, в ходе которого он нанес ей один удар ладонью в область поясницы;

- направлением на освидетельствование на предмет наличия телесных повреждений у ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ последняя была осмотрена врачом филиала «Локнянский» ГБУЗ «Бежаницкая МБ», который установил, что у ФИО3 имеется гематома в правой поясничной области, размером 15х13см красного цвета;

- выводами из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что на основании анализа данных, полученных при исследовании медицинской документации на имя ФИО3 записанное врачом повреждение у ФИО3 - кровоподтек в области поясницы справа, произошло от действия твердого тупого предмета, возможно и при указанных выше обстоятельствах, расценивается как повреждении, не причинившее вреда здоровью человека.

Достоверность и допустимость данных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они в целом согласуются друг с другом, каких-либо существенных противоречий не содержат. Таким образом, судья считает, что наличие причинно-следственной связи между наступившей физической болью и телесным повреждением и действиями ФИО1 подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения, нанес побои ФИО3, которые причинили последней физическую боль и телесное повреждение и не повлекли последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, и которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствам, смягчающими административную ответственность судья признает - признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей по делу не установлено.

При этом, указанные в пояснениях ФИО3 сведения о том, что ФИО1 в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, суд не может принять во внимание, поскольку данный факт отрицается, как самим правонарушителем, так и отсутствием каких-либо иных доказательств в деле о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, имеет постоянный источник дохода, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое, по мнению судьи, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и будет способствовать исправлению привлекаемого лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: МОМВД России «Новосокольнический» по Псковской области, ИНН <***>, КПП 601101001, расчетный счет <***> в Отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, КБК 18811690050056000140, БИК 045805001, ОКТМО 58626101, УИН № Протокол об административном правонарушении 60АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет на виновное лицо наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Локнянского района Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись И.В.Сорокина