Постановление № 5-80/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-80/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2020 года с. Сладково

Судья Сладковского районного суда Тюменской области Малинин А.О., рассмотрев в дело об административном правонарушении № 5-80/2020 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина России, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не подвергавшегося наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

13 июня 2020 года, в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в веранде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью нанесения побоев, нанес Потерпевший №1 побои, а именно, множественные удары руками по различным частям тела, отчего последняя испытала физическую боль, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, ФИО1 она простила, о чем составлена телефонограмма. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП ОП № 5 МО МВД России «Ишимский» майор полиции ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме объяснения самого потерпевшего и его законного представителя, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 23.06.2020 года, из которого следует, что 13 июня 2020 года, в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в веранде домовледения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью нанесения побоев, нанес Потерпевший №1 побои, а именно, множественные удары руками по различным частям тела, отчего последняя испытала физическую боль,

- рапортом о происшествии от оперативного дежурного ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» ФИО3 от 13.06.2020 года, где указано, что 13.06.2020 года, в 15 часов 28 минут он получил сообщение о нанесении побоев Потерпевший №1,

- рапортом об оказании медицинской помощи от оперативного дежурного ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» ФИО3 от 13.06.2020 года, где указано, что 13.06.2020 года, в 16 часов 25 минут он получил сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1,

- объяснением Потерпевший №1 от 13.06.2020 года, из которых следует, что 13 июня 2020 года, в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в веранде домовледения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 побои, а именно, множественные удары руками по различным частям тела, отчего последняя испытала физическую боль,

- объяснением ФИО5 от 13.06.2020 года, из которых следует, что 13 июня 2020 года, около 15 часов 00 минут, к ней пришла соседка Потерпевший №1, которая сообщила, что ФИО1, находясь в веранде домовледения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 побои, а именно, множественные удары руками по различным частям тела, отчего последняя испытала физическую боль, также просила о вызове скорой медицинской помощи,

- объяснением ФИО1 от 13.06.2020 года, которые подтверждают объяснения ФИО6 и ФИО5,

- заключением эксперта № 700 от 16.06.2020 года, которым у ФИО7 на момент обращения было установлена ссадина в области нижней губы, ушиб и кровоподтек на лбу, которые не повлекли вред здоровью,

- картой вызова скорой медицинской помощи от 13.06.2020 года, согласно которому 13.06.2020 года ФИО6 оказана медицинская помощь,

- характеризующими данными ФИО1,

- информацией ОСК ИЦ при УВД России по Тюменской области о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административных правонарушений.

Доказательства, собранные в соответствии с требованием закона и не противоречащие друг другу, в своей совокупности дают основания полагать наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю требования ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не выявлено.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного ФИО1, прихожу к выводу о том, что наказание ему может быть назначено в виде штрафа, именно такое наказание будет достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сладковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вручения.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано прокурором.

Сумма штрафа подлежит зачислению по реквизитам: УФК по Тюменской области (ОП № 4 Сладково МО МВД России «Ишимский» по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720501001, БИК 047102001, ОКТМО 71636445, расчетный счет <***>, КБК 18811690050056000140, Банк получателя ГРКЦ ГУ России по Тюменской области.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления суда.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Сладковский районный суд Тюменской области.

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Председательствующий: А.О. Малинин