Приговор № 1-626/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-626/2023

№ 1-626/2023

УИД 61RS0023-01-2023-002624-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Триноженко Е.Д.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Манохина О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Шахтинского судебного района Ростовской области от 1 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 6 мая 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 10 февраля 2023 года, ФИО1 является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутому данному наказанию.

Реализуя возникший умысел, на розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, неоднократно, ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 10 февраля 2023 года примерно в 19 часов 19 минут, находясь на своем рабочем месте, являясь продавцом-кассиром магазина «Пятерочка № 729» АО ТД Перекресток, расположенного по адресу: <адрес>, выполняя свои обязанности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним, реализовал алкогольную продукцию – две бутылки пива «Дон Южный рецепт», объемом 0,45 л., крепостью 4,6% объемных, стоимостью 54,99 рублей за одну бутылку, несовершеннолетнему ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установив при этом возраст несовершеннолетнего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Манохин О.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Триноженко Е.Д. не возражала против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом категории совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящего, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому ФИО1 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания и назначает наказание по настоящему приговору в виде исправительных работ, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, вследствие чего полагает нецелесообразным применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так как цели наказания не будут достигнуты.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказаний.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом судом не учитываются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 314-316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписями от 10.02.2023, чек № 93984 от 10.02.2023 (т. 2 л.д. 48, л.д. 57), хранить в уголовном деле № 1-626/2023 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела;

- две бутылки пива «Дон южный рецепт» объемом 0,45 литра крепостью 4,6 % объемны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шахтинского городского суда Ростовской области (т. 2 л.д. 55-56), уничтожить в установленном законом порядке, по вступлению приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова