Приговор № 1-191/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-191/2024

№ 1-191/2024

УИД 61RS0024-01-2024-000982-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г. Аксай

Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Нестеровой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Логиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, работающего разнорабочим ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... Аксайским районным судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к штрафу в размере 20000 рублей в доход государства, штраф уплачен ...;

- ... Аксайским районным судом ... по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание отбыто ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ... по ..., более точное время не установлено, находясь в ... на участке местности, ограниченном географическими координатами .... обнаружил и выкопал в земле, тем самым незаконно приобрел оставленные неизвестным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 18 патронов промышленного изготовления калибра 5,45х39 мм военного нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодных для производства выстрелов, которые ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от ... № 150-ФЗ «Об оружии» перенес при себе и, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, стал незаконно их хранить по месту своего проживания по адресу: ..., до момента их изъятия сотрудниками полиции ... в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут.

... в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут, на основании постановления ... от ... Аксайского районного суда ... о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища, сотрудниками ОУР ОМВД России по ..., в присутствии двух понятых и с применением видеофиксации, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: ..., в ходе которого, в присутствии ФИО1 на полке стеллажа на балконе были обнаружены и изъяты 18 патронов калибра 5,45х39 промышленного изготовления, предназначенных и пригодных для производства выстрелов из военного нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, которые ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник подсудимого адвокат Логинова И.В. в судебном заседании поддержала его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

После разъяснения судьей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый свою позицию не изменил.

Государственным обвинителем, согласившимся с данным ходатайством подсудимого, возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1 без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также учитывая то, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Самооговора со стороны подсудимого не усматривается, и его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 сотрудничал с органами предварительного расследования, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений по обстоятельствам преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание является: полное признание вины, раскаяние, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91, 93), на момент совершения преступления имел судимости (л.д. 87), которые рецидива преступлений не образуют, но учитываются судом при назначении наказания.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, с учетом принципов справедливости и соразмерности, считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание на данном этапе возможно без изоляции от общества. Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает, что настоящее преступление, являющееся длящимся, совершено ФИО1 в том числе, в период испытательного срока по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от ..., которым он осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Наказание отбыто ....

Рассматривая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по указанному приговору, суд, руководствуясь положением ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая обстоятельства настоящего дела и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает возможным не отменять условное осуждение ФИО1 по указанному приговору, а также в связи с полным отбытием ФИО1 наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от ..., правила ст. 70 УК РФ при назначении наказания подсудимому применены быть не могут.

Положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не применяются, поскольку, назначаемое наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ и возможным для назначения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку уголовное дело, на основании ходатайства ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования – Аксайский район Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: являться 1 раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- гильзы от патронов в количестве 18 штук, калибра 5,45 (5,45х39), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, - уничтожить;

- диск с видеоматериалами записи хода обследования помещений по месту жительства ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществляющего его защиту, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -