Приговор № 1-114/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело (УИД) № 72RS0022-01-2019-000578-06

Производство № 1-114/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 18 декабря 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пимановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакаевой Е.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, под стражей не содержавшегося, ранее судимого: 24 мая 2016 года Уватским районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 2, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишения свободы на срок два года один месяц, на основании постановления Тобольского районного суда Тюменской области от 08 ноября 2017 года освобожден 21 ноября 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок пять месяцев двадцать пять дней; 14 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района по ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок десять месяцев с удержанием из заработка десяти процентов в доход государства, приговор от 24 мая 2016 года постановлено исполнять самостоятельно, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 03 августа 2018 года не отбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок два месяца двадцать шесть дней, освобожден 26 октября 2018 года по отбытию наказания; 24 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области по ст. 139 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок восемь месяцев с удержанием из заработка пятнадцати процентов в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 03 декабря 2019 года не отбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок два месяца один день, зачтено время содержания под стражей с 03 декабря 2019 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26 августа 2019 года около 10 часов 00 минут местного времени ФИО1, находясь в своем огороде, расположенном возле дома (Адрес обезличен), обнаружил произрастающее растение – мак, осознавая, что данное растение содержит наркотическое средство – маковую солому, оборот которого запрещен действующим законодательством, и осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в указанное время и в указанном месте сорвал три куста растения мака со стеблями, листьями и верхушечными коробками, которые оставил себе, таким образом, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому массой после высушивания до постоянной массы 20,9 граммов для последующего хранения и личного употребления без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, осознавая, что данное средство является наркотическим.

Непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства – маковой соломы массой после высушивания до постоянной массы 20,9 граммов ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, не имея специального разрешения, 26 августа 2019 года около 10 часов 05 минут перенес наркотическое средство – маковую солому массой после высушивания до постоянной массы 20,9 грамма в принадлежащую ему хозяйственную постройку, расположенную возле (Адрес обезличен), где указанное наркотическое средство поместил внутрь дивана, и стал незаконно хранить его.

26 августа 2019 года в период местного времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе обследования указанной хозяйственной постройки внутри дивана было обнаружено и изъято наркотическое средство – маковая солома массой после высушивания до постоянной массы 20,9 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта 26 августа 2019 года около 10 часов 00 минут местного времени в своем огороде, расположенном возле (Адрес обезличен), приобрел наркотическое средство – маковую солому, после чего в период местного времени с 10 часов 05 минут до 13 часов 30 минут 26 августа 2019 года умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил наркотическое средство – маковую солому массой после высушивания до постоянной массы 20,9 грамма в хозяйственной постройке, расположенной возле (Адрес обезличен).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – маковая солома массой после высушивания до постоянной массы 20,9 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу, в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал полностью.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полагавших данное ходатайство удовлетворить, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без проведения судебного следствия и вынесении судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ранее судим, состоит на профилактическом наблюдении у врача (Данные изъяты), у врача психиатра на учете не состоит, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками в быту, состоящее на профилактическом учете в ОМВД России по Уватскому району, подвергавшееся уголовной и административной ответственности, подвергался административной ответственности по ст. 7.17, ст. 20.25 ч. 1, ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имеющий судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговору от 24 мая 2016 года к наказанию в виде лишения свободы, 26 августа 2019 года вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не обеспечило достижение цели наказания, а также того, что подсудимый не работает, постоянного источника доходов и своего имущества не имеет, в связи с чем суд не может назначить ему наказание в виде штрафа ввиду заведомой неисполнимости данного вида наказания вследствие его значительности для подсудимого и отсутствия у него на это достаточных средств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также то, что по делу отсутствуют другие фактические обстоятельства преступления, существенно снижающие степень его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что данное преступление совершено подсудимым после вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 24 декабря 2018 года, не отбытое наказание по которому в виде исправительных работ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 03 декабря 2019 года заменено лишением свободы на срок два месяца один день, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как приговором от 24 мая 2016 года ранее ФИО1 осуждался за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы, которое он отбывал реально, вновь осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, и в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство – маковая солома подлежит уничтожению, как предмет преступления, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, эмалированную тарелку, два ватных тампона с веществом зеленого цвета, ножницы следует уничтожить, как не представляющих ценности.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, указанная мера пресечения подлежит отмене и оснований для избрания в отношении него иной меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть месяцев).

В соответствии с частью 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 24 декабря 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 03 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – маковую солому, эмалированную тарелку, два ватных тампона с веществом зеленого цвета, ножницы – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Приговор вступил в законную силу 31 декабря 2019 года.