Приговор № 1-87/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1-87/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Духовщина

Федеральный судья Духовщинского районного суда Смоленской области Евсеев А.А.

С участием:

Государственного обвинителя, заместителя прокурора Духовщинского района Дедкова В.Е.

Подсудимого ФИО2

Защитника Корнеева Д.А., представившего удостоверение и ордер.

Секретаря судебного заседания ФИО3

А так же с участием представителя потерпевшего ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего и зарегистрированного в д. <адрес>, гражданина Р.Ф., со средне профессиональным образованием, женатого (несовершеннолетних детей нет), работающего индивидуальный предприниматель, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимому были разъяснены права, предусмотренные ст.47, 292, 314-317 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, обстоятельств его совершения, квалификации содеянного и размера ущерба не оспаривает. На своем ходатайстве о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства настаивает и пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему были разъяснены и понятны. Исковые требования признал, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого поддержал, и с учетом обстоятельств смягчающих наказание просит о снисхождении к подсудимому и не назначать ему дополнительного наказания в виде запрета заниматься лесозаготовительной деятельностью.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены, приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого суд удовлетворил.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается материалами, собранными по уголовному делу, и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

В соответствие со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же личность подсудимого, влияние назначенного наказание на возможность исправления осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд установил, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления и частичное возмещение материального вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств являющихся основанием для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением; ч.5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а так же условия жизни подсудимого и его семьи, суд находит его исправление возможным без изоляции от общества.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, суд находит возможным, назначить ФИО1 отбытие наказания в виде лишения свободы – условно, с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Гражданский иск в размере 1113537 рублей подлежит удовлетворению частично. Поскольку представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердил, что подсудимый в добровольном порядке возместил материальный вред в размере 140 000 рублей, поэтому на эту сумму он снижает исковые требования, от остальной части исковых требований не отказался, причиненный вред в размере 973537 рублей до настоящего времени не возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования на сумму 973537 рублей признал в полном объеме.

В силу ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства;

- 115 отрезков деревьев, находящиеся на специализированной площадке у ИП «Свинцов» следует вернуть потерпевшему.

- 8 спилов деревьев, как не представляющие ценности и бензопила «STIHL-MS 361», послужившая орудием преступления, 5 осколков осветительных приборов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> - подлежат уничтожению.

- Колесный трактор МТЗ – 82 с копновозом и прицепом, и трактор сборный, без гос.рег.знака, не являющиеся орудиями преступления находящиеся на территории ОП по <адрес> – возможно вернуть владельцу.

- Нагруженные в прицеп деревья породы «осина» в количестве 19 штук. Находящиеся на территории ОП по <адрес> – вернуть потерпевшему..

Процессуальные расходы в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок в 2 (два) года.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства;

- 115 отрезков деревьев, находящиеся на специализированной площадке у ИП «Свинцов» вернуть потерпевшему.

- 8 спилов деревьев, как не представляющие ценности и бензопила «STIHL-MS 361», послужившая орудием преступления, 5 осколков осветительных приборов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Духовщинскому району - уничтожить.

- Колесный трактор МТЗ – 82 с копновозом и прицепом, и трактор сборный, без гос.рег.знака, не являющиеся орудиями преступления находящиеся на территории ОП по Духовщинскому району – вернуть владельцу.

- Нагруженные в прицеп деревья породы «осина» в количестве 19 штук. Находящиеся на территории ОП по Духовщинскому району – вернуть потерпевшему.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Российской Федерации (Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания) 973537 (девятьсот семьдесят три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей. На расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, БИК – 046614001, ИНН <***>, КПП – 673201001, КБК 053 1 16 25071 01 6000 140 (Денежные средства (штрафы за нарушение лесного законодательства на лесных участках, находящихся в федеральной собственности).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Духовщинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в течение 10 суток со дня провозглашения приговора он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Евсеев.