Приговор № 1-10/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

18 января 2017 года <адрес>, ЧР

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО25,

подсудимого ФИО24 ФИО2,

адвоката ФИО26, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, ФИО24 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, в том числе и одного малолетнего, не работающего, военнообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6М. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение законных интересов организаций при следующих обстоятельствах. Так, ФИО6М., будучи указом Главы Чеченской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника Управления ветеринарии Правительства Чеченской Республики, и в соответствии с должностным регламентом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., более точные дата и время не установлены, находясь на рабочем месте в административном здании Управления ветеринарии Правительства Чеченской Республики, расположенном по адресу: <адрес>, 1-й пер. <адрес>, совершая юридически тождественные действия, объединенные единым умыслом, используя свои служебные полномочия, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать имущественную выгоду в пользу третьих лиц, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органов государственной власти в лице Управления ветеринарии Правительства Чеченской Республики, незаконно утвердил, заверив своей подписью официальные документы - штатные расписания на 2015 год сотрудников ГКУ «Гудермесская межрайонная ветеринарная лаборатория» и ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», используемые для оформления штатного состава, удостоверяющие факты и влекущие юридические последствия, в которые были ранее внесены заведомо ложные сведения о необходимости установления доплат в размере 24% тарифной ставки за занятость на работах с опасными живыми ослабленными культурами, вакцинами и другими биопрепаратами, используемыми против особо опасных инфекционных заболеваний для человека и животных, а также о работе в сельской местности, дающей право на повышение тарифных ставок в размере 25 % тарифной ставки, главному бухгалтеру, водителю, инспектору отдела кадров, электрику, оператору котельной и сторожу ГКУ «Гудермесская межрайонная ветеринарная лаборатория» и главному бухгалтеру, инспектору отдела кадров, бухгалтеру-кассиру, программисту и водителю ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», а также штатное расписание сотрудников ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» на 2015 год, в которое были внесены заведомо ложные сведения о необходимости установления доплат в размере 24% тарифной ставки за занятость на работах с особо опасными живыми ослабленными культурами, вакцинами и другими биопрепаратами, используемыми против опасных инфекционных заболеваний для человека и животных, главному бухгалтеру, водителю, кассиру, программисту-секретарю, техничке и двум сторожам. При этом, ФИО6М. достоверно было известно, что вышеуказанные сотрудники соответственно работу, связанную с опасными живыми ослабленными культурами, вакцинами и другими биопрепаратами, используемыми против особо опасных инфекционных заболеваний для человека и животных, и в сельской местности, не осуществляют.

На основании утвержденных ФИО6М. официальных документов – штатных расписаний на 2015 год ГКУ «Гудермесская межрайонная ветеринарная лаборатория», ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» и ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», в которые были внесены заведомо ложные сведения, за период с января по декабрь 2015 года незаконно произведена выплата сотрудникам ГКУ «Гудермесская межрайонная лаборатория» главному бухгалтеру ФИО7, водителю ФИО8, инспектору отдела кадров ФИО9, электрику ФИО10, оператору котельной ФИО11, сторожу ФИО12 и сотрудникам ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» главному бухгалтеру ФИО13, инспектору отдела кадров ФИО27 Х-Б.Д., бухгалтеру-кассиру ФИО14, программисту ФИО15-Х. и водителю ФИО16 денежных средств в виде доплат за занятость на работах с опасными живыми ослабленными культурами, вакцинами и другими биопрепаратами, используемыми против особо опасных инфекционных заболеваний для человека и животных, а также о работе в сельской местности, а сотрудникам ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» главному бухгалтеру ФИО17, водителю ФИО18, кассиру ФИО19, программисту-секретарю ФИО20, техничке ФИО21, сторожу ФИО22 и сторожу ФИО23, за период с января по апрель 2015 года денежных средств в виде доплат за занятость на работах с опасными живыми ослабленными культурами, вакцинами и другими биопрепаратами, используемыми против особо опасных инфекционных заболеваний для человека и животных, фактически не подлежащих выплате, что повлекло существенное нарушение законных интересов организации - Управления ветеринарии Правительства Чеченской Республики и причинении имущественного вреда на общую сумму 207 961 руб. 99 коп.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО6М., заявленному в процессе ознакомления обвиняемым с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, после консультации с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании подсудимый ФИО6М. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным обвинением. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем уведомил суд письменно.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый признал вину в полном объеме.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено ФИО6М. добровольно и после консультации с защитником, и что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на особый порядок судебного разбирательства государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для постановления приговора и в достоверности которых не сомневается, суд квалифицирует действия ФИО6М. по ст.292 ч.2 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение законных интересов организаций.

При назначении ФИО6М. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6М. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6М. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ущерб возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6М., суд признает наличие у него двоих несовершеннолетних детей, в том числе и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ему следует назначить наказание за совершенное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.292 ч.2 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО6М., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ, условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Кроме того, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в системе ветеринарии на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6М. преступления судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого ФИО6М..

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО6М. должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.292 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: штатные расписания на 2015 год ГКУ «Гудермесская межрайонная ветеринарная лаборатория», ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» и ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», платёжные ведомости ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» за период с января по декабрь 2015 года и ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» за период с января по апрель 2015 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по ЧР, возвратить по принадлежности; реестры ГКУ «Гудермесская межрайонная лаборатория» за период времени с января по декабрь 2015 года, считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО6М. была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО24 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по ст.292 ч.2 УК РФ в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в системе ветеринарии Российской Федерации сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО6М. не менять место жительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО24 ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: штатные расписания на 2015 год ГКУ «Гудермесская межрайонная ветеринарная лаборатория», ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» и ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», платёжные ведомости ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» за период с января по декабрь 2015 года и ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» за период с января по апрель 2015 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по ЧР, возвратить по принадлежности; реестры ГКУ «Гудермесская межрайонная лаборатория» за период времени с января по декабрь 2015 года, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО26 за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: