Приговор № 1-106/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-106/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Евсютина В.Б.,

защитника Кузьминой Я.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области по ст. ст. 322.3; 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к штрафу в размере 120 000 рублей, штраф оплачен в размере 7 000 рублей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконно приобрел, обнаружив на земле, возле предупреждающего бетонного столба газовой службы, расположенного на участке местности, в 100 метрах по направлению движения вправо от первого подъезда <адрес>, пачку из-под сигарет марки «Винстон» бело-синего цвета, с одним свертком из полимерного материала черного цвета перевязанного отрезком нити, внутри с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство- героин \диацетилморфин\, внесенный в Список 1 /раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года /с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации/, массой 3.74 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, который стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в помещении стационарного пункта полиции ОМВД России по Чеховскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, указанное вещество, содержащее в своем составе героин \диацетилфморфин\, упакованное в полимерный сверток было обнаружено и изъято. Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» /с изменениями и дополнениями/.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Кузьмина Я.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы \л.д. 116-117\ ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность или руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии, стадия неполной ремиссии. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. ФИО1 страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии, но в настоящее время не нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, в связи с неполной ремиссией.

Суд также считает ФИО1 вменяемым.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 просил суд признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 наличие на иждивении у подсудимого бабушки, которая является инвалидом 2 группы.

Суд, в соответствии с позицией государственного обвинения, признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого наличие на иждивении у подсудимого бабушки инвалида второй группы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоим на учете у врача нарколога с диагнозом: «Злоупотребление опиатами 1 степени». Суд учитывает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, состояние здоровья- наличие хронических заболеваний. Как показал в судебном заседании подсудимый, его мать- ФИО3 тяжело больна и он ухаживает за ней, что суд также учитывает при назначении подсудимому наказания. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений.

Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающих подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, оснований для применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, нет.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, также нет.

ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 267 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> по ст. ст. 322.3; 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к штрафу в размере 120 000 рублей. В настоящее время, согласно представленных подсудимым суду квитанций, указанный штраф оплачен в размере 7 000 рублей. Суд считает необходимым применить положения ст. 70 УК РФ.

Суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что подсудимый раскаялся в совершенном преступлении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно ФИО1 считать лишение свободы сроком на три года со штрафом в размере 113 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, один раз в три месяца, в первый раз не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование на состояние употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого обязать ФИО1 предоставлять в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста- отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством- героин \диацетилморфин\, массой 3.71 грамма; бумажный конверт внутри которого находится стеклянный флакон, закрытый резиновой крышкой, в котором находится бесцветная жидкость, флакон из полимерного материала белого цвета с бесцветной жидкостью внутри, пустой шприц из полимерного материала с инъекционной иглой в защитном колпачке, маркированный на 3 мл.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>