Приговор № 1-47/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018

№ 1-47/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г.Октябрьский РБ Семенова Д.А., подсудимой ФИО1, адвоката Сальмановой А.М., при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2017 года примерно в 14 часов 05 минут ФИО1 с целью совершения заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, зная, что принадлежащие ей паспорт на ее имя серии <данные изъяты> выданный ОВД г. Октябрьского 08.06.2004 года и сумка находятся в квартире по месту ее жительства по адресу <адрес>, а сотовый телефон «Нокия» был ее утерян ранее, обратилась в дежурную часть Отдела МВД России по городу Октябрьскому, расположенному по ул. Академика Королева дом №7 г. Октябрьский Республика Башкортостан, где умышленно, с целью избежание оплаты штрафа за утерю паспорта на свое имя, написала заявление о якобы совершенном преступлении, с просьбой привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое примерно в 02 часа 00 минут 10.12.2017 года находясь возле <адрес> Республики Башкортостан открыто похитило сумку, в которой находился паспорт на ее имя и сотовый телефон марки «Нокия», заведомо зная, что заявление не соответствует действительности, скрывая факт утери указанных предметов, чтобы избежать оплаты штрафа за утерю паспорта на свое имя, умышленно ввела сотрудников правоохранительных органов в заблуждение, будучи предупрежденной под роспись об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, признала полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявила на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 – по ч.1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание ею вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту жительства, без согласия УИИ не менять место жительства до отбытия наказания в полном объеме.

Наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбывать в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: рапорт о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле; женская сумка и паспорт ФИО1, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, - оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: Ф.С.Садыков