Приговор № 1-657/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-657/2023

Дело № 1-657/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-004161-90

(12301320057000087)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,

при секретаре Розе Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Ласновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Динер Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, адрес

- ДД.ММ.ГГГГ Заводский районный суд адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ лишение свободы 3 года.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ адрес городского суда адрес об условном освобождении, срок 9 месяцев 6 дней по ст. 79 УК РФ (л.д. 143-145);

- ДД.ММ.ГГГГ Заводский районный суд адрес по ч. 4 ст. 111, п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ лишение свободы 7 лет 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединение приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 7 лет 8 месяцев (л.д. 146-148);

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда адрес об условном освобождении, с заменой срока на ограничение свободы, срок 2 года 16 дней по ст. 80 УК РФ (л.д. 149-152);

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда адрес о водворении в места лишения свободы, срок – 3 месяца 13 дней. Нач. срока 09.12.2021г.

- ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч. 1 ст. 167. 64 УК РФ, лишение свободы 2 месяца. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединение приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 2 месяца 10 дней (л.д. 153-154);

29.04.2022г. освобожден по отбытию наказания из адрес адрес.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

обвиняемого по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность, либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 Решением Кировского районного суда адрес был установлен административный надзор сроком на 10 лет в виде административных ограничений:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 ч. до 06-00 ч.

ДД.ММ.ГГГГ после явки в отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по адрес, по адресу: адрес было вынесено заключение о заведении в отношении ФИО1, дела об административном надзоре, и он письменно, под роспись ознакомлен с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Суть предупреждения ФИО1 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Заводского районного суда адрес ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После чего ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период отбывания административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения по адрес, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08-30 ч. до 12-30 ч. не явился в отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по адрес для регистрации без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес ФИО8, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08-30 ч. до 12-30 ч. не явился в отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по адрес для регистрации без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес ФИО8, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08-30 ч. до 12-30 ч. не явился в отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по адрес для регистрации без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об административном правонарушении вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес ФИО9, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08-30 ч. до 12-30 ч. не явился в отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по адрес для регистрации без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об административном правонарушении вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес ФИО9, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08-30 ч. до 12-30 ч. не явился в отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по адрес для регистрации без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес ФИО8, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 26.12.2022г. в период времени с 08-30 ч. до 12-30 ч. не явился в отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по адрес для регистрации без уважительной причины, в связи с чем – ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес ФИО8, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 20.03.2023г. в период времени с 08-30 ч. до 12-30 ч. не явился в отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по адрес для регистрации без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес ФИО8, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00-20 часов отсутствовал в квартире по адресу: адрес, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес ФИО8, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00-12 часов отсутствовал в квартире по адресу: адрес, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес ФИО8, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 часов отсутствовал в квартире по адресу: адрес, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес ФИО8, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22-30часов отсутствовал в квартире по адресу: адрес, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес ФИО8, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00-10 часов отсутствовал в квартире по адресу: адрес, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес ФИО8, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22-30 часов отсутствовал в квартире по адресу: адрес, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес ФИО8, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Кроме того, ФИО1 было совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, правонарушение против порядка управления, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое он был признан виновным, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес ФИО8, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 100-102), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует что примерно до середины мая 2023 года он проживал и был зарегистрирован по адресу: адрес. <данные изъяты> В настоящее время чувствует себя хорошо, показания давать желает. Приговором Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания по Приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 2 года 13 дней. адрес ГУФСИН России по адрес. Постановлением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания по Приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 26 дней заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 13 дней. Решением Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания установлен административный надзор. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении него установлены административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 ч. до 06-00 ч.. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Приговором мирового судьи Судебного участка № адрес от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> России по адрес по отбытию срока наказания.

Решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, избранные административные ограничения, установленные решением Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактическому месту нахождения для регистрации, дополнены, и в общей сложности административное ограничение в виде обязательной явки составляет 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, которое было установлено для постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел полиции «Ягуновский» для регистрации. Назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел полиции «Ягуновский» для регистрации. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел полиции «Ягуновский» для регистрации. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел полиции «Ягуновский» для регистрации. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 00-20 ч. не находился в жилом помещении, являющимся местом его жительства. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел полиции «Ягуновский» для регистрации. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 00-12 ч. не находился в жилом помещении, являющимся местом его жительства. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 ч. не находился в жилом помещении, являющимся местом его жительства. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 19.03.2023г. в 22-40 ч. не находился в жилом помещении, являющимся местом его жительства. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел полиции «Ягуновский» для регистрации. Назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22-30 ч. не находился в жилом помещении, являющимся местом его жительства. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 00-10 ч. не находился в жилом помещении, являющимся местом его жительства. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Так же может показать, что 24.04.2023г. в вечернее время он распивал спиртные напитки дома, так как на душе у него было грустно. После чего он решил прогуляться на улице, так как дома ему стало скучно. Когда проходил мимо адрес, то был остановлен сотрудниками полиции. Время было около 22.10 часов. После проведения медицинского освидетельствования в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ от 24.04.2023г.

Так же может дополнить, что в момент совершения всех вышеуказанных административных правонарушений, он осознавал о том, что нарушает административные ограничения, возложенные в отношении него по Решению суда об установлении административного надзора, так как 18.05.2022г. был предупрежден сотрудником полиции адрес Управления МВД России по адрес об ответственности за нарушение административного надзора, но при этом все же умышлено и сознательно нарушал возложенные на него административные ограничения. Он полностью признает свою вину в нарушении административных ограничений, возложенных на него судом. В содеянном он искренне раскаивается.

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования (л.д. 34-35), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, согласно которым показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции «адрес Управления МВД России по адрес. На обслуживаемом им участке до мая 2023 года по адресу: адрес проживал гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ который в 2015 году был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, отбывал наказание в адрес адрес. Решением Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлен административный надзор. Введены административные ограничения : 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактическому месту нахождения для регистрации; 2) запрет на посещение мест общественного питания, где продается алкогольная продукция; 3) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 часов. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится на профилактическом учете в Отделе полиции «адрес УМВД России по адрес сроком до ДД.ММ.ГГГГ Решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактическому месту нахождения для регистрации, дополнены, и в общей сложности административное ограничение в виде обязательной явки составляет 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, которое было установлено для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ г-н ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, г-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Однако ФИО1, достоверно зная и будучи под роспись ознакомленным с административными ограничениями в отношении того, зная о своих правах и обязанностях, будучи неоднократно надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за неисполнение административного ограничения, наложенные на него в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы по решению Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, было допущено нарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа. 10 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на адрес, то есть без уважительных причин не находился по месту жительства в период действия установленного судом административного ограничения в виде запрета на пребывание снаружи жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 ч. до 06-00 ч. Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, был составлен в отношении поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного расследования (л.д. 136), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-10 часов он проходил по адрес около здания школы, где обратил внимание на ранее не знакомого ему мужчину, который находился в нетрезвом состоянии. Он это понял, так как мужчина шел, шатаясь, одежда на том была неопрятная, расстегнутая. Когда он подошел ближе, то почувствовал, что при разговоре изо рта мужчины исходил резкий запах алкоголя. Вид данного мужчины вызывал неприятные ощущения и отвращение. Когда к мужчине подошли сотрудники полиции, то тот представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период предварительного расследования (л.д. 33), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показала, что по адресу: адрес Б, адрес проживает ее сосед ФИО1, который ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Ей известно, что ФИО1 состоит под административным надзором в отделе полиции «адрес». Часто приезжают сотрудники полиции для проверки соседа. Часто в вечернее время ФИО1 выходит из дома в состоянии опьянения. Часто к тому домой приходят посторонние люди, с которыми он распивает спиртное.

вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность, либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1, не возникло сомнений в его вменяемости.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном им преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается вышеисследованными доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, не противоречат показаниям подсудимого, иным доказательствам, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, вещественные доказательства, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в том числе способ совершения преступления, обстановку его совершения, а также последующее поведение подсудимого.

Суд считает доказанным, что инкриминированное преступление подсудимый совершил с прямым умыслом.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность, либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого сомнений не вызывает. Из протокола следственного действия видно, что допрос ФИО1 проводился с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1 и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось.

Судом установлено, что вынесенные судебные постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Каких-либо оправдывающих ФИО2 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья, пожилой возраст.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение, в том числе умышленного тяжкого преступления по приговору Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для установления над ФИО1 административного надзора, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в отношении подсудимого по преступлению – рецидива преступлений, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, положения ст. 68 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Учитывая, что в отношении подсудимого ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи, с чем полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую, так как совершенное преступление к категории небольшой тяжести.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (Шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Баранский

Копия верна

Судья В.Е. Баранский