Приговор № 1-13/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-13/2020

84RS0002-01-2020-000057-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Дудинка

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края, исполняющего обязанности председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края, Васильева А.В.,

при секретаре Сидлярович Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Ганцевич И.А., представившего удостоверение № 1141 и ордер № 204 от 10.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-13, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего 7 классов образования, женатого, имеющего на иждивении семерых детей, работающего у ИП ФИО3 оленеводом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную добычу, перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2020 года, примерно в 15-00 часов ФИО2, находясь на акватории реки Енисей, на расстоянии примерно <адрес> на моторной лодке марки <данные изъяты> с лодочным мотором <данные изъяты> своего знакомого, установил сплавную сеть длиной 127 метров размером ячеи 45x45 мм для вылова, способом сплава, водных биоресурсов, на которые имел право, согласно постановлению администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края № 219 от 20.02.2020 в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, проживающих на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района. 25 августа 2020 года, примерно в 16-00 часов, ФИО2, в вышеуказанном месте, осуществил проверку поставленной сети и извлек из нее один экземпляр рыбы в живом виде, являющийся, согласно заключению эксперта № 17А от 03.09.2020 «Сибирским осетром», который в соответствии с п.п. 45.1 и 45.2 Приказа Минсельхоза России от 22.11.2014 № 402 (ред. от 03.04.2019) «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», запрещен к вылову повсеместно как на рыбопромысловых участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, так и за их пределами. В указанный момент у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные добычу и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, в связи с чем, вопреки п.51 Приказа Минсельхоза России от 22 ноября 2014 года № 402 (ред. от 03.04.2019) «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», в котором указано, что при случайном прилове запрещенных видов водных биоресурсов должны, независимо от состояния, выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями, пойманный в его сеть один экземпляр рыбы вида «Сибирский осетр» в естественную среду не выпустил, а завладел им, то есть осуществил незаконную добычу. В соответствии с приложением II к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), принятой 03 марта 1973 года, участником которой является Российская Федерация, рыбы отряда «Осетрообразные» (лат. «Acipenseriformes»), отнесены к видам, которые в данное время хотя и не обязательно находятся под угрозой исчезновения, но могут оказаться под такой угрозой, если торговля образцами таких видов не будет строго регулироваться в целях недопущения такого использования, которое несовместимо с их выживанием и другие виды, которые должны подлежать регулированию для того, чтобы над торговлей образцами некоторых указанных видов мог быть установлен эффективный контроль. Таким образом, рыбы отряда «Осетрообразные» (лат.«Acipenseriformes») подлежат охране в рамках данной конвенции, то есть, международного договора Российской Федерации. Сибирский осетр (лат.«Acipenser baerii») включен в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, для целей статей 256 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года № 978. Вопреки приведенным требованиям законодательства ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, имея прямой умысел на незаконную перевозку незаконно добытого им одного экземпляра сибирского осетра (лат. «Acipenser baerii»), поместил его в моторную лодку марки <данные изъяты> с лодочным мотором «<данные изъяты> своего знакомого, управлявшего данным транспортным средством и посчитавшего, что ФИО2 данный экземпляр выпустил в естественную среду обитания, и поехал в с. Караул, направляясь к себе домой, где планировал данный экземпляр рыбы употребить в пищу. Однако 25.08.2020 в 19-00 часов на берегу реки Енисей в 500 метрах в южном направлении от с. Караул незаконно добытый экземпляр рыбы сибирского осетра был обнаружен сотрудниками территориального пункта полиции Отдела МВД России по ТДН району и изъят из незаконного оборота. В результате своих преступных действий, согласно таксе, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, ФИО2 причинил ущерб водным биоресурсам Российской Федерации на сумму 160 456 рублей.

В судебном заседании ФИО2 с данным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Помимо согласия подсудимого ФИО2 с предъявленным ему обвинением, виновность его в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств:

- рапортом УУП ТПП ОМВД России по ТДН району ФИО4 (КУСП № № от 25.08.2020 ), в котором указано, что, 25.08.2020, около 18 час. 42 мин., в рамках ОПМ «Путина 2020» на берегу реки <адрес> у ФИО2 в полимерном мешке обнаружены и изъяты четыре особи рыбы осетровой породы: 1- сибирский осетр, 3- стерлядь (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 25.08.2020, согласно которому осмотрен участок местности на берегу реки <адрес> в ходе осмотра изъяты находившиеся в мешке четыре особи рыбы осетровой породы, из которых одна особь сибирского осетра и три особи стерляди; моторная лодка марки «<данные изъяты> с лодочным мотором «<данные изъяты>»; рыболовная сеть (л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 25.08.2020, в ходе которого осмотрен участок акватории реки <адрес> где ФИО2 осуществил добычу рыбы вида сибирский осетр и стерлядь (л.д.13-15);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18.09.2020, согласно которому осмотрена одна особь рыбы, принадлежащей к виду «Сибирский осетр», которая постановлением от 18.09.2020 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.09.2020, в ходе которого осмотрена рыболовная сеть с ячеей 45 мм, которая постановлением от 21.09.2020 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.59-60);

- заключением эксперта №№ от 03.09.2020, согласно которому из четырех рыб, представленных на экспертизу три экземпляра принадлежат к виду стерлядь Acipenserruthenus, poд Acipenser (Осетры), семейство Acipenseridae (Осетровые), отряд Acipenseriformes (Осетрообразные) и один экземпляр - к виду осетр сибирский (Acipenserbaerii) семейства осетровых (Acipenseridae). На кожных покровах всех четырех представленных на экспертизу рыб имеются характерные шрамы, появившиеся в результате попадания рыбы в жаберные сети. Рыбы отловлены жаберными сетями. Представленные на экспертизу четыре экземпляра рыб выросли в естественных условиях. При попадании в жаберную сеть представленные на экспертизу четыре экземпляра рыбы были живы. На момент изъятия рыб из жаберных сетей утверждать о жизнеспособности рыбы не представляется возможным (л.д. 29-30);

- справкой - расчетом от 16.09.2020 № 07/584, согласно которой, ущерб, причиненный водным биоресурсам Российской Федерации за добычу одного экземпляра осетра Сибирского составляет сумму 160 456 рублей, согласно таксе, предусмотренной постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (л.д.71);

- протоколом выемки от 11.09.2020, согласно которому, у свидетеля ФИО16. изъяты моторная лодка марки <данные изъяты>» с лодочным мотором <данные изъяты>» (л.д.43-44);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 11.09.2020, согласно которому осмотрены моторная лодка марки «<данные изъяты>» с лодочным мотором <данные изъяты>», которые постановлением от 11.09.2020 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.45-48);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5, пояснившего, что он работает в должности заместителя начальника Таймырского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления федерального агентства по рыболовству. В соответствии с действующими правилами рыболовства, утвержденными Минсельхоза России от 22.10.2014 № 402 (ред. от 03.04.2019) «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», вылов осетра сибирского, стерляди запрещен. В случае его вылова он должен незамедлительно, независимо от состояния, выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями. Ущерб от незаконного вылова одной особи рыбы «Осетр Сибирский» составляет 160 456 рублей. Согласно постановлению администрации муниципального района от 20.02.2020 № 219 «О предоставлении водных биологических ресурсов в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, проживающих на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района на 2020 год», ФИО2 можно добывать в бассейне реки Енисей: пелядь - 0,0052 т, сиг - 0,0067 т, чир - 0,0069 т, корюшка - 0,0270 т, щука 0,0182 т. (л.д.68-69);

- показаниями подозреваемого ФИО2, пояснившего, что, в 20-х числах августа 2020 года он со своим знакомым ездил на рыбалку, с собой взял сплавную сеть с ячеей размером не более 50 на 50 мм. Забрасывая и проверяя сеть, он обнаружил, что в ней находится рыба осетровой породы, а именно, одна особь осетра, и три особи стерляди, которые были живые. Рыбу он извлек и положил в белый полипропиленовый мешок. О том, что указанная рыба запрещена к добыче в любом количестве, ему было известно. По приезду на берег реки, к ним подъехали сотрудники полиции, которые сообщили, что в рамках операция «Путина» им необходимо осмотреть лодку. Он (ФИО2) сам сообщил о том, что он поймал рыбу. Затем рыба была у него изъята вместе с сетью. Рыбу он добыл для пропитания семьи, заниматься её продажей не собирался. Вину свою в незаконной добыче рыбы вида осетр признает полностью (л.д.92-95);

- показаниями свидетеля ФИО15., пояснившего, что, 25.08.2020, примерно в 12-00 часов, его знакомый ФИО2 попросил свозить его на рыбалку, на реку Енисей, на его (Яр) лодке «<данные изъяты> с лодочным мотором «<данные изъяты>». В тот же день, примерно в 15-00 часов, они поехали в юго-восточном направлении примерно в 1 км от с. <адрес> вверх по течению реки «Енисей». ФИО2 выставил сплавную сеть, размером ячеи не более 50 мм, в которую поймал три рыбы «Стерлядь» и одну рыбу «Сибирский осетр», после чего бросил их в лодку. Рыба была жива. Увидев эту рыбу, он (ФИО42 сказал Яндо, чтобы тот отпустил рыб, потому что их вылов запрещен законом, но тот сказал, что оставит их себе, что ему нужно кормить свою семью. В дальнейшем, когда они подъехали к селу Караул, примерно в 18.40 часов, к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились, и сообщили, что в рамках операции «Путина» они осмотрят лодку. Сотрудники полиции спросили у Яндо, откуда он приехал, на что он сказал им, что был на рыбалке и поймал рыбу, при этом признался, что там есть запрещенная к вылову рыба и показал ее сотрудникам полиции, которые изъяли указанную рыбу и сплавную сеть (л.д. 79-80);

- показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что, работает участковым уполномоченным полиции ПП Отдела МВД России по ТДН району в с. Караул. 25.08.2020, примерно в 15-00 часов он, находясь на горе в поселке Караул, обратил внимание на лодку, которая находилась на акватории реки Енисей ближе к правому берегу и сплавлялась вниз по течению. Он съездил за помощником УУП ФИО6, с которой вместе стали вести наблюдение. Было видно, что в лодке находилось двое мужчин, один из которых вынимал сеть из реки. После этого на лодке завели лодочный мотор и поднялись вверх по течению реки в юго-восточном направлении примерно 800 метров от с. Караул, где повторно стали спускать сеть в воду. Примерно час они сплавлялись по течению с сетью, затем один из них стал вынимать сеть, на что ушло еще примерно 30 минут. Затем погрузив сеть в лодку, завели лодочный мотор и поехали вниз по течению в сторону с. Караул. Примерно к 18 часам 30 минут лодка причалила к левому берегу реки Енисей, где находится с. Караул. Двое мужчин начали разгружать различные вещи из лодки. Они дали им эту возможность, чтобы они не успели скинуть пойманную рыбу в воду. В 18 часов 42 минуты они подъехали к месту остановки вышеуказанной лодки, он подошел к ним. Двумя мужчина оказались местные жители ФИО2 и ФИО19 Он представился участковым уполномоченным полиции, пояснил, что сейчас проводится оперативно-профилактическое мероприятие «Путина 2020», спросил, имеется ли у них что-то запрещенное, а именно рыба, запрещенная к вылову, занесенная в Красную книгу и желают ли они ее добровольно выдать. Сначала они ответили, что у них ничего нет. Далее с разрешения хозяина лодки ФИО20 он осмотрел ее. ФИО2 на это пояснил, что он браконьер. В сети ничего не было. Далее помощник ФИО6 стала осматривать вещи, находящиеся на берегу, выгруженные из лодки, где в мешке была обнаружена рыба осетровых пород. Об этом было доложено дежурную часть ОМВД России по ТДН району г. Дудинки. После этого им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого присутствовали понятые, двое жителей с. Караул. В мешке оказалось три особи предположительно породы «Стерлядь», одна особь породы «Сибирский осетр». Рыба была изъята. ФИО2 на это пояснил, что примерно в 1,5 км от с. Караул вверх по течению реки Енисей в юго-восточном направлении, он рыбачил на сплавную сеть на лодке, принадлежащей ФИО22 Сеть он сплавлял на белую рыбу, но так как она не попалась, а попались осетр и стерлядь, он решил не отпускать ее в естественную среду обитания, а оставить себе для личного употребления. ФИО23 пояснил, что был против, чтобы Яндо оставил рыбу, так как знал, что она запрещена к вылову, но, как оказалось, Яндо его не послушал. Помимо рыбы была изъята лодка с мотором, а также сплавная сеть (л.д.77-78);

- показаниями свидетеля ФИО6, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.81-82);

- показаниями свидетеля ФИО26., пояснившего, что, 25.08.2020 в вечернее время он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. Приехав на берег реки <адрес>, он увидел сотрудников полиции и подъехал к ним. На месте был УУП ФИО4, помощник УУП ФИО6, ФИО2, ФИО29 который также был приглашен в качестве понятого. УУП ФИО4 сообщил им, что в рамках операции «Путина- 2020» им, совместно с помощником УУП была проверена лодка, принадлежащая ФИО31 на которой ФИО32 возил ФИО2 на рыбалку. УУП Чечекбаа показал ему и второму понятому белый пропиленовый мешок, в котором находилось четыре рыбы осетровых пород, а именно один экземпляр рыбы «Сибирский осетр», три экземпляра рыбы «Стерлядь». ФИО2, пояснил, что это его рыба, которую он выловил с помощью сплавной сети примерно в <адрес> Вылов производил только он, ФИО34 только управлял лодкой. Вышеуказанная рыба была изъята и упакована в белый пропиленовый мешок, с пояснительной запиской, в которой они все расписались. Далее они прошли на 20 метров вперед к черной лодке с лодочным мотором <данные изъяты>», которая находилась на воде. В лодке лежала мокрая сеть, завязанная синим пологом. ФИО2 пояснил, что с помощью этой сети выловил 4 экземпляра рыбы осетровых пород. Указанная сеть была изъята УУП Чечекбаа и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, с пояснительной запиской, в которой они расписались (л.д.83-84);

- показаниями свидетеля ФИО36 которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО37 (л.д.85-86).

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО5 согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча, перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства и работы, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении семерых малолетних и несовершеннолетних детей, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетних и несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку, в судебном заседании поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу – один экземпляр рыбы вида «Сибирский осетр» и рыболовную сеть – уничтожить;

- лодку марки <данные изъяты>» с лодочным мотором <данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО39

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- один экземпляр рыбы вида «Сибирский осетр» и рыболовную сеть – уничтожить;

- лодку марки <данные изъяты>» с лодочным мотором «<данные изъяты>» оставить по принадлежности ФИО40

Гражданский иск представителя потерпевшего – ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (УФК по Красноярскому краю (Енисейское ТУ Росрыболовства). Отделение Красноярск г. Красноярск, ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, БИК 040407001, КБК 07611635030056000140, ОКТМО 04653000), в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, денежную сумму в размере 160 456 (сто шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Усть-Енисейского районного суда Красноярского края.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Васильев