Приговор № 1-344/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-344/2024

№ 1-344/2024

УИД 61RS0024-01-2024-003354-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Аксай

Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Нестеровой Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Калина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной пл адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... ФИО2, не имея намерения на соблюдение процедуры оказания услуг по оформлению регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, регламентированной ст. 3, 4, 6 Закона РФ от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (в редакции от ...)» и Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России ... от ..., в нарушение п. 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», согласно которых для регистрации по месту жительства: гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и предоставить: документ, удостоверяющий личность, заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселении в жилое помещение, в период времени с ... по ..., находясь по месту проживания по адресу: ..., будучи осведомленной, что согласно п. 12 Постановления Правительства РФ от ... ... (в ред. от ...) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» ввиду наличия в паспорте гражданина Российской Федерации заведомо ложных сведений (ошибочности произведенных в нем записей), он признается недействительным и подлежит замене, имея умысел на приобретение заведомо поддельного паспорта гражданина, с целью его дальнейшего использования, обратилась к неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которому не позднее ... передала в ..., без соблюдения установленной процедуры регистрации в территориальных органах МВД России граждан Российской Федерации по месту жительства, паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ... на имя ФИО, выданный ГУ МВД России по ... ..., который согласно п. 1, 5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации (утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ..., является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, в котором производятся отметки о регистрации гражданина по месту жительства и снятия его с регистрационного учета – соответствующими органами регистрационного учета либо уполномоченными должностными лицами многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, с целью проставления в нем за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей (вопреки требований п. 26 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России ... от ...) штампа о регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, которой ФИО1 в действительности не имела. После чего, неустановленное лицо передало паспорт гражданина РФ ФИО1, которая стала хранить его в целях использования до предъявления его в МАУ МФЦ ... по адресу: ... рабочее время офиса с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ....

... в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование паспорта гражданина Российской Федерации, содержащего заведомо ложные сведения, ФИО1, находясь в офисе МАУ МФЦ ..., расположенном по адресу: ..., предъявила специалисту МФЦ паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, содержащий заведомо ложные сведения о регистрации по адресу: ..., которая в действительности не оформлялась, после чего, данный паспорт, содержащий заведомо ложные сведения о месте регистрации, был изъят сотрудниками ОВМ Отдела МВД России по ... ... в период времени с 07 часов 45 минут по 09 часов 15 минут.

Согласно заключению эксперта ... от ..., оттиск штампа о регистрации, расположенный на странице ... паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО, ... г.р., серия 6020 ..., нанесен не штампом «Отдел по вопросам миграции Управления МВД России по ...», образцы оттисков которого представлены, а другим штампом.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 приобрела паспорт гражданина РФ на свое имя серии 6020 ..., выданный ГУ МВД Росси по ... ..., содержащий заведомо ложные сведения о регистрации по адресу: ..., который стала хранить в целях использования. После чего ... в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут использовала его в МАУ МФЦ ... по адресу: ..., для получения государственной услуги по изменению паспортных данных в связи с расторжением брака.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, фактические обстоятельства дела не оспаривает, полностью признает себя виновной по предъявленному обвинению, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник подсудимой адвокат Калина Г.В. в судебном заседании поддержал ее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

После разъяснения судьей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, с учетом проведения дознания в сокращенной форме подсудимая свою позицию не изменила.

Государственным обвинителем, согласившимся с данным ходатайством подсудимой, возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1 без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимой своей вины, согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также учитывая то, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Самооговора со стороны подсудимой не усматривается, и ее деяние следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ - беременность подсудимой; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 сотрудничала с органами предварительного расследования, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений по обстоятельствам преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом также учитываются: полное признание вины, раскаяние, заявленное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства она характеризуется положительно (л.д. 79), замужем, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80, 81, 84, 85, 87), не судима (л.д. 77, 78).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая находится на 6-м месяце беременности, с учетом принципов справедливости и соразмерности, считает необходимым и справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на минимальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 53 УК РФ, поскольку полагает, что такой вид наказания будет отвечать целям наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. При этом, суд также учитывает, что иные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, не могут быть применены к ФИО1 в силу закона (ч. 1 ст. 56 УК РФ).

Положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не применяются, поскольку, назначаемое наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку уголовное дело, на основании ходатайства ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования – «...» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: являться 1 раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществляющего ее защиту.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданки РФ на имя ФИО, серия ... ..., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -