Решение № 2-768/2025 2-768/2025~М-535/2025 М-535/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-768/2025

Дело № 2-768/2025

УИД 14RS0019-01-2025-000843-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 11 июня 2025 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И. при секретаре Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> (Якутия) Главного межрегионального управления судебных приставов Российской Федерации ФИО1 Айаала Егоровича к ФИО2 ФИО3 оглы об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФИО1 А.Е. обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что в специализированном отделе судебных приставов по <адрес> (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании уголовного штрафа в размере 27 000 000 руб. с ФИО2О. Остаток основной задолженности составляет 27 000000 руб., исполнительного сбора 1 890000 руб., расходов по совершению исполнительских действий 1833,33 руб. Должник в настоящее время отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении ИК-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, не трудоустроен, желание трудоустроиться не изъявляет. В собственности за должником зарегистрированы транспортные средства № года выпуска, LEXUS LX570, 2014 года выпуска. В единоличной собственности за должником зарегистрировано нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, нежилые помещения 1,2 на первом этаже (бывшая <адрес>), на котором актом описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест; жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, микрорайон Хлебниково, <адрес>, которое имеет обременение в виде ипотеки в силу закона; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу <адрес> (Якутия), <адрес>, район СТО «Солекс – Рем», гаражный комплекс на 2 бокса; здание нежилое общей площадью 37,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес>», гараж №. На основании изложенного просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 42 кв.м. с кадастровым номером 14:19:102038:106, расположенный по адресу: <адрес> гаражный комплекс на 2 бокса на котором находится нежилое здание общей площадью 37,5, расположенное по адресу <адрес>», гараж №, принадлежащий ФИО4О. на праве собственности.

Истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> (Якутия) Главного межрегионального управления судебных приставов РФ ФИО1 А.Е. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (Якутия) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося истца, ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий урегулированы Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок обращение на имущество должника.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацами 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № по уголовному делу № на основании приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2О., осужденного по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым в соответствии с ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 27 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Якутское МО по ИОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> (Якутия), на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании уголовного штрафа в размере 27 000 000 руб.

В рамках исполнительного производства №-ИП у должника ФИО2О. выявлено имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженностей - земельный участок общей площадью 42 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, район СТО «Солекс-Рем», гаражный комплекс на 2 бокса, на котором находится нежилое здание общей площадью 37,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, район СТО «Солекс-Рем», гараж №, принадлежащий ФИО2О.на праве собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должник ФИО2О. на протяжении длительного времени требования исполнительного документа поисполнительному производству №-ИП не исполняет, судебным приставом-исполнителем не было выявлено денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительных документов, а принадлежащий на праве собственности должнику земельный участок в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в связи, с чем суд полагает заявленные требования об обращении взыскания на недвижимое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствует иная реальная возможность для взыскания задолженности с ответчика, и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом.

Кроме того, должник по исполнительному производству не лишен возможности погасить перед взыскателями задолженность в полном размере до реализации земельного участка, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

Таким образом, исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Главного межрегионального управления судебных приставов Российской Федерации ФИО1 Айаала Егоровича к ФИО2 ФИО3 оглы об обращении взыскания на земельный участок, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Главного межрегионального управления судебных приставов Российской Федерации ФИО1 Айаала Егоровича к ФИО2 ФИО3 оглы об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 ФИО3 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт гражданина РФ № в виде земельного участка общей площадью 42 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> гаражный комплекс на 2 бокса, на котором находится нежилое здание общей площадью 37,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 26 июня 2025 года