Приговор № 1-62/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело №1-62/2019

64RS0036-01-2019-000323-35


Приговор

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Мосляковой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Татищевского района Саратовской области Ланиной В.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение №1443 и ордер №190 от 22 мая 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Цирута ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не работающего, судимого 29 октября 2008 года Ленинским районным судом г.Саратова по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10 мая 2011 года постановлением Ленинского районного суда г.Саратова наказание по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 29 октября 2008 года снижено и постановлено считать ФИО1 осужденным к 4 годам 11 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 30 марта 2013 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут 04 апреля 2019 года у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток постановлением мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области от 13 марта 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, реализуя который, ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движение от участка местности, расположенного на расстоянии 22 метра северо-западнее <адрес>, создавая угрозу безопасности дорожного движения. В период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут 04 апреля 2019 года, доехав до участка местности, расположенного <адрес>, припарковал свой автомобиль. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 15 минут 04 апреля 2019 года умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движение от участка местности, расположенного <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. В пути следования на участке автодороги, расположенном <адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 15 минут 04 апреля 2019 года, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району, который обнаружил у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, ФИО1 протоколом 64 ОТ №142410 от 04.04.2019 года был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион. При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения протоколом 64 МО №175024 от 04 апреля 2019 года, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от его прохождения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель, с заявленным ходатайством согласился.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется как удовлетворительно, так и отрицательно. Учитывая поведение подсудимого во время совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, учитывает его раскаяние в содеянном и признание своей вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие заболеваний, совершение преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от данного вида наказания, либо для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ), применения ст. 73 УК РФ (условного осуждения), ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела), ч.1 ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания), и ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, отбывание наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

приговорил:

Цирута ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбытия наказания Цирута ФИО8 исчислять с 8 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Цирута ФИО9 под стражей с 22 июня 2019 года по 7 июля 2019 года включительно.

Меру пресечения Цирута ФИО10 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять арест на принадлежащее Цирута ФИО11 имущество - транспортное средство ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер <***> VIN номер ХТА 21120030126217, по вступлению приговора в законную силу и оставить по принадлежности ФИО1

Вещественное доказательство - рюмку, находящуюся под сохранной распиской у ФИО1 оставить по принадлежности ФИО1

СD-RW оптический диск, упакованный в бумажный конверт – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора согласно ст.317 УПК РФ через Татищевский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А. Добрыдень