Приговор № 1-398/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-398/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 ноября 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга КИА,

подсудимого ЗАЮ,

защитника-адвоката ВИА,

при секретаре ААЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАЮ, дата года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- дата мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. 157 ч.1, ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания в виде 2 месяцев исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от дата, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства, дата снят с учета филиала по отбытию наказания,

- дата Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЗАЮ совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

ЗАЮ, дата года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, бульвар Трудящихся, <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от дата, обязан выплачивать алименты в пользу ЮЛВ на содержание несовершеннолетнего ребенка: ЗАА, дата года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

В отношении ЗАЮ дата судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по Санкт-Петербургу составлен административный протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно за период с дата по дата составляет 08 месяцев 22 дня, а в суммарном выражении 79172 рублей 80 коп, общая задолженность в суммарном выражении 295074 рублей 01 коп. Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от дата по делу № о дата, ЗАЮ признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 10 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу дата.

ЗАЮ, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, а именно: достоверно зная о решении суда, обязывающее его к уплате алиментов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), а также лицом, в отношении которого постановлены приговор от дата по ст.157 ч.1 УК РФ, с дата по дата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном законом порядке и размере не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает, официально не работает, на учете в агентстве занятости населения в качестве безработного не состоит, меры по погашению задолженности и выплате алиментов не принимает.

В связи с чем у ЗАЮ образовалась задолженность по уплате алиментов за период с дата по дата, что составляет 05 месяцев, что в суммарном выражении составляет 63345 рублей 25 коп, а (по постановлению СПИ от дата) задолженность по дата в суммарном выражении составляет 385636 рублей 45 коп, общая задолженность по дата в суммарном выражении составляет 448981 рублей 70 коп.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ЗАЮ виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник ВИА поддержал ходатайство подсудимого; государственный обвинитель КИА, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ЮЛВ, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ЗАЮ по ст. 157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ЗАЮ совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

Ранее ЗАЮ судим за аналогичные преступления, судимости не сняты и не погашены, однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории РФ. Данные обстоятельства суд не признает исключительными для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ЗАЮ от общества, а потому суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно сведениям, представленным из филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от дата, вступившего в законную силу дата, отбытого срока наказания по состоянию на дата по данному приговору нет.

Приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от дата ЗАЮ осужден к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства, за преступление совершенные в период с дата по дата, поэтому при назначении наказания по настоящему делу должны быть применены правила ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗАЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от дата, окончательно назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ЗАЮ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья