Приговор № 1-673/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-673/2018

Дело № 1-673/2018 (11801330027000334)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Обухова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крупки Н.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, { ... }, судимого:

05.04.2017 года мировым судом судебного участка № 56 Ленинского района г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

01.08.2017 года снят с учета по отбытию срока наказания в виде обязательных работ. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 5 месяцев 6 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, {Дата изъята} решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в виде порошка. Реализуя задуманное, ФИО1, {Дата изъята} в период времени с 12 часов до 13 час. 03 мин. при помощи мобильного телефона путем отправления текстовых сообщений через программу персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным следствием лицом, от которого получил сведения о возможности приобретения наркотического средства, его стоимости, а также номере счета электронного кошелька для его оплаты. Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 в указанный период времени посредством терминала оплаты услуг, оплатил 2200 рублей за незаконно приобретаемое им наркотическое средство. После этого, неустановленное следствием лицо через программу персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 о том, что наркотическое средство находится в тайнике по адресу: {Адрес изъят}, под камнем, лежащим у дерева, расположенного слева от дома по указанному адресу. ФИО1, осуществляя преступный умысел, в период с 13 час. 03 мин. до 14 час. 10 мин. {Дата изъята} пришел по указанному адресу, где начал искать тайник с наркотическим средством, однако не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 14 час. 10 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят}, был задержан сотрудниками УКОН УМВД Росси по Кировской области.

В этот же день, {Дата изъята}, в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 45 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия под камнем, лежащим у дерева, расположенного слева от дома по адресу: {Адрес изъят}, был изъят сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 1,03 гр, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, однако не довел до конца свои преступные действия в связи с тем, что был задержан, а указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 N-метилэфедрон и его производные включая все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные и все смеси, в состав которых он входит в количестве не менее 1,03 г., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Обухов А.В. согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», ч. 2 УК РФ признает наличие у виновного двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он судим (л.д. 119, 125-132), у нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д. 120, 121), по месту работы характеризуется посредственно: трудовые обязанности выполнял в пределах должностной инструкции, объем работы выполнял, при этом неоднократно нарушал трудовую дисциплину, опаздывая на работу (л.д. 134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 135), при отбывании наказания по предыдущему приговору нарушений не допускал (л.д. 123, материалы судебного заседания).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, у ФИО1 { ... }

У суда нет оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов в отношении ФИО1, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который, будучи судимым, совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ, как ходатайствовал защитник, не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания.

При определении ФИО1 срока наказания суд также учитывает положения ст. 62 ч.ч. 1, 5, 66 ч. 3 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, в связи назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 05.04.2017 года, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что ФИО1 осуждается за тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления был судим, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым на апелляционный период избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки Huawei Honor DLI-TL20» с картой памяти марки «Smartbuy MicroSD НС 8Gb» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», признанный вещественным доказательством, не использовался им как орудие, оборудование или иное средство совершения преступления, а был использован как средство связи, в связи с чем суд полагает необходимым передать его законному владельцу – ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 05.04.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 6 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО1 меру пресечения на апелляционный период на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей в период с {Дата изъята} по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку он осужден за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- пакет с фрагментом липкой ленты черного цвета, в котором находится вещество в количестве 1,02 г, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон – на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, хранить в камере для хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки Huawei Honor DLI-TL20» с картой памяти марки «Smartbuy MicroSD НС 8Gb» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» – на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, возвратить законному владельцу - ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова