Приговор № 1-346/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-346/2017

Дело № 1- 346/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьиГадельшина Т.М.,

при секретаре Гильфановой В.В.,

с участием государственного ФИО1,

защитника – адвоката Иксанова Д.М., представившего ордер №

и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении

ФИО2 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2

статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 июня 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут возле <адрес>, в ходе личного досмотраФИО2 сотрудниками полиции отдела МВД России по ФИО3,было обнаружено и изъято наркотическое средство - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 1,42 грамма, что относится к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно незаконно, для личного потребления, без цели сбыта хранил при себе.

ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО2 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном,характеризуется положительно, состояние здоровья его и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, при которых было совершено преступление, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения и личности виновного, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности исправленияФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ему условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, остаточным весом 1,32 грамма, смывы с рук ФИО2, помещенные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Альметьевскому району - уничтожить; сотовый телефон марки «Леново», хранящейся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Альметьевскому району РТ - возвратить по принадлежности осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также в праве ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского

городского суда РТ: Т.М. Гадельшин