Приговор № 1-163/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-163/2021

Дело №1-163/2021 г.

Поступило в суд: 18.02.2021 г.

УИД: 54RS0008-01-2021-000375-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 22 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Харитоновой Н.Н.

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе проведенного дознания время, но в срок до 16 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес> Б, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе проведенного дознания время, но в срок до 16 часов 25 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> Б, реализуя свой преступный умысел, посредством Интернет связи, обратился к неустановленному дознанием лицу с просьбой о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 грамм, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом неустановленное лицо сообщило ФИО2 о том, что он, в качестве оплаты наркотического средства, посредством электронных платежей, должен перечислить денежные средства в сумме 2500 рублей на банковский счет, полученный на сайте «Телеграмм». После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в то же время в том же месте, путем перевода денежных средств в размере 2500 рублей через платежную систему «Киви-кошелек» оплатил вышеуказанное наркотическое средство. Посредством интернет сети неустановленное лицо сообщило ФИО2 о том, что наркотическое средство, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 грамм, что является значительным размером, находится в тайнике, расположенном в лесном массиве в <адрес>, более точное место в ходе проведенного дознания установить не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе проведенного дознания время, но в срок до 16 часов 25 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл в лесной массив, расположенный в <адрес>, более точное место в ходе проведенного дознания установить не представилось возможным, где обнаружил сверток с вышеуказанным наркотическим веществом, который удерживал в руке, тем самым незаконно стал хранить наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 грамм, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, что согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером для личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут у <адрес> А по <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, в ходе осмотра транспортного средства, а именно автомобиля «ВАЗ 21213», государственный регистрационный номер <***> регион, проведенного дознавателем отдела дознания отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, у <адрес>А по <адрес> был обнаружен и изъят сверток красного цвета.

Согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 1,96 г, изъятое в ходе осмотра а/м «ВАЗ 21213», г/н №, 54 регион, содержит в своем составе наркотическое средство-Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Вещество, массой 1,93г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г вещества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО2 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о применение особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, а преступление, совершенное ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, по смыслу закона, что нашло отражение и в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «незаконное приобретение» как излишне вмененный, поскольку как следует из существа предъявленного обвинения не установлено место, время и обстоятельства приобретения ФИО2 данного наркотического средства.

При этом изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования доказательств по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, под наблюдением врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, с места работы характеризуется положительно.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем основания для изменения данной категории судом не установлено.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, впервые совершение преступления небольшой тяжести, а также явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО2 (л.д. 21-22), при написании которого последний указал на совершения им преступления, указав на время, место и обстоятельства его совершения.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд, помимо вышеизложенного, учитывает имущественное положение подсудимого, который работает, имеет постоянный заработок.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ продолжить лечение от наркомании, пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

Банк получателя Сибирское ГУ Банка России <адрес>

ИНН <***>

КПП 540601001

БИК 045004001

Счет 401 01 810 900000010001

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН 188 554 20 01 057 001550 4

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Овчинников