Приговор № 1-477/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-477/2019

1-477/2019

Поступило в суд 08.08.2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 25 сентября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

При секретаре Ильиной Ю.В.,

С участием:

Государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Черновой Н.В.,

Защитника – адвоката Воеводы А.В. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного «Сибэнергострой», начальником участка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 20 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, Остроухое К.С. находился в помещении бара «Риверсайд», расположенного по адресу <адрес>, где на диване у стола № увидел мобильный телефон марки «Айфон 8», принадлежащий ранее незнакомой ФИО2. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, /дата/ около 20 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении бара «Риверсайд», расположенного по адресу <адрес>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, с дивана, расположенного у стола №, тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО2, а именно: мобильный телефон марки «Айфон 8», стоимостью 36 000 руб., и не представляющие ценности: сим-карту, силиконовый чехол.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный ущерб в сумме 36 000 руб.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился признав, что совершил указанные действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснён, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Потерпевшая в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришёл к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает по поводу принятия решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет высшее образование, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, характеризуется положительно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание все обстоятельства, перечисленные в ст. 60 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимости не имеет, трудоустроен, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд расценивает, признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, путем возврата похищенного, занятость общественно полезным трудом, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что целям исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание в виде исправительных работ. При этом назначения наказания ФИО1 в виде штрафа не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, не усматривает, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного, судом не установлено. Также не имеется оснований для применения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, так как судом избран вид наказания не относящийся к наиболее строгим в соответствии с санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Гражданского иска нет.

Вещественное доказательство по делу: СД-RW диск-хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Айфон 8» имей: №, силиконовый чехол, коробку от мобильного телефона марки «Айфон 8» имей: №,-находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданского иска нет.

Вещественное доказательство по делу: СД-RW диск-хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки « Айфон 8» имей: №, силиконовый чехол, коробку от мобильного телефона марки «Айфон 8» имей: №,-находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь