Приговор № 1-477/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-477/2019

уголовное дело № 1-477/19 (54RS0030-01-2019-005910-44)

поступило в суд 17.09.2019 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новосибирск 20 ноября 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Карпеца О.А.,

государственных обвинителей от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Новосибирской коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., защитника-адвоката коллегии адвокатов «Правозащита» ФИО4, представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

при секретаре Барсуковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область <адрес>, фактически проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, не работающего, холостого, с образованием 9 классов, военнообязанного, ранее судимого:

- 22.11.2017 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 09.02.2018 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.06.2018 года освобождён по отбытию наказания;

- 20.08.2018 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. 07.02.2019 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 24.07.2019 года

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, <адрес>, не работающего, холостого, с образованием 9 классов, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.01.2019 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

осужден:

- 10.09.2019 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 18.01.2019 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 и ФИО6 совершили ряд умышленных преступлений на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 10 часов 09.06.2019 года до 12 часов 30 минут 10.06.2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 совместно с ФИО6, находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории дачного участка №... в СНТ «...», вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, принадлежащего Потерпевший №3, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 группой лиц по предварительному сговору ФИО5 совместно с ФИО6, в период времени с 10 часов 09.06.2019 года до 12 часов 30 минут 10.06.2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени совместно подошли к дачному участку №..., расположенному в СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где ФИО5, действуя по предварительному сговору с ФИО6, через незапертую на замок калитку прошли на территорию вышеуказанного дачного участка, где действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений совместно похитили, имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: металлический уголок, размером 10x10 см, стоимостью 700 рублей, 3 металлические трубы, диаметром 100 мм, стоимостью 800 рублей каждая, на общую сумму 2400 рублей, чем причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3100 рублей.

После чего, ФИО5 совместно с ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО5 и ФИО6 потерпевшему Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Кроме того, после совершения кражи имущества у Потерпевший №3, в период времени с 17 часов 08.06.2019 года до 10 часов 12.06.2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 совместно с ФИО6, находясь в СНТ «...», вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории дачного участка №... СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 совместно с ФИО6, в период времени с 17 часов 08.06.2019 года до 10 часов 12.06.2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени совместно подошли к дачному участку №..., расположенному в СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где ФИО5, действуя по предварительному сговору с ФИО6, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, вдвоем через калитку прошли на вышеуказанный дачный участок и действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений совместно похитили металлическую печь, стоимостью 1500 рублей и металлическую решетку, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

После чего, ФИО5 совместно с ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО5 и ФИО6 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 18 часов 09.06.2019 года по 12.06.2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 совместно с ФИО6, находясь в СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории дачного участка №... в СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, принадлежащего Потерпевший №4, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4 группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 совместно с ФИО6, в период времени с 18 часов 09.06.2019 года по 12.06.2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени совместно подошли к дачному участку №..., расположенному в СНТ «...», вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где ФИО5, действуя по предварительному сговору с ФИО6, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, совместно взломали навесной замок на калитке и прошли на вышеуказанный дачный участок, где, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений совместно похитили 2 металлические трубы, стоимостью 350 рублей каждая и металлическую решетку, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

После чего, ФИО5 совместно с ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО5 и ФИО6 потерпевшей Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Кроме того, после совершения вышеуказанной кражи у Потерпевший №4, в период времени с 12.06.2019 года до 13.06.2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 совместно с ФИО6, находясь в СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в бане, расположенной на территории дачного участка №... СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, принадлежащей Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО5, действуя по предварительному сговору с ФИО6 в период времени с 12 июня 2019 года по 13 июня 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, подошли к дачному участку №... в СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где осознавая общественную опасность совместных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, ФИО5 и ФИО6 вдвоем через калитку зашли на вышеуказанный дачный участок и, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО5 и ФИО6 вдвоем подошли к бане, расположенной на вышеуказанном дачном участке, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, вдвоем взломали навесной замок на двери, и через открытую ими дверь вдвоем незаконно проникли внутрь бани, откуда тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, похитили гвоздодер, стоимостью 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму 700 рублей.

После чего, ФИО5 совместно с ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО5 и ФИО6 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

В период времени с 17 часов 30 минут 11.06.2019 года до 13.06.2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 совместно с ФИО6, находясь в СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в дачном доме, расположенном на участке №... в СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, ФИО5, действуя по предварительному сговору с ФИО6 12.06.2019 года, около 21 часа, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, подошли к забору дачного участка №... в вышеуказанном СНТ, где перепрыгнули через забор и подошли к дачному дому, расположенном на участке №... в СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области и осознавая общественную опасность совместных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, ФИО5 совместно с ФИО6 тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи гвоздодера, принадлежащего Потерпевший №1 похищенного ими раннее с дачного участка №... в СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, вдвоем взломали навесной замок на входной двери в дачный дом, и через открытую ими дверь вдвоем незаконно проникли внутрь дома, однако, выполнив все действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №2, ФИО5 и ФИО6 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в этот момент их действия были обнаружены Свидетель №1, который пресек их противоправные действия.

Таким образом, ФИО5 и ФИО6, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в жилище, откуда тайно пытались похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 после оглашения обвинительного заключения вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, ФИО6, в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Так, ФИО5, будучи допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии адвоката по первому эпизоду пояснял, что около трех четырех лет назад он познакомился в компании общих друзей с ФИО6, который проживает в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. С ним он поддерживал дружеские отношения. В начале июня 2019 года, точную дату он не помнит, он позвонил ФИО9, с которым они договорились около 18 часов встретились в <адрес> на автомойке по <адрес>, где он раньше работал. В процессе разговора он не помнит, кто кому предложил, но они решили поехать в <адрес> в какое-нибудь садовое общество, чтобы пособирать металл и сдать его в пункт приема. С автомойки он и Шабатько на автомобиле марки «Ниссан Сани», регистрационный номер он не помнит, в кузове белого цвета, поехали в СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Данным автомобилем управлял Шабатько. Шабатько его арендовал для работы в такси. Около 19 часов в начале июня 2019 года, он и ФИО9 приехали в СНТ «...» на вышеуказанном автомобиле. По дачным улицам они объезжали СНТ. На одном из участков, около хозяйственной постройки он и Шабатько увидели металлические трубы 3 штуки. Трубы длиной не более 1,5 метров. Он и Шабатько решили похитить данные трубы. Около 19 часов 20 минут, они прошли на участок, калитка которого была на замок не закрыта. На участке он и Шабатько взяли трубы и взяли металлический уголок. 3 трубы и уголок они погрузили в автомобиль «Ниссан». С похищенным имуществом они поехали в <адрес>. На следующий день он и Шабатько поехали в пункт приема металла, расположенный вблизи <адрес>, куда сдали похищенное имущество. Вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.204-208). В ходе допроса в качестве обвиняемого пояснил, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, которые он давал в качестве подозреваемого, от дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался (т.2, л.д.22-25). Оглашенный показания ФИО7 в судебном заседании их полностью подтвердил.

ФИО6, будучи допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии адвоката по первому эпизоду пояснял, что в начале июня 2019 года, точную дату он не помнит, ему позвонил его знакомый ФИО5, с которым они на протяжении длительного периода периодически поддерживали отношения. Ефремов ему предложил встретиться в <адрес>. В вечернее время этого же дня, он и Ефремов встретились в <адрес>. В ходе разговора ФИО8 предложил ему поехать на дачи, расположенные около <адрес> для того, чтобы пособирать металл, который можно бы было сдать в пункт приема металла. Он согласился и они вместе на автомобиле марки «Ниссан Санни», регистрационный номер №... регион в кузове белого цвета, поехали в СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Данный автомобиль он арендовал для подработки в такси. Около 21 часа в начале июня 2019 года, примерно 09.06.2019 года он и ФИО8 приехали в СНТ «...» на вышеуказанном автомобиле. Они объезжали дачи по улицам и на одном участке №..., как ему стало известно в ходе проверки показаний на месте, он и ФИО8 увидели около хозяйственной постройки или бани, окрашенной краской зеленого цвета, металлические трубы, диаметром около 100 мм, в количестве 3 штук. Трубы были длиной не более 1,5 метров. Он и ФИО8 решили похитить данные трубы. Он и ФИО8 подошли к участку, калитка которого запиралась на проволоку или на веревочку, открыли её и прошли на участок. На участке он и Ефремов взяли трубы, а также похитили металлический уголок, который находился около грядки, огороженной профлистом, 3 трубы и уголок он и ФИО8 погрузили в автомобиль. На следующий день данный металл он и ФИО8 сдали в пункт приема металла, расположенный вблизи <адрес> в Новосибирском районе (т.1, л.д.174-177). В ходе допроса в качестве обвиняемого пояснил, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, которые он давал в качестве подозреваемого, от дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался (т.2, л.д.8-11). Оглашенные показания ФИО6 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме.

По первому эпизоду, кроме признания подсудимыми ФИО5, ФИО6 своей вины, их вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который в ходе предварительного следствия пояснил, что у него имеется дачный участок №... в СНТ «...», расположенном вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области. На участке у него располагается дачный дом. Вход на участок оборудован калиткой, которая на замок не запирается. Он закрывает калитку на крючок и перевязывает её веревкой. 08.06.2019 года он приехал на дачу и остался ночевать. 09.06.2019 года, около 10 часов 00 минут, он закрыл дом, калитку на крючок и веревку и пошел на станцию на электричку, чтобы поехать домой. 10.06.2019 года около 12 часов 30 минут он приехал на дачу. Подойдя к своему участку, он увидел, что веревочка на калитке отсутствовала. Пройдя на участок, он увидел, что у него похищен металлический уголок, размером 10x10 см, длиной 1,5 метра, который он оценивает в 700 рублей. Также он увидел, что похищены 3 металлические трубы, размером 1,5 метра длиной и диаметром 100мм каждая. Одну трубу он оценивает в 800 рублей, на общую сумму 2400 рублей. Более с участка ничего похищено не было. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей (т.1, л.д.241-242).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, которая поясняла, что проживает со своим сожителем ФИО6 В апреле 2019 года Шабатько арендовал для подработки в такси автомобиль марки «Ниссан Санни», регистрационный номер №... в кузове белого цвета. Так, в начале июня 2019 года, примерно 12.06.2019 года она и Шабатько находились в <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, где в вечернее время Шабатько встретился с ФИО8. Они о чем-то разговаривали, а она сидела в машине. После этого, они поехали в сторону <адрес>. ФИО8 поехал с ними. По пути парни свернули в садовые общества, как ей позже стало известно это СНТ «...» вблизи <адрес>. Они проехали по улицам СНТ. Она спрашивала парней, зачем они сюда приехали, на что парни ей ответили, что им нужно что-то посмотреть и больше они ей пояснять ничего не стали. Через некоторое время, когда уже темнело, они припарковали автомобиль рядом с въездом в СНТ, после чего Шабатько и ФИО8 пошли в СНТ. Они попросили её подождать их некоторое время в автомобиле. Она осталась ждать в машине, слушала музыку на телефоне. Через некоторое время, уже когда было темно к автомобилю подошел Шабатько и ФИО8. Вместе с ним подошли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Шабатько и ФИО8 проникли в какой-то дачный дом. Она ничего пояснить по данному поводу не могла, так как с ними не была, о своих намерениях они ей не рассказывали. После этого, они все были доставлены в отдел полиции «Раздольненский» для выяснения обстоятельств произошедшего. Поясняет, что накануне Шабатько и ФИО8 также заезжали в данное СНТ, когда увозили её домой в <адрес>. Она не придала этому никакого значения. Они вышли из СНТ с металлическими трубами и решеткой. Ефремов ей пояснил, что это нужно ему увезти в <адрес>. Она ничего не спрашивала. Позже ей Шабатько рассказал, что данные изделия они также похитили с какой-то дачи, о чем Шабатько рассказал сотрудникам полиции. Она в СНТ с Шабатько и ФИО8 не ходила. Ей они совершать кражи не предлагали (т.1, л.д.244-246).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, который на следствии пояснял, что он является собственником пункта приема металла, расположенного в Барышевском сельсовете в <адрес> на станции Крахаль, территория ЗАО «...» вблизи склада, расположенного по <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области. В июне 2019 года он находился на своем рабочем месте, где в дневное время к нему на автомобиле в кузове белого цвета, марку он не помнит, приехали ФИО9 и ФИО5, которых он раннее видел неоднократно и знаком с ними. Парни привезли на сдачу металлические изделия. Он помнит, что там были металлические трубы, печка-буржуйка, решетка металлическая. Точно не помнит, что именно и в каком количестве. За металл он передал Шабатько и ФИО8 деньги в сумме 3000 рублей. Металл, который парни сдавали утилизирован также в июне 2019 года. 22.07.2019 года он находился на своем рабочем месте, куда подъехали сотрудники полиции, с которыми был ФИО9. Р. указал, что сдавал ему металл в июне 2019 года. Он полностью подтвердил показания ФИО6 Кроме того, 24.07.2019 года он также находился на своем рабочем месте, куда подъехали сотрудники полиции, с которыми был ФИО5. ФИО8 пояснил, что сдавал ему металл. Он полностью подтвердил показания ФИО8 (т.1, л.д.251-252).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.06.2019 года, в котором Потерпевший №3 сообщил, что в период времени с 09.06.2019 года по 12 час 30 минут 10.06.2019 года неустановленное лицо, с территории дачного участка №... в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, тайно похитило металлические трубы и металлический уголок, принадлежащие ему на общую сумму 3100 рублей (т.1, л.д.98).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2019 года, в ходе которого осмотрен дачный участок №..., расположенный в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области (т.1 л.д.100-102).

Протоколом явки с повинной от 13.06.2019 года, в которой ФИО5 пояснил, что в первых числах июня 2019 года он совместно со своим знакомым ФИО9 на автомобиле «Ниссан Санни», регистрационный номер №... в кузове белого цвета, приехали в СНТ «...», расположенный вблизи <адрес>, где с дачного участка похитили трубы металлические, диаметром 100 мм и уголок металлический, длиной 1,5 м. С похищенным они с места преступления скрылись. Похищенные трубы и уголок они сдали в пункт приема металла, расположенный в <адрес> в НСР НСО. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явку с повинной ФИО5 дал без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1, л.д.96).

Протоколом явки с повинной от 13.06.2019 года, в которой ФИО6 пояснил, что в первых числах июня 2019 года он совместно со своим знакомым ФИО5 на автомобиле «Ниссан Санни», регистрационный номер №... в кузове белого цвета, приехали в СНТ «...», расположенный вблизи <адрес>. где с дачного участка похитили трубы металлические, диаметром 100 мм и уголок металлический, длиной 1,5 м. С похищенным они с места преступления скрылись. Похищенные трубы и уголок они сдали в пункт приема металла, расположенный в <адрес> в НСР НСО. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явку с повинной ФИО6 дал без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1, л.д.94).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 24.07.2019 года, в ходе которой ФИО5 указал на дачный участок №..., расположенный в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, и пояснил, что в начале июня 2019 года он совместно с ФИО6 приехал на автомобиле к данному участку, куда они прошли и откуда похитили металлические трубы и металлический уголок, которые впоследствии продали, вырученные деньги потратили на собственные нужды (т.1, л.д.210-220).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 09.07.2019 года, в ходе которой ФИО6 указал на дачный участок №..., расположенный в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, и пояснил, что в начале июня 2019 года он совместно с ФИО5 приехал на автомобиле к данному участку, куда они прошли и откуда похитили металлические трубы и металлический уголок, которые впоследствии продали, вырученные деньги потратили на собственные нужды (т.1, л.д.55-56, л.д.171-173).

ФИО5, будучи допрошенный в качестве подозреваемого по второму эпизоду пояснял, что в начале июня 2019 года, точную дату он не помнит, он позвонил ФИО9, с которым они договорились около 18 часов встретились в <адрес> на автомойке по <адрес>, где он раньше работал. В процессе разговора он не помнит, то кому предложил, но они решили поехать в <адрес> в какое-нибудь садовое общество, чтобы пособирать металл и сдать его в пункт приема. С автомойки он и Шабатько на автомобиле марки «Ниссан Сани», регистрационный номер он не помнит, в кузове белого цвета, поехали в СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Данным автомобилем управлял Шабатько. Шабатько его арендовал для работы в такси. Они проехали по СНТ и на одном из участков увидели посередине участка металлическую печку и рядом с теплицей металлическую решетку, которую решили похитить. Около 20 часов 15 минут, они прошли на участок, калитка которого была не закрыта на замок, был крючок или проволока, точно не помнит. С данного участка они похитили печку и решетку, которую положили в автомобиль и поехали с похищенным имуществом в <адрес>, так как уже было темно. На следующий день он и Шабатько поехали в пункт приема металла, расположенный вблизи <адрес>, куда сдали похищенное имущество. Вырученные деньги разделили между собой и потратили на собственные нужды. Вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.204-208). В ход допроса в качестве обвиняемого пояснил, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, которые он давал в качестве подозреваемого, от дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался (т.2, л.д.22-25).

ФИО6, будучи допрошенный в качестве подозреваемого по второму эпизоду пояснял, что в начале июня 2019 года, точную дату он не помнит, ему позвонил его знакомый ФИО5, с которым они на протяжении длительного периода периодически поддерживали отношения. Ефремов ему предложил встретиться в <адрес>. В вечернее время этого же дня, он и Ефремов встретились в <адрес>. В ходе разговора ФИО8 предложил ему поехать на дачи, расположенные около <адрес> для того, чтобы пособирать металл, который можно бы было сдать в пункт приема металла. Он согласился и они вместе на автомобиле марки «Ниссан Сани», регистрационный номер №... регион в кузове белого цвета, поехали в СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Данный автомобиль он арендовал для подработки в такси. Около 21 часа в начале июня 2019 года, проезжая мимо участка №..., как ему стало известно в ходе проверки показаний на месте, на территории участка посередине около бани он и ФИО5 увидели металлическую печь (буржуйку), которую решили похитить. Он и ФИО8 прошли на участок, калитка которого была закрыта на крючок, и вместе с ФИО8 похитили с участка печку, а также рядом с печкой металлическую решетку, которая находилась на земле. Они вырвали её и также унесли в автомобиль. На следующий день данный металл он и ФИО8 сдали в пункт приема металла, расположенный вблизи <адрес> в НСР (т.1, л.д.174-177). В ходе допроса в качестве обвиняемого пояснил, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, которые он давал в качестве подозреваемого, от дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался (т.2, л.д.8-11).

По второму эпизоду, кроме признания подсудимыми ФИО5 и ФИО6 своей вины, их вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что у неё имеется дачный участок №..., расположенный в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области. Участок огорожен деревянным забором-штакетником. С одной стороны участок не огорожен, на протяжении 3-4 метров. На входе со стороны дороги имеется калитка, которая не запирается на замки. На участке имеется дачный дом и баня. Так, 08.06.2019 года, в утреннее время, она приехала на дачу. В течение дня она занималась посадками и дачными делами. Около 17 часов, она уехала домой. 12.06.2019 года, около 10 часов, она приехала на дачу. Калитка была открыта. Она на замок не запирается, а закрывается на крючок. Войдя на участок, она сразу увидела, что на улице между домом и баней отсутствуют металлическая печь («буржуйка»), размером 60*40 см, которую она оценивает в 1500 рублей. В данной печи она сжигала мусор. Кроме того, она увидела, что между печкой и домой отсутствует на земле металлическая решетка, размером 80*80 см, которую она оценивает в 500 рублей. Дом и баня вскрыты не были. Все было в порядке. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей (т.1, л.д.164-166).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что проживает со своим сожителем ФИО6. В апреле 2019 года Шабатько арендовал для подработки в такси автомобиль марки «Ниссан Санни», регистрационный номер №... в кузове белого цвета. Так в начале июня 2019 года, примерно 12.06.2019 года она и Шабатько находились в <адрес> в Новосибирском районе НСО, где в вечернее время Шабатько встретился с ФИО8. Они о чем-то разговаривали, а она сидела в машине. После этого, они поехали в сторону <адрес>. ФИО8 поехал с ними. По пути парни свернули в садовые общества, как ей позже стало известно это СНТ «...» вблизи <адрес>. Они проехали по улицам СНТ. Она спрашивала парней, зачем они сюда приехали, на что парни ей ответили, что им нужно что-то посмотреть и больше они ей пояснять ничего не стали. Через некоторое время, когда уже темнело, они припарковали автомобиль рядом с въездом в СНТ, после чего Шабатько и ФИО8 пошли в СНТ. Они попросили её подождать их некоторое время в автомобиле. Она осталась ждать в машине, слушала музыку на телефоне. Через некоторое время, уже когда было темно к автомобилю подошел Шабатько и ФИО8. Вместе с ним подошли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Шабатько и ФИО8 проникли в какой-то дачный дом. Она ничего пояснить по данному поводу не могла, так как с ними не была, о своих намерениях они ей не рассказывали. После этого, они все были доставлены в отдел полиции «Раздольненский» для выяснения обстоятельств произошедшего. Поясняет, что накануне Шабатько и ФИО8 также заезжали в данное СНТ, когда увозили её домой в <адрес>. Она не придала этому никакого значения. Они вышли из СНТ с металлическими трубами и решеткой. Ефремов ей пояснил, что это нужно ему увезти в <адрес>. Она ничего не спрашивала. Позже «ей Шабатько рассказал, что данные изделия они также похитили с какой-то дачи, о чем Шабатько рассказал сотрудникам полиции. Она в СНТ с Шабатько и ФИО8 не ходила. Ей они совершать кражи не предлагали (т.1, л.д.244-246).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что является собственником пункта приема металла, расположенного в Барышевском сельсовете в <адрес> на станции Крахаль, территория ЗАО «...» вблизи склада, расположенного по <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области. В июне 2019 года он находился на своем рабочем месте, где в дневное время к нему на автомобиле в кузове белого цвета, марку он не помнит, приехали ФИО9 и ФИО5, которых он раннее видел неоднократно и знаком с ними. Парни привезли на сдачу металлические изделия. Он помнит, что там были металлические трубы, печка-буржуйка, решетка металлическая. Точно не помнит, что именно и в каком количестве. За металл он передал Шабатько и ФИО8 деньги в сумме 3000 рублей. Металл, который парни сдавали утилизирован также в июне 2019 года. 22.07.2019 года он находился на своем рабочем месте, куда подъехали сотрудники полиции, с которыми был ФИО9. Р. указал, что сдавал ему металл в июне 2019 года. Он полностью подтвердил показания ФИО6. Кроме того, 24.07.2019 года он также находился на своем рабочем месте, куда подъехали сотрудники полиции, с которыми был ФИО5. ФИО8 пояснил, что сдавал ему металл. Он полностью подтвердил показания ФИО8 (т.1, л.д.251-252).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.06.2019 года, в котором Потерпевший №1 сообщила, что в период времени с 16 часов 09.06.2019 года до 09 часов 12.06.2019 года неустановленное лицо проникло на дачный участок №... в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, откуда похитило металлическую печку и металлическую решетку (т.1, л.д.117).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2019 года, в ходе которого осмотрен дачный участок №... в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, откуда были похищены металлическая печка и металлическая решетка (т.1, л.д.119-121).

Протоколом явки с повинной от 13.06.2019 года, в которой ФИО5, пояснил, что в первых числах июня 2019 года он совместно со своим знакомым ФИО9 на автомобиле «Ниссан Санни» в кузове белого цвета, приехали в СНТ «...», расположенный вблизи <адрес>, где с дачного участка похитили металлическую печку и решетку. С похищенным они с места преступления скрылись и сдали в пункт приема металла, расположенный в <адрес> в НСР НСО. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явку с повинной ФИО5 дал без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1, л.д.114).

Протоколом явки с повинной от 13.06.2019, в которой ФИО6, пояснил, что в первых числах июня 2019 он совместно со своим знакомым ФИО5 на автомобиле «Ниссан Санни» в кузове белого цвета, приехали в СНТ «...», расположенный вблизи <адрес>, где с дачного участка похитили металлическую печку и решетку. С похищенным они с места преступления скрылись и сдали в пункт приема металла, расположенный в <адрес> в НСР НСО. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явку с повинной ФИО6 дал без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1, л.д.112).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 24.07.2019 года, в ходе которой ФИО5 указал на дачный участок №..., расположенный в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, и пояснил, что в начале июня 2019 года он совместно с ФИО6 приехал на автомобиле к данному участку, куда они прошли и откуда похитили металлическую печь и металлическую решетку, которые впоследствии сдали в пункт приема металла, вырученные деньги потратили на собственные нужды (т.1, л.д.210-220).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 09.07.2019 года, в ходе которой ФИО6 указал на дачный участок №..., расположенный в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, и пояснил, что в начале июня 2019 года он совместно с ФИО5 приехал на автомобиле к данному участку, куда они прошли и откуда похитили металлическую печь и металлическую решетку, которые впоследствии сдали в пункт приема металла, вырученные деньги потратили на собственные нужды (т.1, л.д.55-60, л.д.171-173).

ФИО5, будучи допрошенный в качестве подозреваемого по третьему эпизоду пояснял, что в начале июня 2019 года, точную дату он не помнит, он позвонил ФИО9, с которым они договорились около 18 часов встретились в <адрес> на автомойке по <адрес>, где он раньше работал. В процессе разговора он не помнит, то кому предложил, но они решили поехать в <адрес> в какое-нибудь садовое общество, чтобы пособирать металл и сдать его в пункт приема. С автомойки он и Шабатько на автомобиле марки «Ниссан Сани», регистрационный номер он не помнит, в кузове белого цвета, поехали в СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Данным автомобилем управлял Шабатько. Шабатько его арендовал для работы в такси. Около 21 часа ни проезжали по СНТ и на одном из участков, который огорожен коричневым забором из штакетника, на территории за забором он увидел 2 металлические трубы и предложил Шабатько их похитить. Они остановили автомобиль, вышли из него и похитили с участка 2 металлические трубы. Также с данного участка он и Шабатько похитили металлическую решетку, примерно 100x50 см, которая находилась на земле, около теплицы. С похищенным имуществом они поехали в <адрес>. На следующий день он и Шабатько поехали в пункт приема металла, расположенный вблизи <адрес>, куда сдали похищенный металл. Вырученные деньги разделили между собой и потратили на собственные нужды. Вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.204-208). В ходе допроса в качестве обвиняемого по существу предъявленного ему обвинения по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ (т.2, л.д.22-25).

ФИО6, будучи допрошенный в качестве подозреваемого по третьему эпизоду пояснял, что в начале июня 2019 года, точную дату он не помнит, ему позвонил его знакомый ФИО5, с которым они на протяжении длительного периода периодически поддерживали отношения. Ефремов ему предложил встретиться в <адрес>. В вечернее время этого же дня, он и Ефремов встретились в <адрес>. В ходе разговора ФИО8 предложил ему поехать на дачи, расположенные около <адрес> для того, чтобы пособирать металл, который можно бы было сдать в пункт приема металла. Он согласился и они вместе на автомобиле марки «Ниссан Сани», регистрационный номер №... регион в кузове белого цвета, поехали в СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Данный автомобиль он арендовал для подработки в такси. Проезжая в СНТ «...» на участке №... они увидели 2 металлические трубы, диаметром 50 мм, длиной около 1,5 м каждая, которые стояли за забором с внутренней стороны участка. Также на земле около теплицы находилась металлическая решетка. Он и ФИО8 решили проникнуть на территорию дачного участка, но калитка запиралась на маленький навесной замок, который они с помощью монтировки, которая была у них с собой сорвали. После этого, он и ФИО8 прошли на участок, с которого похитили 2 металлические трубы и железную решетку. На следующий день данный металл он и ФИО8 сдали в пункт приема металла, расположенный вблизи <адрес> в НСР. Вырученные деньги поделили между собой и потратили на собственные нужды (т.1, л.д.174-177). В ходе допроса в качестве обвиняемого пояснил, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, которые он давал в качестве подозреваемого, от дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался (т.2 л.д.8-11).

По третьему эпизоду, кроме признания подсудимыми ФИО5 и ФИО6 своей вины, их вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №4, которая показала, что у неё имеется дачный участок №..., расположенный в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области. Участок огорожен деревянным забором-штакетником. Калитка запирается на навесной маленький замок. На участке имеется 2 теплицы, дачный дом и баня, которые запираются на замки. Так, 08.06.2019 года, в утреннее время, она приехала на дачу. В течение дня она занималась дачными делами. 09.06.2019 года, около 18 часов, она уехала с дачи, при этом закрыв, калитку на замочек. 12.06.2019 года она приехала на дачу и увидела, что навесной замок на калитке лежит на земле, а петли, на которых он держался, выломаны из калитки. Повреждение для меня не представляет материальной ценности. Пройдя на участок, она обнаружила, что отсутствует 2 металлические трубы, размером 50 мм, длинной 1,5 м каждая, которые она приобретала 5 лет назад за 500 рублей каждую. Трубы находились на заборе со стороны участка. Кроме того была похищена решетка, размером 100x50 см, которую она оцениваю в 300 рублей. Решетка находилась около теплицы на земле. Когда она 09.06.2019 года уезжала с дачи, то решетка и трубы была на месте. Более с дачи ничего похищено не было. В дом и баню никто не проникал. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей. С учетом износа она оценивает трубы по 350 рублей за одну трубу. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 1000 рублей (т.1, л.д.149-150).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что проживает со своим сожителем ФИО6. В апреле 2019 года Шабатько арендовал для подработки в такси автомобиль марки «Ниссан Санни», регистрационный номер №... в кузове белого цвета. Так в начале июня 2019 года, примерно 12.06.2019 года она и Шабатько находились в <адрес> в Новосибирском районе НСО, где в вечернее время Шабатько встретился с ФИО8. Они о чем-то разговаривали, а она сидела в машине. После этого, они поехали в сторону <адрес>. ФИО8 поехал с ними. По пути парни свернули в садовые общества, как ей позже стало известно это СНТ «...» вблизи <адрес>. Они проехали по улицам СНТ. Она спрашивала парней, зачем они сюда приехали, на что парни ей ответили, что им нужно что-то посмотреть и больше они ей пояснять ничего не стали. Через некоторое время, когда уже темнело, они припарковали автомобиль рядом с въездом в СНТ, после чего Шабатько и ФИО8 пошли в СНТ. Они попросили её подождать их некоторое время в автомобиле. Она осталась ждать в машине, слушала музыку на телефоне. Через некоторое время, уже когда было темно к автомобилю подошел Шабатько и ФИО8. Вместе с ним подошли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Шабатько и ФИО8 проникли в какой-то дачный дом. Она ничего пояснить по данному поводу не могла, так как с ними не была, о своих намерениях они ей не рассказывали. После этого, они все были доставлены в отдел полиции «Раздольненский» для выяснения обстоятельств произошедшего. Поясняет, что накануне Шабатько и ФИО8 также заезжали в данное СНТ. когда увозили её домой в <адрес>. Она не придала этому никакого значения. Они вышли из СНТ с металлическими трубами и решеткой. Ефремов ей пояснил, что это нужно ему увезти в <адрес>. Она ничего не спрашивала. Позже ей Шабатько рассказал, что данные изделия они также похитили с какой-то дачи, о чем Шабатько рассказал сотрудникам полиции. Она в СНТ с Шабатько и ФИО8 не ходила. Ей они совершать кражи не предлагали (т.1, л.д.244-246).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он является собственником пункта приема металла, расположенного в Барышевском сельсовете в <адрес> на станции Крахаль, территория ЗАО «...» вблизи склада, расположенного по <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области. В июне 2019 года он находился на своем рабочем месте, где в дневное время к нему на автомобиле в кузове белого цвета, марку он не помнит, приехали ФИО9 и ФИО5, которых он раннее видел неоднократно и знаком с ними. Парни привезли на сдачу металлические изделия. Он помнит, что там были металлические трубы, печка-буржуйка, решетка металлическая. Точно не помнит, что именно и в каком количестве. За металл он передал Шабатько и ФИО8 деньги в сумме 3000 рублей. Металл, который парни сдавали утилизирован также в июне 2019 года. 22.07.2019 года он находился на своем рабочем месте, куда подъехали сотрудники полиции, с которыми был ФИО9. Р. указал, что сдавал ему металл в июне 2019 года. Он полностью подтвердил показания ФИО6 Кроме того, 24.07.2019 года он также находился на своем рабочем месте, куда подъехали сотрудники полиции, с которыми был ФИО5. ФИО8 пояснил, что сдавал ему металл. Он полностью подтвердил показания ФИО8 (т.1, л.д.251-252).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.06.2019 года, в котором Потерпевший №4 сообщила, что в период времени с 09.06.2019 года до 12.06.2019 года неустановленное лицо проникло на дачный участок №... в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, откуда похитило металлическую решетку и 2 металлические трубы (т.1, л.д.133).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2019 года, в ходе которого осмотрен дачный участок №... в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, откуда были похищены металлическая решетка и 2 металлические трубы (т.1, л.д.136-138).

Протоколом явки с повинной от 13.06.2019, в которой ФИО5, пояснил, что в первых числах июня 2019 года он совместно со своим знакомым ФИО9 на автомобиле «Ниссан Санни» в кузове белого цвета, приехали в СНТ «...», расположенный вблизи <адрес>, где с дачного участка похитили металлическую решетку. С похищенным они с места преступления скрылись и сдали в пункт приема металла, расположенный в <адрес> в НСР НСО. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явку с повинной ФИО5 дал без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1, л.д.132).

Протоколом явки с повинной от 13.06.2019 года, в которой ФИО6, пояснил, что в первых числах июня 2019 года он совместно со своим знакомым ФИО5 на автомобиле «Ниссан Санни» в кузове белого цвета, приехали в СНТ «...», расположенный вблизи <адрес>, где с дачного участка похитили металлическую решетку. С похищенным они с места преступления скрылись и сдали в пункт приема металла, расположенный в <адрес> в НСР НСО. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явку с повинной ФИО6 дал без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1, л.д.130).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 24.07.2019 года, в ходе которой ФИО5 указал на дачный участок №..., расположенный в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, и пояснил, что в начале июня 2019 года он совместно с ФИО6 приехал на автомобиле к данному участку, куда они прошли и откуда похитили металл, которые впоследствии сдали в пункт приема металла, вырученные деньги потратили на собственные нужды (т.1, л.д.210-220).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 09.07.2019 года, в ходе которой ФИО6 указал на дачный участок №..., расположенный в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, и пояснил, что в начале июня 2019 года он совместно с ФИО5 приехал на автомобиле к данному участку, куда они прошли и откуда похитили металлическую решетку и металлические трубы, которые впоследствии сдали в пункт приема металла, вырученные деньги потратили на собственные нужды (т.1, л.д.55-60, л.д.171-173).

ФИО5, будучи допрошенный в качестве подозреваемого по четвертому эпизоду пояснял, что в начале июня 2019 года, точную дату он не помнит, он позвонил ФИО9, с которым они договорились около 18 часов встретились в <адрес> на автомойке по <адрес>, где он раньше работал. В процессе разговора он и Шабатько договорились поехать в СНТ. Шабатько приехал за ним в <адрес> на вышеуказанном автомобиле. С Шабатько находилась его подруга Свидетель №2. В СНТ они приехали около 21 часа. Безносиковвой они ничего не говорили, так как Шабатько запретил ей рассказывать для чего они приехали в СНТ. Они длительное время катались по дачам, выезжали из СНТ, затем снова возвращались. На одном из участков в СНТ, с которого они похитили накануне металлическую решетку и металлическую печку, они увидели баню и решили, что в ней могут находиться какие-нибудь металлические тазы, изделия из металла, печка и решили в неё проникнуть. Автомобиль, в котором оставалась Свидетель №2, он и Шабатько оставили перед въездом в СНТ. Он и Шабатько пошли в сторону СНТ, а Свидетель №2 осталась в машине, они ей сказали, что скоро вернутся. С собой у них была монтировка, откуда она была, он уже не помнит. Они вскрыли навесной замок, находящийся на двери бани и прошли в баню. В бане ничего подходящего для них не оказалось и Шабатько увидел там гвоздодер, который они решили похитить. Похитив гвоздодер, он и Шабатько вышли с дачного участка. С похищенным имуществом они скрылись с места преступления. Вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.204-208). В ходе допроса в качестве обвиняемого пояснил, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, которые он давал в качестве подозреваемого, от дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался (т.2, л.д.22-25).

ФИО6, будучи допрошенный в качестве подозреваемого по четвертому эпизоду пояснял, что 12 июня 2019 года, ему позвонил его знакомый ФИО5, с которым они знакомы на протяжении двух-трех лет. Отношения с ним поддерживали периодически. ФИО8 предложил ему встретиться в <адрес>, поговорить. Около 14 часов 12.06.2019 года он встретился с ФИО8 в <адрес>. С ним приехала его подруга Свидетель №2, которая осталась сидеть в машине, а он вышел к ФИО8 на улицу для разговора. В ходе беседы Ефремов ему предложил поехать на дачи, расположенные около <адрес> для того, чтобы поискать какой-нибудь металл, который можно было бы сдать в металлоприемку. Он согласился и они вместе на автомобиле марки «Ниссан Санни», регистрационный номер №... регион в кузове белого цвета, поехали в СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Около 21 часа 12.06.2019 года он, Свидетель №2 и ФИО8 приехали в СНТ «...» на вышеуказанном автомобиле. Они ездили долгое время по СНТ, искали металл, но ничего подходящего не видели. Свидетель №2 они ничего не говорили, так как он знал, что она будет против этого. Длительное время они катались по дачам, выезжали из СНТ, затем снова возвращались. На одном из участков в СНТ они увидели баню и решили, что в ней могут находиться какие-нибудь металлические тазы, изделия из металла, печка и решили в неё проникнуть. Автомобиль, в котором оставалась Свидетель №2, они оставили перед въездом в СНТ и вдвоем с ФИО8 пошли к участку, а Свидетель №2 осталась в машине. Ей они сказали, что скоро вернутся. У ФИО8 с собой была монтировка, которой он и Ефремов вскрыли навесной замок, находящийся на двери бани. Они прошли в баню и ничего подходящего для себя не увидели из металла. Он взял гвоздодер, который лежал в бане, так как подумал, что его тоже можно сдать на металл, а также им можно вскрыть другие замки. Похитив гвоздодер, он и Ефремов вышли с дачного участка. С похищенным гвоздодером он и ФИО8 с места преступления скрылись (т.1, л.д.174-177). В ходе допроса в качестве обвиняемого пояснил, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, которые он давал в качестве подозреваемого, от дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался (т.2, л.д.8-11).

По четвертому эпизоду, кроме признания подсудимыми ФИО5 и ФИО6 своей вины, их вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что у неё имеется дачный участок №..., расположенный в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области. Участок огорожен деревянным забором-штакетником. С одной стороны участок не огорожен, на протяжении 3-4 метров. На входе со стороны дороги имеется калитка, которая не запирается на замки. На участке имеется дачный дом и баня. Так, 14.06.2019 года, ей позвонила на сотовый телефон Потерпевший №2 и сообщила, что у неё вскрыта баня. Она сразу не поехала на дачу, так как не было времени. 16.06.2019 года она приехала на дачу, и увидела, что вскрыта дверь бани. Навесной замок, с помощью которого запиралась дверь в баню, находился на земле, а петли, на которых он висел были вырваны из двери. Пройдя в баню, она обнаружила, что отсутствует гвоздодер, который она оценивает в 700 рублей. От Потерпевший №2 ей стало известно, что лиц, совершивших кражу с её участка, а также с участка Потерпевший №2 задержали сотрудники полиции. Сотрудниками полиции ей был предъявлен гвоздодер, который она узнала, как принадлежащий ей. От сотрудников полиции ей стало известно, что данный гвоздодер был обнаружен в доме Потерпевший №2. Таким образом, ей был причинен ущерб в сумме 700 рублей (т.1, л.д.164-166).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что в начале июня 2019 года, примерно 12.06.2019 года она и Шабатько находились в <адрес> в Новосибирском районе НСО, где в вечернее время Шабатько встретился с ФИО8. Они о чем-то разговаривали, а она сидела в машине. После этого, они поехали в сторону <адрес>. ФИО8 поехал с ними. По пути парни свернули в садовые общества, как ей позже стало известно это СНТ «...» вблизи <адрес>. Они проехали по улицам СНТ. Она спрашивала парней, зачем они сюда приехали, на что парни ей ответили, что им нужно что-то посмотреть и больше они ей пояснять ничего не стали. Через некоторое время, когда уже темнело, они припарковали автомобиль рядом с въездом в СНТ, после чего Шабатько и ФИО8 пошли в СНТ. Они попросили её подождать их некоторое время в автомобиле. Она осталась ждать в машине, слушала музыку на телефоне. Через некоторое время, уже когда было темно к автомобилю подошел Шабатько и ФИО8. Вместе с ним подошли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Шабатько и ФИО8 проникли в какой-то дачный дом. Она ничего пояснить по данному поводу не могла, так как с ними не была, о своих намерениях они ей не рассказывали. После этого, они все были доставлены в отдел полиции «Раздольненский» для выяснения обстоятельств произошедшего. Поясняет, что накануне Шабатько и ФИО8 также заезжали в данное СНТ, когда увозили её домой в <адрес>. Она не придала этому никакого значения. Они вышли из СНТ с металлическими трубами и решеткой. Ефремов ей пояснил, что это нужно ему увезти в <адрес>. Она ничего не спрашивала. Позже ей Шабатько рассказал, что данные изделия они также похитили с какой-то дачи, о чем Шабатько рассказал сотрудникам полиции. Она в СНТ с Шабатько и ФИО8 не ходила. Ей они совершать кражи не предлагали (т.1, л.д.244-246).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.06.2019 года, в котором Потерпевший №1 сообщила, что в период времени с 12.06.2019 года до 15.06.2019 года неустановленное лицо путем повреждения замка незаконно проникло в баню, расположенную на дачном участке №... в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, откуда похитило гвоздодер, принадлежащий ей (т.1, л.д.76).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2019 года, в ходе которого осмотрена баня, расположенная на дачном участке №... в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, откуда был похищен гвоздодер (т.1, л.д.78-82).

Протоколом осмотра предметов гвоздодера и следа орудия взлома, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 13.06.2019 года. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вещественное доказательство – гвоздодер возвращен потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д.38-40, л.д.41, л.д.42, л.д.43).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 24.07.2019 года, в ходе которой ФИО5 указал на дачный участок №..., расположенный в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, и пояснил, что в начале июня 2019 года он совместно с ФИО6 приехал на автомобиле к данному участку, куда они прошли и сорвав замок с двери бани проникли внутрь неё, откуда похитил гвоздодер (т.1, л.д.210-220).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 09.07.2019 года, в ходе которой ФИО6 указал на дачный участок №..., расположенный в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, и пояснил, что в начале июня 2019 года он совместно с ФИО6 приехал на автомобиле к данному участку, куда они прошли и сорвав замок с двери бани проникли внутрь неё, откуда похитил гвоздодер (т.1, л.д.55-60).

ФИО5, будучи допрошенный в качестве подозреваемого по пятому эпизоду пояснял, что в начале июня 2019 года, точную дату он не помнит, он позвонил ФИО9, с которым они договорились около 18 часов встретились в <адрес> на автомойке по <адрес>, где он раньше работал. В процессе разговора он и Шабатько договорились поехать в СНТ. Шабатько приехал за ним в <адрес> на вышеуказанном автомобиле. С Шабатько находилась его подруга Свидетель №2. В СНТ они приехали около 21 часа. Свидетель №2 они ничего не говорили, так как Шабатько запретил ей рассказывать для чего они приехали в СНТ. Они длительное время катались по дачам, выезжали из СНТ, затем снова возвращались. На одном из участков в СНТ, с которого они похитили накануне металлическую решетку и металлическую печку, они увидели баню и решили, что в ней могут находиться какие-нибудь металлические тазы, изделия из металла, печка и решили в неё проникнуть. Автомобиль, в котором оставалась Свидетель №2, он и Шабатько оставили перед въездом в СНТ. Он и Шабатько пошли в сторону СНТ, а Свидетель №2 осталась в машине, они ей сказали, что скоро вернутся. С собой у них была монтировка, откуда она была, он уже не помнит. Они вскрыли навесной замок, находящийся на двери бани и прошли в баню. В бане ничего подходящего для них не оказалось и Шабатько увидел там гвоздодер, который они решили похитить. Похитив гвоздодер, он и Шабатько вышли с дачного участка. В позднее вечернее время они пошли к автомобилю, чтобы поехать домой, так как было уже поздно. По дороге в СНТ они увидели участок, на котором стоял деревянный дом и решили, что в нем может находиться какое-нибудь ценное имущество. Он и Шабатько перепрыгнули через забор и прошли к дому. На двери находился навесной замок, который они с помощью лома, похищенного из бани, вырвали на входной двери в дом и прошли вовнутрь. Слева от входа в дом располагалась лестница, ведущая наверх. Он и Шабатько начали осматривать дом. На первом этаже они ничего ценного для себя не нашли. Он поднялся на второй этаж вместе с Шабатько. Шабатько оставил на полу на втором этаже гвоздодер. В один момент они услышали мужской голос, который крикнул им «Стоять! Что вы тут делаете?» После этого он и Шабатько спустились вниз и вышли улицу, где он увидел мужчину, который сказал, что вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции «Раздольное». Мужчина который их обнаружил также был доставлен в отдел полиции, где ему стало известно, что его зовут Свидетель №1. Таким образом, из дома они ничего не успели похитить. Вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном он раскаивается (т.1, л.д.204-208). В ходе допроса в качестве обвиняемого пояснил, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, которые он давал в качестве подозреваемого, от дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался (т.2, л.д.22-25).

ФИО6, будучи допрошенный в качестве подозреваемого по пятому эпизоду пояснял, что 12 июня 2019 года около 14 часов он встретился с ФИО8 в <адрес>. С ним приехала его подруга Свидетель №2, которая осталась сидеть в машине, а он вышел к ФИО8 на улицу для разговора. В ходе беседы Ефремов ему предложил поехать на дачи, расположенные около <адрес> для того, чтобы поискать какой-нибудь металл, который можно было бы сдать в металлоприемку. Он согласился и они вместе на автомобиле марки «Ниссан Санни», регистрационный номер №... регион в кузове белого цвета, поехали в СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Около 21 часа 12.06.2019 года он, Свидетель №2 и ФИО8 приехали в СНТ «...» на вышеуказанном автомобиле. Они ездили долгое время по СНТ, искали металл, но ничего подходящего не видели. Свидетель №2 они ничего не говорили, так как он знал, что она будет против этого. Длительное время они катались по дачам, выезжали из СНТ, затем снова возвращались. На одном из участков в СНТ они увидели баню и решили, что в ней могут находиться какие-нибудь металлические тазы, изделия из металла, печка и решили в неё проникнуть. Автомобиль, в котором оставалась Свидетель №2, они оставили перед въездом в СНТ и вдвоем с ФИО8 пошли к участку, а Свидетель №2 осталась в машине. Ей они сказали, что скоро вернутся. У ФИО8 с собой была монтировка, которой он и Ефремов вскрыли навесной замок, находящийся на двери бани. Они прошли в баню и ничего подходящего для себя не увидели из металла. Он взял гвоздодер, который лежал в бане, так как подумал, что его тоже можно сдать на металл, а также им можно вскрыть другие замки. Похитив гвоздодер, он и Ефремов вышли с дачного участка. С похищенным гвоздодером он и ФИО8 с места преступления скрылись. Около 00 часов 10 минут 13.06.2019 года, они пошли к рядом расположенному участку, где перелезли через деревянный забор и увидели на участке дачный дом. При помощи взятого с собой гвоздодера он вырвал замок на входной двери в дом, после чего он и ФИО8 прошли в дом. Слева находилась лестница, ведущая наверх, а справа стоял диван. Он и ФИО8 начали осматривать дом. Он поднялся на второй этаж, оставил там на полу гвоздодер. ФИО8 также осматривал первый и второй этаж. В этот момент он услышал мужской голос, который крикнул им «Стоять! Что вы тут делаете?» После этого он и Ефремов вышли на улицу, где он увидел мужчину, который пояснил им, что вызвал сотрудников полиции. Они не стали уезжать, остались дожидаться сотрудников полиции. После этого, они были доставлены сотрудниками полиции в отдел полиции «Раздольное». Мужчина, который их обнаружил также был доставлен в отдел полиции, где ему стало известно, что его зовут Свидетель №1. Таким образом, из дома мы ничего не похитили (т.1, л.д.49-52). В ходе допроса в качестве обвиняемого, пояснил, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, которые он давал в качестве подозреваемого, от дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался (т.2, л.д.8-11).

По пятому эпизоду, кроме признания подсудимыми ФИО5 и ФИО6 своей вины, их вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что у неё имеется дачный участок №..., расположенный в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области. Участок огорожен старой проволокой. На входе имеется калитка, которая не запирается на замки. На участке имеется дачный дом двухэтажный, оснащенный электричеством и водопроводом. Дом на стадии оформления в собственность. 11.06.2019 года она приехала на дачу. В течение дня она занималась посадками и дачными делами. Около 17 часов 30 минут, она закрыла двери дачного дома, которые запираются на навесной замок и уехала домой. 13.06.2019 года, около 16 часов, ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в её дачный дом проникли посторонние лица, которые в настоящий момент задержаны. После чего, сотрудники полиции доставили её к ней на участок, где пройдя на территорию своего участка, она увидела, что на входной двери в дом оторваны петли навесного замка и дверь в дом открыта. Она прошла в дом и увидела, что в доме нарушен порядок. Из дома ничего похищено не было. В доме находились ценные вещи такие как ноутбук, принтер. Поднявшись на второй этаж вместе с сотрудниками полиции, на столе они обнаружили гвоздодер, который ей не принадлежат, а принадлежат Потерпевший №1, у которой имеется участок №... в нашем СНТ. Этот гвоздодер принадлежал ей. Он был ей предъявлен сотрудниками полиции и Потерпевший №1 его опознала, как свой. Также на даче находились два парня, которых задержали сотрудники полиции и которые проникли в её дом. Как ей стало известно, одного парня зовут ФИО6, а второго ФИО5. После этого, они все были доставлены в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего (т.1, л.д.64-66).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, которая показала, что проживает со своим сожителем ФИО6. В апреле 2019 года Шабатько арендовал для подработки в такси автомобиль марки «Ниссан Санни», регистрационный номер №... в кузове белого цвета. Так в начале июня 2019 года, примерно 12.06.2019 года она и Шабатько находились в с Барышево в Новосибирском районе НСО, где в вечернее время Шабатько встретился с ФИО8. Они о чем-то разговаривали, а она сидела в машине. После этого, они поехали в сторону <адрес>. ФИО8 поехал с ними. По пути парни свернули в садовые общества, как ей позже стало известно это СНТ «Тормоз» вблизи <адрес>. Они проехали по улицам СНТ. Она спрашивала парней, зачем они сюда приехали, на что парни ей ответили, что им нужно что-то посмотреть и больше они ей пояснять ничего не стали. Через некоторое время, когда уже темнело, они припарковали автомобиль рядом с въездом в СНТ, после чего Шабатько и ФИО8 пошли в СНТ. Они попросили её подождать их некоторое время в автомобиле.Она осталась ждать в машине, слушала музыку на телефоне. Через некоторое время, уже когда было темно к автомобилю подошел Шабатько и ФИО8. Вместе с ним подошли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Шабатько и ФИО8 проникли в какой-то дачный дом. Она ничего пояснить по данному поводу не могла, так как с ними не была, о своих намерениях они ей не рассказывали. После этого, они все были доставлены в отдел полиции «Раздольненский» для выяснения обстоятельств произошедшего. Поясняет, что накануне Шабатько и ФИО8 также заезжали в данное СНТ, когда увозили её домой в <адрес>. Она не придала этому никакого значения. Они вышли из СНТ с металлическими трубами и решеткой. Ефремов ей пояснил, что это нужно ему увезти в <адрес>. Она ничего не спрашивала. Позже ей Шабатько рассказал, что данные изделия они также похитили с какой-то дачи, о чем Шабатько рассказал сотрудникам полиции. Она в СНТ с Шабатько и ФИО8 не ходила. Ей они совершать кражи не предлагали (т.1, л.д.244-246).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, который показал, что 12.06.2019 года он приехал в СНТ «...» по личным делам. В вечернее время он проходил вдоль железнодорожных путей, направляясь к своему дачному участку, расположенному в СНТ «Тормоз». На улице было темно. Он услышал стук и какой-то разговор, который вызвал у него подозрения. Он направился к участку, как ему стало известно позже №... в СНТ «...», так как звуки слышны были с места его расположения. Он увидел, что в дачном доме кто-то светил фонариком, возможно от сотового телефона, и в доме была настежь открыта входная дверь. Он крикнул: «Стоять! Что тут делаете?». Через минуту на улицу из дома вышли два парня. В это же время он вызвал сотрудников полиции, так как он понял, что парни незаконно проникли в дом, так как замок на двери был сломан и повреждена была дверная коробка. Парни не стали убегать и через несколько минут подъехали сотрудники полиции, которые доставили парней и его в отдел полиции «Раздольненское». В отделе полиции он узнал, что одного парня зовут ФИО6, а второго зовут ФИО5. Как ему пояснили сами парни, они проникли в дом с целью хищения какого-либо имущества. Более пояснить ничего не может (т.1, л.д.247-249).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.06.2019 года, в котором Потерпевший №2 сообщила, что в период времени с 11.06.2019 года до 13.06.2019 года неустановленное лицо проникло в дачный дом, расположенный на участке №... в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, откуда пыталось похитило имущество, принадлежащее ей (т.1, л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2019 года, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на участке №... в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, куда незаконно проникли ФИО6 и ФИО5, откуда пытались похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2, в ходе которого изъят путем фотографирования след орудия взлома гвоздодер (т.1, л.д.9-13).

Протоколом явки с повинной от 13.06.2019 года, в которой ФИО5 пояснил, что 13 июня 2019 года, около 01 часа он совместно со своим знакомым ФИО9 на автомобиле «Ниссан Санни» в кузове белого цвета, приехали в СНТ «...», расположенный вблизи <адрес>, где на участке проникли в дачный дом, откуда пытались похитить имущество, но не довели свои преступные цели до конца по независящим от них обстоятельствам. Явку с повинной ФИО5 дал без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1, л.д.8).

Протоколом явки с повинной от 13.06.2019 года, в которой ФИО6, пояснил, что 13 июня 2019 года, около 01 часа он совместно со своим знакомым ФИО10 на автомобиле «Ниссан Санни» в кузове белого цвета, приехали в СНТ «...», расположенный вблизи <адрес>, где на участке проникли в двухэтажный дачный дом, откуда пытались похитить имущество, но не довели свои преступные цели до конца по независящим от них обстоятельствам. Явку с повинной ФИО6 дал без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1, л.д.6).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 24.07.2019 года, в ходе которой ФИО5 указал на дачный дом, расположенный на участке №... в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, и пояснил, что в 13 июня 2019 года он совместно с ФИО6 приехал на автомобиле к данному участку, куда они прошли с целью хищения какого- либо имущества, и где путем взлома замка на входной двери проникли в дачный дом, где были задержаны (т.1, л.д.210-220).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 09.07.2019 года, в ходе которой ФИО6 указал на дачный дом, расположенный на участке №... в СНТ «...» вблизи <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, и пояснил, что в 13 июня 2019 года он совместно с ФИО5 приехал на автомобиле к данному участку, куда они прошли с целью хищения какого-либо имущества и где путем взлома замка на входной двери проникли в дачный дом, где были задержаны (т.1, л.д.55-60).

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома, изъятый с помощью масштабной фотосъемки при осмотре 13 июня 2019 года дачного <адрес> СНТ «...» Новосибирского района Новосибирской области и представленный на изображении 10 фототаблицы к протоколу осмотра, пригоден для сравнительного исследования только по общегрупповым признакам, для идентификации конкретного следообразующего объекта не пригоден. Данный след орудия взлома мог быть образован, как участками рабочих кромок гвоздодера (указанных выше), представленного на исследования, так и любым другим предметом (орудием), имеющим аналогичные размеры, форму и конфигурацию следообразующей кромки. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения (т.1, л.д.32-34).

Учитывая поведение подсудимых в ходе следствия и в суде, которые вели себя адекватно, давали логичные и последовательные показания, суд приходит к выводу, что они совершили преступления в состоянии вменяемости.

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО5, ФИО6, виновными в совершении указанных преступлений.

При таких обстоятельствах действия ФИО5, ФИО6 в отношении потерпевшего Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5, ФИО6 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5, ФИО6 в отношении потерпевшей Потерпевший №4 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5, ФИО6 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО5, ФИО6 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности подсудимых.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его роль в совершении преступлений, степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения преступного результата. При назначении наказания ФИО5 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, где последний по делу написал явки с повинной, а также пожелал рассмотреть дело в особом порядке, однако по независящим от него обстоятельствам дело рассмотрено в общем порядке.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО5, суд учитывает: наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО5 не состоит на учете врача-психиатра и у врача-нарколога, холост, официально не трудоустроен, охарактеризован с места жительства удовлетворительно, написал по делу явки с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, явки с повинной, его состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, в отношении ФИО5 является опасный рецидив преступлений.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 деяний, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО5 и его образ жизни, а также принцип восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО5 положений ст.73 УК РФ и полагает, что оно должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, а применение положений ст.73 УК РФ не обеспечит целей наказания и исправления ФИО5 Сведений о невозможности содержания ФИО5 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО5 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО5 положений ст.64 УК РФ.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО5 и его имущественное положение, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого ФИО5, предупреждения совершения им новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО5 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях ФИО5 усматривается опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его роль в совершении преступлений, степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения преступного результата. При назначении наказания ФИО6 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, где последний по делу написал явки с повинной, также пожелал рассмотреть дело в особом порядке, однако по независящим от него обстоятельствам дело рассмотрено в общем порядке.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО6, суд учитывает: наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что последний не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, холост, был трудоустроен, удовлетворительно характеризуется, написал по делу явки с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном в судебном заседании, удовлетворительные характеристики, явки с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, в отношении ФИО6 судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 деяний, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО6 и его образ жизни, а также принцип восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО6 положений ст.73 УК РФ и полагает, что оно должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО6 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, а применение положений ст.73 УК РФ не обеспечит целей наказания и исправления ФИО6 Сведений о невозможности содержания ФИО6 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО6 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО6 положений ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО6 и его имущественное положение, суд считает возможным не применять в отношении ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого ФИО6, предупреждения совершения им новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО6 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима, поскольку ФИО6 осуждается за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен. Суд разъясняет право потерпевшим на обращение с исковым заявлением о возмещении материального ущерба к подсудимым в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5, ФИО6 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить ФИО6 наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10.09.2019 года, окончательно к отбытию ФИО6 определить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 20 ноября 2019 года. Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с 24 июля 2019 года по 19 ноября 2019 года включительно, а также до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области, взять под стражу в зал суда – немедленно.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 20 ноября 2019 года. Зачесть в срок наказания срок время нахождения под стражей по уголовному делу с 10 сентября 2019 года по 19 ноября 2019 года включительно, а также до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: след орудия взлома хранить при материалах уголовного дела; гвоздодер оставить в распоряжении и владении потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденных ФИО5, ФИО6 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденные обязаны указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Председательствующий: (подпись)