Приговор № 1-502/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-502/2017

№ 1-502/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «11» октября 2017 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Курлыгиной А.В.

защитника (удостоверение адвоката №236, ордер №340 от 11.09.2017) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, <...> ПК, проживающего в Надеждинском районе ПК, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, неофициально работающего строителем, не состоящего на воинском учете (в связи с судимостями), судимого: 28.01.2009 Надеждинским районным судом ПК по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 г. л/св., ст.73, ст.88 ч.6 п.п.6.2 УК РФ - 2 г.; 21.01.2010 Надеждинским районным судом ПК по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св., ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ (приговор от 28.01.2009) к 3 г. л/св.; 27.10.2011 УДО на основании постановления Шкотовского районного суда ПК от 20.10.2011 на 1 г. 1 мес. 18 дн.; 26.04.2012 м/с с/у №78 Надеждинского района ПК по ст.319 УК РФ к штрафу 15000 руб.; 05.05.2014 Надеждинским районным судом ПК по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. л/св., ст.70 УК РФ (приговор от 21.01.2010) к 2 г. 3 мес. л/св., 03.07.2014 Надеждинским районным судом ПК по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 г. л/св., ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.05.2014) к 3 г. л/св.; 02.10.2014 Надеждинским районным судом ПК, с учетом изменений, внесенных постановлением Приморского краевого суда от 12.05.2015 и Надеждинского районного суда ПК от 18.08.2015, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.07.2014) к 3 г. 1 мес. л/св.; 06.12.2016 УДО на основании постановления Артемовского городского суда ПК от 25.11.2016 на 6 мес. 10 дн., осужденного после совершения преступления по текущему обвинению 20.07.2017 м/с с/у № 79 Надеждинского района ПК по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 г. л/св., ст.73 УК РФ – 1 г., по данному делу под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 31.07.2017, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так он, примерно в 11 час. 50 мин. 22.05.2017, находясь в магазине «М Видео Менеджмент», расположенном в ТРЦ «Седанка Сити» по ул.Полетаева, д.6 «Д» в г.Владивостоке, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 4080 рублей, путем приобретения сотового телефона «Asus», стоимостью 4080 рублей, расплатившись денежными средствами Потерпевший №1, которые хранились на счете карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк». Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, примерно в 12 час. 20 мин. 22.05.2017, находясь в магазине «Золотая Мозаика», расположенном в ТРЦ «Седанка Сити» по ул.Полетаева, д.6 «Д» в г.Владивостоке, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в размере 10623 рубля, путем приобретения золотой цепи стоимостью 10623 рубля, расплатившись денежными средствами Потерпевший №1, которые хранились на счете карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, ФИО2 в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 20 мин. 22.05.2017, посредством совершения покупок на денежные средства Потерпевший №1, которые хранились на счете карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 14703 рубля, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Дополнил, что раскаивается в содеянном, признает гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 (которая является его родной тетей) на сумму 14703 рубля и обязуется возместить, приносит свои извинения потерпевшей, просит строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против особого порядка по делу, в судебное заседание не явилась, ущерб не возмещен.

Подсудимый не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Гособвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить особый порядок по делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления).

С учетом обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах в КНД и ПНД, состояние здоровья подсудимого (жалоб не приносил), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.68 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается и то обстоятельство, что преступление по текущему обвинению было совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Надеждинского районного суда ПК от 02.10.2014, однако, решая вопрос о возможности сохранения которого, суд приходит к выводу возможности сохранения условно-досрочного освобождения.

Учитывая данное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, без ограничения свободы, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, исправительных либо обязательных работ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого причиненного в результате совершенного преступления материального ущерба, с учетом признания его в полном объеме подсудимым, материального положения подсудимого, ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства (в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу), 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства, трудоустроиться.

Приговор мирового судьи судебного участка №79 Надеждинского района Приморского края от 20.07.2017 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 14703 рубля.

Вещественное доказательство – справку из ПАО «Совкомбанк», хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук