Приговор № 1-51/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-51/2018

ПРИГОВОР по делу № 1-51/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Грязовецкого района Камаева С.А.,

защитника: Кох Е.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от 22 мая 2018 года,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 декабря 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 07 февраля 2017 года;

- 08 ноября 2017 года Вологодским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 (13 эпизодов), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ ( с учетом постановления президиума Вологодского областного суда от 19 февраля 2018 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

10 мая 2017 года около 02 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <...>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя отвертку, открыл терминал оплаты, откуда похитил денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие ООО «ТехноКом». С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Техноком» имущественный ущерб на сумму 900 рублей.

Кроме того, 22 мая 2017 года около 02 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <...>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя отвертку, открыл терминал оплаты, откуда похитил денежные средства в размере 9250 рублей, принадлежащие ООО «Техноком». С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Техноком» имущественный ущерб на сумму 9250 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данных преступлений признал себя частично, суду показал, что не отрицает факты проникновения 10 и 22 мая в ночное время в магазины в д. Хорошево Грязовецкого района. Не отрицает факт хищения денежных средств из терминалов, стоящих в магазинах. Терминалы вскрывал отверткой. Вину признает частично, так как за хищения, совершенные из этих магазинов, уже назначено наказание Вологодским городским судом. Считает, что не может быть дважды наказан за одно и то же, так как с первых допросов не отрицал свою вину в хищениях из терминалов.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, кроме личного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Б. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 184-185) показывал, что в магазинах по адресам: д. Хорошево на ул. Центральная, д. 20 и д. 16, были установлены терминалы оплаты, принадлежащие ООО «ТехноКом», директором которого он на тот момент являлся. В магазин по адресу: ул. Центральная, д. 20 было совершено проникновение 10 мая 2017 года, похищен товар, принадлежащий ИП М. и поврежден терминал оплаты, откуда похищены деньги в сумме 900 рублей. В магазин, расположенный по адресу: ул. Центральная, д. 16, было совершено проникновение 22 мая 2017 года, похищен товар, принадлежащий ООО «Продторг», и поврежден терминал оплаты, откуда похищены деньги в сумме 9250 рублей. Терминалы после совершенных краж утилизированы. Ущерб значительным не является. Иска не заявляет.

Свидетель М. суду показал, что в мае 2017 года в его магазин было совершено проникновение, похищены продукты питания. Кроме того, в магазине стоял терминал оплаты, принадлежащей ООО «ТехноКом», который в ночь кражи был сломан, из него похищены деньги.

Свидетель С. суду показала, что в мае 2017 года из магазина, принадлежащего ООО «Продторг», расположенного в д. Хорошево, была совершена кража продуктов питания. Кроме того, в ту же ночь был сломан терминал, стоящий в магазине, и из него похищены деньги.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 72) от 07 марта 2018 года он сообщил о том, что в начале мая 2017 года в д. Хорошево Грязовецкого района в ночное время проник в магазин, в котором стоял терминал, отверткой вскрыл крышку и вытащил оттуда кассету с деньгами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 11-31) осмотрен магазин ИП М. В ходе осмотра в торговом зале обнаружен терминал оплаты денежных средств, на корпусе которого имеются следы воздействия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 83-99) осмотрен магазин ООО «Продторг». В ходе осмотра в торговом зале обнаружен терминал оплаты денежных средств, на корпусе которого имеются следы воздействия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду хищений денежных средств из терминалов по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (2 эпизода), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд считает доказанным факт хищения денежных средств из иного хранилища, учитывая, что терминалы предусматривают временное хранение денежных средств, без выполнения функции хранения функционирование терминала будет невозможным. Кроме того, терминалы находились в зданиях магазинов, куда ФИО1 проник незаконно, в ночное нерабочее время, через окно.

Ссылки подсудимого о том, что за данные преступления он уже отбывает наказание, не подтверждены материалами дела. Согласно приговору Вологодского городского суда от 08 ноября 2017 года ФИО1 осужден за совершение хищений из магазинов ИП М. и ООО «Продторг», хищение денежных средств из терминалов, принадлежащих ООО «ТехноКом» ФИО1 ранее не вменялось, наказание не назначалось. Кроме того, уголовное дело в отношении ФИО1 по фактам хищения денежных средств из терминалов возбуждено 20 января 2018 года, явка с повинной написана ФИО1 07 марта 2018 года. Доказательств того, что ФИО1 ранее сообщал о своем участии в хищении денежных средств из терминалов, в судебное заседание не представлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 1, ч. 4 ст. 60, 68 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

По месту отбывания наказания подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, личности подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание по приговору Вологодского городского суда от 08 ноября 2017 года, на момент совершения преступлений не был трудоустроен, преступления совершил спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь с изоляцией от общества. Суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания либо о назначении наказания ниже низшего предела, о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ – о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, а также о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что данные преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Вологодского городского суда от 08 ноября 2017 года, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и считает целесообразным назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания назначается в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: адвокату Алиеву А.М. оглы – 879 рублей 75 копеек в ходе предварительного расследования, адвокату Кох Е.Ю. – 2265 рублей 50 копеек – в ходе предварительного расследования и 2639 рублей 25 копеек в ходе судебного заседания, всего 5784 рубля 50 копеек. В связи с назначением дела к рассмотрению в особом порядке, суд считает, что процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по данному приговору более строгим наказанием по приговору Вологодского городского суда от 08 ноября 2017 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Вологодского городского суда от 08 ноября 2017 года с 01 июня 2017 года по 24 июля 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной ин станции.

Судья: А.Е. Дунаева