Решение № 21-908/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 21-908/2017

Судья Губарева О.И. дело № 21-908/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 23 мая 2017 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 на решение Подольского городского суда Московской области от 04 апреля 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО2, <данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо - Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>», Общество), юридический адрес: <данные изъяты>, <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Решением Подольского городского суда от 04 апреля 2017 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением городского суда, директор ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 его обжаловал, просил отменить производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Общества состава вмененного правонарушения.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Общества ФИО3, суд второй инстанции оснований для отмены решения городского суда не находит.

Из материалов дела следует, что ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в 10 часов 00 минут на <данные изъяты>, не приняло мер по соблюдению норм и правил Европейского соглашения о международной перевозке опасных грузов п.5.2.2.2.1.6 (ДОПОГ) и п.23.5 ПДД РФ, выразившееся в осуществлении перевозки опасного груза водителем ФИО4, управлявшим транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с нечитаемым знаком опасности (загрязненный).

Действия Общества квалифицированы по ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ.

Согласно п.23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. Международные автомобильные перевозки осуществляются в соответствии с требованиями к транспортным средствам и правилами перевозки, установленными международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2011 года №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» Перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 г. (ДОПОГ) и настоящими Правилами.

Дизельное топливо по требованиям ГОСТ 19433-88 «Грузы опасные. Классификация и маркировка.», ДОПОГ 2015 года (п.3.2.1 Таблицы А (Перечень опасных грузов), примечания 2 к п.2.2.3.1.1 Приложения А) приложения 7.3 к Правилам перевозки опасных грузов автомобильным транспортом относится к 3 классу опасных грузов и к №1202 веществ по списку ООН.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, наступает в случае перевозки опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовки водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.

Ответственность по ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ наступает при нарушении правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.2КоАП РФ, поскольку, перевозка опасного груза осуществлялась с нечитаемым знаком опасности (загрязненный).

Вина Общества в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; объяснениями водителя ФИО4; рапортом сотрудника полиции; копией путевого листа; копией водительского удостоверения водителя ФИО4, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, сведениями о привлекаемом юридическом лице и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1, 4.3 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи.

Ссылки в жалобе на то, что судом неверно установлены фактические обстоятельства, что в действиях юридического лица отсутствует состав вмененного правонарушения, несостоятельны и опровергаются имеющимися и вышеперечисленными по делу доказательствами.

Доводы жалобы о невиновности юридического лица были предметом рассмотрения и тщательной проверки в городском суде и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд второй инстанции согласен.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.

Процессуальных нарушений при привлечении ОАО «<данные изъяты>» к административной ответственности, судом не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения городского суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Подольского городского суда Московской области от 04 апреля 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова