Приговор № 1-250/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-250/2024

66RS0007-01-2024-001233-36

№ 1-250/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 12 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савельева В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Гардабудских В.Е.

подсудимого ФИО4

защитника адвоката Шишовой Е.И.

переводчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Юсуповой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения и перевод получил 08.02.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 причинил смерть ФИО1 по неосторожности в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

02.08.2023 в период времени с 15:00 до 15:25 ФИО4, находясь на территории строящегося <адрес>, не имея права управления строительным катком «AMMANN», идентификационный номер «№», <данные изъяты>, расположенным на асфальтированном участке перед открытым канализационным люком в 20 метрах от вышеуказанного дома, подошел к строительному катку, с целью его передвижения с солнечной стороны асфальтированного участка по указанному адресу, не убедившись в том, что в вышеуказанном открытом канализационном люке находится ФИО1, сел на водительское место вышеуказанного строительного катка и запустил его при помощи замка зажигания. Управляя строительным катком «AMMANN» <данные изъяты>, ФИО4, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, начал движение задним ходом на указанном строительном катке в сторону открытого канализационного люка, в котором находился ФИО1 в результате чего совершил наезд на ФИО1, отчего последний упал на дно канализационного люка, вследствие чего, согласно заключению эксперта (экспертизе трупа) № от 22.09.2023, своими неосторожными действиями ФИО4 причинил ФИО1 повреждения в виде: травмы головы: ушибленная рана правой брови на фоне ссадины, ушибленная рана наружного угла правого глаза и ушибленные раны (2) правой скуловой области на фоне ссадины, ссадина правой щечной области, ссадина подбородочной области; травмы туловища: переломы ребер справа: по передней подмышечной линии 4-е, 5-е, 6-е, 7-е, 8-е; по средней подмышечной линии: 3-е, 7-е, 8-е; по задней подмышечной линии 9-е; по лопаточной линии 2-е, 10-е; по околопозвоночной линии 10-е; переломы ребер слева: по среднеключичной линии 2-е, 3-е, 4-е, 5-е, 6-е, 7-е; по передней подмышечной линии: 4-е, 5-е, 6-е, 7-е, 8-е; по задней подмышечной линии: 5-е, 6-е, 7-е; по лопаточной линии: 8-е, 9-е; по околопозвоночной линии: 10-е; перелом левой лопатки, разрыв межпозвоночного диска, суставов и связок между девятым и десятым грудными позвонками, перелом остистого отростка восьмого грудного позвонка, размозжение левой доли печени, разрывы (4) правой доли печени, разрыв правой почки, эпидуральное и субарахноидальные кровоизлияния в грудном отделе спинном мозге, разрывы (2) париетальной плевры справа, разрывы (4) париетальной плевры слева, двусторонний гемоторакс (по 1000,00 мл), кровоизлияния в парааортальную клетчатку, кровоизлияние в околопочечную клетчатку, кровоизлияние в междолевые промежутки легких, размозжение мягких тканей поясничной области, ссадины (4) передней поверхности верхней трети грудной клетки справа, ссадины (не менее 20) передней поверхности средней и нижней трети грудной клетки справа, ссадины (3) и кровоподтек в проекции правой лопатки, ссадины (2) левой подлопаточной области, кровоподтеки (2) в проекции левой лопатки, ссадина на левом надплечье, ссадина на задней поверхности правого плечевого сустава; травмы конечностей: ссадины (3) передне-боковой поверхности средней и нижней трети правого плеча, участок осаднения задней поверхности нижней трети правого плеча, ссадины (5) задней поверхности правого локтевого сустава, ссадина передне-боковой поверхности в верхней трети правого предплечья, ссадины (2) задней поверхности нижней трети левого плеча, участок осаднения задней поверхности верхней трети левого предплечья. Повреждения составляют единый морфокомплекс сочетанной механической травмы, в своей совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила 02.08.2023 в период с 15:00 до 17:45 на месте происшествия от сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, вследствие наезда строительного катка, под управлением ФИО4

ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что хотел перегнать каток в тень, сел за руль, завел и поехал назад, потерпевшего не видел, не желал его смерти.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 02.08.2023 был с утра на стройке по ул. Щербакова, занимался монтажом фасадов, подсудимого видел в обеденное время, за рулем катка, каток двигался задним ходом, каток проезжал по человеку, потерпевший находился между колес всем телом, видел с расстояния метров 20, подбежал, увидел тело в колодце, пострадавший подавал звуки, 3-5 вздохов сделал и замолчал. Он вызвал скорую помощь, подсудимый был в шоковом состоянии.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 02.08.2023 в составе бригады СМП выезжал на стройку, где человек упал в колодец, по приезду увидели, что в колодце человек признаков жизни не подавал, спускался в колодец, потом вызвали службу спасения, чтобы достать тело, при осмотре на верху установлены тяжелые увечья, переломы ребер от груди. Подсудимого видел, как только он увидел, что человек мертв, ему стало плохо, и они его увезли в больницу.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены с согласия сторон, на следствии показал, что 02.08.2023 примерно в период с 09:00 до 10:00 часов он приехал на строительный объект по адресу: <адрес>, получил задание произвести чистку канализационных люков, убрать щебень, остатки асфальта из канализационных люков, познакомился с Л., очистили первый канализационный люк, он стоял рядом с канализационным люком, работая «сигнальщиком», поскольку ФИО1 находился внутри канализационного люка и нагребал в пластиковое ведро щебень, а он наполненное ведро принимал от ФИО1 Когда закрыли первый канализационный люк, направляясь к канализационному люку, около <адрес>, он сообщил ФИО1, чтобы тот без него не лез в указанный люк, оставил его возле канализационного люка, ушел за инструментами. Не дойдя до будки охранника, он услышал, что запустился двигатель катка, не придавая этому значения, затем он сразу же услышал мужской крик. Он развернулся и быстрым шагом направился в сторону канализационного люка, где ранее находился ФИО1 Возле указанного люка находился строительный каток, возле которого бегал и хватался за голову нерусский молодой человек, кричал на нерусском языке, заметно нервничал. Потом он подошел к канализационному люку и увидел, что ФИО1 лежал либо на спине, либо на боку, немного согнувшись, учащенно дышал, хрипел немного, поэтому ФИО1 хотели вытащить сначала, но в дальнейшем никто не полез в канализационный люк, чтобы не сделать хуже и не навредить последнему. Кто-то из работников вызвал скорую медицинскую помощь, которая приехала в течение 20 - 30 минут, сотрудник скорой помощи спустился в канализационный люк, однако пульс ФИО1 не прощупывался, признаков жизни последний не подавал, поэтому была констатирована смерть последнего. Затем сотрудники скорой помощи вызвали работников службы спасения, которые извлекли тело ФИО1 (т.1 л.д.227-231).

Суд доверяет показаниям свидетелей, они последовательны, непротиворечивы, подтверждают и дополняют друг друга, оснований для оговора не установлено, ранее с подсудимым они знакомы не были.

Кроме показаний свидетелей вину ФИО4 подтверждают письменные доказательства.

Протокол осмотра места происшествия участка местности в 20 метрах от <адрес>, где обнаружен труп Л., изъят оптический диск с видеозаписью, сотовый телефон марки «BQ Vision» (т.1 л.д.29-35).

Протокол установления смерти человека, ФИО1 умер 02.08.2023 в 15:53 (т. 1 л.д.36).

Рапорт помощника оперативного дежурного по службе «02» ДЧ УМВД России по г. Екатеринбургу от 02.08.2023, в 16:13 поступило сообщение от службы спасения, что на ул. Щербакова спасатели извлекают тело мужчины, провалившегося в коллектор. Укладывали асфальт, якобы попал под каток, после этого упал в коллектор (т. 1 л.д. 62).

Заключение эксперта (экспертиза трупа) №: при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены повреждения:

- травмы головы: ушибленная рана правой брови на фоне ссадины, ушибленная рана наружного угла правого глаза и ушибленные раны (2) правой скуловой области на фоне ссадины, ссадина правой щечной области, ссадина подбородочной области;

- травмы туловища: переломы ребер справа: по передней подмышечной линии 4-е. 5-е, 6-е, 7-е, 8-е; по средней подмышечной линии: 3-е, 7-е, 8-е; по задней подмышечной линии 9-е; по лопаточной линии 2-е, 10-е; по околопозвоночной линии 10-е; переломы ребер слева: по среднеключичной линии 2-е. 3-е, 4-е, 5-е, 6-е, 7-е; по передней подмышечной линии: 4-е, 5-е, 6-е, 7-е, 8-е; по задней подмышечной линии: 5-е, 6-е, 7-е; по лопаточной линии: 8-е, 9-е; по околопозвоночной линии: 10-е; перелом левой лопатки, разрыв межпозвоночного диска, суставов и связок между девятым и десятым грудными позвонками, перелом остистого отростка восьмого грудного позвонка, размозжение левой доли печени, разрывы (4) правой доли печени, разрыв правой почки, эпидуральное и субарахноидальные кровоизлияния в грудном отделе спинном мозге, разрывы (2) париетальной плевры справа, разрывы (4) париетальной плевры слева, двусторонний гемоторакс (по 1000,00 мл), кровоизлияния в парааортальную клетчатку, кровоизлияние в околопочечную клетчатку, кровоизлияние в междолевые промежутки легких, размозжение мягких тканей поясничной области, ссадины (4) передней поверхности верхней трети грудной клетки справа, ссадины (не менее 20) передней поверхности средней и нижней трети грудной клетки справа, ссадины (3) и кровоподтек в проекции правой лопатки, ссадины (2) левой подлопаточной области, кровоподтеки (2) в проекции левой лопатки, ссадина на левом надплечье, ссадина на задней поверхности правого плечевого сустава;

- травмы конечностей: ссадины (3) передне-боковой поверхности средней и нижней трети правого плеча, участок осаднения задней поверхности нижней трети правого плеча, ссадины (5) задней поверхности правого локтевого сустава, ссадина передне-боковой поверхности в верхней трети правого предплечья, ссадины (2) задней поверхности нижней трети левого плеча, участок осаднения задней поверхности верхней трети левого предплечья.

Вышеуказанные повреждения составляют единый морфокомплекс сочетанной механической травмы, образовались непосредственно перед наступлением смерти или за несколько минут до её наступления, в результате не менее одного травмирующего воздействия (удар, давление в сочетании с трением) тупого твердого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью. Могли образоваться в результате сдавления тела в направлении сзади наперед. Повреждения, составляющие единый морфокомплекс сочетанной механической травмы, в своей совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила от сочетанной травмы головы, туловища и конечностей. Вероятный интервал давности наступления смерти ФИО1, на момент обнаружения его трупа на месте происшествия от 2 до 6 часов. Локализация и морфологические особенности повреждений, обнаруженных на трупе ФИО1, исключают возможность их образования в результате однократного падения с высоты собственного роста. Признаков падения с большой высота не обнаружено. При судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО1 какие-либо спирты не обнаружены (т. 1 л.д.108-112).

Заключение эксперта (дополнительная экспертиза трупа) № от 08.12.2023, согласно которого локализация и морфологические особенности повреждений, обнаруженных на трупе ФИО1, не исключают возможности их образования в результате наезда строительным катком (т. 1 л.д. 120-124).

Протокол осмотра оптического диска с видеозаписью от 02.08.2023, на видеозаписи отображается строительный каток, к которому подходит ФИО4, садится на строительный каток, после чего, совершает движение задним ходом прямо, а затем сворачивает ближе к бордюру с левой стороны (на видеозаписи). После чего строительный каток под управлением ФИО4 останавливается (т. 1 л.д. 131-136).

Протокол выемки у свидетеля ФИО3 строительного катка AMMANN», <данные изъяты>, идентификационный номер «№» (т. 1 л.д. 141-144), протокол его осмотра (т. 1 л.д. 145-152).

Письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия ч. 1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, так как сообщённые в судебном заседании сведения были предметом проверки суда, и нашли своё подтверждение в материалах дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Учитывая, что ФИО4 не страдал и не страдает психическим заболеванием, его действия и поведение в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступлений, совершенных подсудимым ФИО4 является жизнь человека.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО4, суд принимает во внимание семейное положение, уровень образования, наличие постоянного места жительства и регистрации, нахождение в качестве иностранного гражданина в Российской Федерации с 22.02.2022, при этом трудовую деятельность осуществляет с 13.03.2024 и за месяц работы положительно характеризуется, не проживает по месту регистрации иностранного гражданина.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, оказание безвозмездную передачу материальных ценностей в ГКУ СО «Дом ребёнка» как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением.

Отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Т.С.АБ., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Т.С.АБ. преступления, суд полагает, что ему может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих наказание обстоятельств, наличия официального места работы, в виде исправительных работ, такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% заработной платы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства диск хранить при деле, каток оставить по принадлежности свидетелю ФИО3, телефон уничтожить.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 6492 (шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья